I ACa 3233/24

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Joanna Jurkiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2026 r. w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. U.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">W. U.</span> </p> <p>o rozwód</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji powoda</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 czerwca 2024 r. sygn. akt XII C 236/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oraz </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek skargi powoda</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na postanowienie referendarza sądowego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 12 lutego 2025 r. sygn. akt I ACa 3233/24, IACz <span class="anon-block">(...)</span>/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  odrzucić apelację,</p> <p>2.  odrzucić skargę na referendarza sądowego.</p> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 28 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał w sprawie o sygn. XII C 236/24 wyrok. Powód wniósł o uzasadnienie wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem powód otrzymał w dniu 8 lipca 2024 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2024 r. powód nadał apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu.</p> <p>Dnia 17 września 2024 r. powód wniósł zażalenie na postanowienie z 5 lipca 2024 r. (błędnie określone jako wyrok z 5 lipca 2024 r.) w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia na czas trwania procesu. Zarówno w apelacji, jak i w zażaleniu powód wniósł o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego.</p> <p>Postanowieniem z 12 lutego 2025 r. referendarz sądowy oddalił wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi powoda 6 marca 2025 r. Pełnomocnik powoda złożył skargę na postanowienie referendarza z 12 lutego 2025 r. w dniu 17 marca 2025 r.</p> <p>Powód został wezwany zarządzeniem z dnia 12 lutego 2025 roku do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi powoda 6 marca 2025 r. Pełnomocnik powoda w odpowiedzi na zobowiązanie złożył pismo, nadane w dniu 17 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Apelacja powoda podlegała odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.</p> <p>W pkt II zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od powoda na rzecz pozwanej rentę alimentacyjną w kwocie 500 zł miesięcznie, płatne do 10-tego dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z kwot.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 368)">art. 368 k.p.c.</a> apelacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać oznaczenie wartość przedmiotu zaskarżenia. Tymczasem powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w złożonej apelacji nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia. Dlatego też pełnomocnik został wezwany do usunięcia braku formalnego apelacji. W piśmie z dnia 17 marca 2025 roku pełnomocnik powoda wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 6.000 zł, jednak pomimo wezwania do uzupełnienia tego braku w terminie tygodnia od doręczenia, pełnomocnik powoda nie złożył przedmiotowego pisma w wyznaczonym terminie. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi powoda 6 marca 2025 r. Pełnomocnik powoda w odpowiedzi na zobowiązanie nadał pismo 17 marca 2025 r.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> odrzucił apelację powoda, gdyż pomimo wezwania strona nie usunęła w terminie braków apelacji.</p> <p>W przedmiocie pkt 2 wskazać należy, że zgodnie z art. 398^{<!-- -->22} § 2 skargę na orzeczenie referendarza wnosi się do sądu, w którym referendarz sądowy wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia. Odpis postanowienia referendarza został doręczony pełnomocnikowi powoda 6 marca 2025 r. Pełnomocnik powoda złożył skargę na powyższe postanowienie w dniu 17 marca 2025 r.</p> <p>W związku z powyższym na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(24))">art. 398^{<!-- -->24} k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> Sąd odrzucił skargę na postanowienie referendarza, jako spóźnioną.</p> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> <p> <em> <!-- --> W Portalu Informacyjnym umieściła: </em> </p> <p> <em> <!-- --> sekretarz sądowy <span class="anon-block">B. S.</span> </em> </p> </div>