V U 1421/13

<p>Sygn. akt VU 1421/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy <span class="anon-block">W. R.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>o rentę z tytułu niezdolności do pracy</p> <p>w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 4 listopada 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić zażalenie </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 4 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił odwołanie wnioskodawcy <span class="anon-block">W. R.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span>. Z dnia 30 września 2013 roku.</p> <p>Postanowienie ww. doręczone zostało wnioskodawcy w dniu 6 listopada 2013 roku. Wnioskodawca wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 14 listopada 2013 r. ( data nadania w placówce pocztowej).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art.394 § 2 k.p.c.</a> termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia , a gdy strona nie zażądała w terminie przepisanym doręczenia postanowienia zapadłego na rozprawie – od ogłoszenia postanowienia.</p> <p>W przedmiotowej sprawie skarżący złożył zażalenie z uchybieniem ww. terminu.</p> <p>Dlatego też , na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397)">art. 397</a> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2)">§ 2 k.p.c.</a>, należało orzec jak w sentencji.</p> </div>