VII Ka 999/13

<p>Sygn. akt VII Ka 999/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p> <p>Sędziowie SO Andrzej Żurawski</p> <p>SO Małgorzata Tomkiewicz (spr.)</p> <p>Protokolant sekr.sądowy Elżbieta Łotowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013r.</p> <p>sprawy skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span> </strong> </p> <p>o wydanie wyroku łącznego w sprawach SR Olsztyn: 1 ) VII K 1858/05, 2) VII K 1484/08, 3) VII K 35/11, 4) VII K 1182/12</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie</p> <p>z dnia 23 sierpnia 2013r.sygn. akt VII K 479/13</p> <p>I.  zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Olsztynie do ponownego jej rozpoznania;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block">adw. W. R.</span> kwotę 120zł. tytułem opłaty za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu odwoławczym oraz 27,60zł. tytułem podatku VAT od tej należności.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span> </span> </em> </strong> <em> <!-- -->skazany został prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie :</em> </p> <p>1.)  <em> <!-- -->z dnia 6.04.2007r. sygn. akt 1858/05 za czyny z art. 59 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. popełnione od sierpnia 2003r. do września 2005r. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4, przy czym postanowieniem z 30.04.2010r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; </em> </p> <p>2.)  <em> <!-- -->z dnia 29.09.2009r. sygn. akt VIIK 1484/08 za czyn z art. 62 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony 15.07.2008r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; </em> </p> <p>3.)  <em> <!-- -->z dnia 21.02.2012r. sygn. akt VIIK 35/11 za czyn z art. 58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od lutego 2009r. do marca 2009r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 56 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za czyn popełniony w okresie od lutego 2009r. do marca 2009r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i 30 stawek dziennych grzywny po 10 zł., za czyn z art. 242 &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> popełniony 6.09.2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233)">art. 233</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i in. popełniony w okresie styczeń – luty 2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 208)">art.208 kk</a> popełniony w okresie luty- marzec 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> popełniony 4.02.2010r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; kara łączna 2 lata pozbawienia wolności; </em> </p> <p>4.)  <em> <!-- -->z dnia 25.10.2012r. sygn. akt VIIK 1182/12 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> popełniony w okresie od października 2008r. do 16 listopada 2009r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. </em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie </span> </em> </strong> <em> <!-- -->wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2013r. w sprawie VIIK 479/13 orzekł;</em> </p> <p>I.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 569)">art. 569</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> połączył skazanemu <span class="anon-block">D. S.</span>kary orzeczone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach : VIIK 1481/08 (pkt.2) oraz VIIK 35/11 (pkt.3) odnośnie czynów z pkt.I,II,IV aktu oskarżenia i wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; </em> </p> <p>II.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a> &amp; 1a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 569)">art. 569</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> połączył skazanemu kary orzeczone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawach : VIIK 1182/12 (pkt 4) oraz VIIK 35/11 (pkt.3) odnośnie czynów z pkt.IV,V,VI aktu oskarżenia i wymierzył mu karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;</em> </p> <p>III.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> w pozostałym zakresie postępowanie umorzył; </em> </p> <p>IV.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576)">art.576</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> wyroki, które uległy połączeniu w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu; </em> </p> <p>V.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">pkt. I</a> zaliczył skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie VIIK 1484/08 (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 2)">pkt.2</a>) 15.07.2008-16.07.2008, 21.11.2010-19.11.2011 oraz karę w sprawie VIIK 35/11 (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 3)">pkt.3</a>)od 12.05.2013r.</em> </p> <p>VI.  <em> <!-- -->zasądził od Skarbu Państwa na rzecz <span class="anon-block">adw. W. R.</span> kwotę 144 zł. tytułem opłaty za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 33,20 zł. tytułem podatku VAT; </em> </p> <p>VII.  <em> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art.624</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. </em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego , </span> </em> </strong> <em> <!-- -->zaskarżając ten wyrok co do ptk.I i II na korzyść skazanego. Wyrokowi temu skarżący zarzucił :</em> </p> <p>1.  <em> <!-- -->obrazę przepisów prawa materialnego – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a> &amp; 1a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> poprzez jego zastosowanie w sytuacji, kiedy czyn, za który orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania został popełniony przed dodaniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a> &amp; 1 a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, co w konsekwencji doprowadziło do wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, objętej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89 pkt. 2)">pkt.II</a> zaskarżonego orzeczenia, podczas gdy w ówczesnym stanie prawnym <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art.89 kk</a> nie dawał podstaw do takiego orzeczenia; </em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->rażącą niewspółmierność (surowość)orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej w pkt.I i II zaskarżonego wyroku; </em> </p> <p>3.  <em> <!-- -->obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art.424</a> &amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> poprzez nie wskazanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku okoliczności, które Sąd miał na względzie przy wymiarze kary łącznej. </em> </p> <p> <em> <!-- --> Stawiając te zarzuty autor apelacji wniósł o :</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zmianę zaskarżonego wyroku w pkt.I i II poprzez wymierzenie skazanemu kar łącznych w mniejszym wymiarze tj. złagodzenie orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, przy jednoczesnym wymierzeniu kary łącznej objętej pkt.II zaskarżonego wyroku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania;</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zmianę zaskarżonego wyroku w pkt.I poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej w mniejszym wymiarze tj. złagodzenie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, natomiast w pkt.II poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->Apelacja zasługuje na uwzględnienie. Zawarty w niej zarzut naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89 a)">art. 89 a</a> &amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> jest trafny w stopniu oczywistym.</em> </p> <p> <em> <!-- -->W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż czyn objęty wyrokiem w sprawie VIIK 1182/12 popełniony został w okresie od października 2008 do 16 listopada 2009r. a zatem przed 10 czerwca 2010r. tj. przed wejściem w życie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a> &amp; 1 a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> ( dodanym przez art. 1 pkt 19 lit. b) ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. - Dz.U.2009.206.1589). </em> </p> <p> <em> <!-- --> Zgodnie natomiast z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego (vide m.in. wyrok z 21.02.2013 w sprawie IV KK 309/12, wyrok z 5.04.2013r. w sprawie IV KK 401/12) możliwość wymierzenia w wyroku łącznym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art. 89 § 1a k.k.</a>, kary łącznej pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym, dotyczyć może wyłącznie skazań na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania orzeczone za przestępstwa-popełnione </em> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->po dniu</em> </strong> <em> <!-- --> 8 czerwca 2010 r. Wskazana interpretacja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a> &amp; 1a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> znana jest również - jak wynika to z treści uzasadnienia- Sądowi Rejonowemu i nie jest przez ten Sąd kwestionowana zaś nieuwzględnienie zawartych w niej rozwiązań było wynikiem jedynie - jak przyznał to Sąd I-szej instancji- przeoczenia.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Z tych też względów, jak również mając na uwadze wpływ przedmiotowego uchybienia na całokształt rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku łącznym, orzeczenie to należało uchylić a sprawę przekazać do ponownego jej rozpoznania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437)">art. 437</a> &amp; 2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>).</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy winien powtórnie dokonać analizy wszystkich wyroków skazujących wydanych wobec <span class="anon-block">D. S.</span> w kontekście przesłanek określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 569)">art. 569</a>&amp; 1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>. </em> </p> <p> <em> <!-- -->O wynagrodzeniu za obronę z urzędu wykonywaną w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust.1 ustawy Prawo o adwokaturze</a>. </em> </p> </div>