V U 281/10

<p>Sygn. akt VU 281/10</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy <span class="anon-block">T. Ż.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">M.</span>.</p> <p>o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy</p> <p>w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2013 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcy <span class="anon-block">T. Ż.</span> od wyroku z dnia 26 września 2011 roku . Od powyższego postanowienia wniósł w dniu 4 listopada 2013 roku 9 data nadania w placówce pocztowe) zażalenie wnioskodawca.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych oraz złożenie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 roku.</p> <p>W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z treścią w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.</p> <p>Skarżący nie uzupełnił w terminie braków frmalnych zażalenia.</p> <p>Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji</p> </div>