V U 1197/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VU 1197/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: Katarzyna Awsiukiewicz</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Legnicy</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku</strong> <span class="anon-block">S. T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p>o wypłatę emerytury od dnia 05.06.2012 r. wraz z odsetkami</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek odwołania</strong> <span class="anon-block">S. T.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od decyzji</strong> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia</strong> 12 lipca 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->znak</strong> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->oddala odwołanie </em> </strong> </p> <p>Sygn. akt VU 1197/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lipca 2013 r. – znak<span class="anon-block">(...)</span>- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> przyznał wnioskodawcy <span class="anon-block">S. T.</span> prawo do emerytury prawo do emerytury od dnia 01 czerwca 2013r. tj. od miesiąc, w który zgłoszono wniosek .</p> <p>W odwołaniu od wyżej wskazanej decyzji <span class="anon-block">S. T.</span> wniósł zmianę decyzji i przyznanie jemu prawa do emerytury pod dnia 05 czerwca 2012r. wraz z odsetkami do dnia wypłaty .</p> <p>W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazała ,iż 10 maja 2012r. złożył wniosek o emeryturę , a „ 05 czerwca 2012r.” otrzymał decyzje odmowną . złożył odwołanie do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu , gdzie przyznano jemu prawo do emerytury” ( karta 3 akt sprawy ) .</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołanie .</p> <p>W uzasadnieniu wskazano ,iż brak podstaw do przyznania prawa do emerytury za okres wcześniejszy niż 01 czerwca 2013r. , gdyż przed tą datą skarżący był członkiem OFE.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:</strong> </p> <p>W dniu 10 maja 2012r. <span class="anon-block">S. T.</span> – urodzony <span class="anon-block">(...)</span> - złożył wniosek o emeryturę .</p> <p>Decyzją z dnia 05 czerwca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> odmówił <span class="anon-block">S. T.</span> prawa do emerytury z tytułu zatrudnia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze .</p> <p>W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , iż skarżący nie osiągnął wieku emerytalnego 60 lat i nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze .</p> <p>W dniu 24 lipca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> wydał kolejną decyzja , którą zmienił decyzję z dnia 05 czerwca 2012r. poprzez dodanie powodu odmowy przyznania emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . Organ rentowy wskazał ,iż <span class="anon-block">S. T.</span> jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i nie złożył wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na OFE na dochody budżetu państwa .</p> <p>Od powyższej decyzji odwołanie złożył <span class="anon-block">S. T.</span> .</p> <p>Postępowanie prowadzone było przed Sądem Okręgowym Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy pod sygnaturą VU 1282/12 . Wyrokiem z dnia 05 listopada 2012r. , wydanym w w/w sprawie , sąd I instancji zmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego i przyznał <span class="anon-block">S. T.</span> prawo do emerytury od dnia <span class="anon-block">(...)</span> tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego .</p> <p>Od powyższego wyroku apelację złożył ZUS O/<span class="anon-block">L.</span> , zarzucając , że o ile organ rentowy nie kwestionuje ustaleń poczynionych przez sąd w zakresie ogólnego stażu pracy w tym stażu pracy w warunkach szczególnych – liczonych na dzień 01.01.1999r. – to jednak fakt pozostawania przez skarżącego członkiem otwartego funduszu emerytalnego , skutkuje uznaniem ,iż skarżący nie spełniał przesłanek do przyznania prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> .</p> <p>Wyrokiem z dnia 06 marca 2013r. – wydanym w sprawie III AUa 1708/12 - Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmieniał zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie skarżącego .</p> <p>W dniu 28 czerwca 2013r. <span class="anon-block">S. T.</span> złożył ponownie wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku otwartego funduszu emerytalnego za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa ( pkt. II pakt. 3 wniosku o emeryturę z dnia 28 czerwca 2013r. )</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->dowód:</em> </strong> <em> <!-- --> akta emerytalne wnioskodawcy tom I k:1-29,34-35, 37-39,42-44,50; tom II k1-4, 12-14.</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 129;art. 129 ust. 1)">art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 z późniejszymi zmianami ) –świadczenie wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tego świadczenia , nie wcześniej jednak niż od miesiąca , w którym zgłoszono wniosek .</p> <p>Jak wynika z materiału dowodowego sprawy – przedstawionego w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia – Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 06 marca 2013r. – wydanym w sprawie III AUa 1708/12 – zmienił wyrok Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 05 listopada 2012r. , sygn. akt VU 1282/12 i oddalił odwołanie skarżącego od decyzji organu rentowego z dnia 05 czerwca 2012r. , uznając tym samym stanowisko organu rentowego za prawidłowe .</p> <p>Zatem wbrew twierdzeniom skarżącego , przedstawionym w odwołaniu Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie przyznał jemu prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze .</p> <p>W konsekwencji organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję prawidłowo przyznał skarżącemu prawo do emerytury od dnia 01 czerwca 2013r. tj. od pierwszego dnia miesiąc , w którym <span class="anon-block">S. T.</span> zgłosił ponownie wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu zatrudnia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze . W tym zakresie ZUS Oddział w <span class="anon-block">L.</span> prawidłowo zastosował przepis art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej .</p> <p>Reasumując sąd – na podstawie art. 477 (14 indeks górny) &amp;1k.p.c. oddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .</p> </div>