VII C 488/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 488/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w<span class="anon-block">L.</span>VII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Renata Mierzwicka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Andrzej Janas</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  oddala powództwo;</p> <p>II.  zasądza od powódki <span class="anon-block">K. K.</span> na rzecz strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 1417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;</p> <p>III.  nakazuje powódce aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd rejonowy w <span class="anon-block">L.</span>) kwotę 878,80 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.</p> <p>sygn. akt VII C 488/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">K. K.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>-obecnie <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, kwoty 9.200 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 12.09.2012 r. do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu podała , iż w dniu 26.02.2012 r. brała udział w wypadku komunikacyjnym , jako pasażer , którego sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Strona pozwana wypłaciła powódce kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia , która w jej ocenie jest niewspółmierna do poniesionych obrażeń i doznanych cierpień.</p> <p>Strona pozwana <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż kwota dochodzona pozwem jest wygórowana , gdyż w toku postępowania likwidacyjnego szkodę nie stwierdzono trwałych następstw dla zdrowia powódki.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Dnia 26.02.2012 r. powódka <span class="anon-block">K. K.</span> uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , jako pasażer , którego sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.</p> <p>W następstwie tego zdarzenia powódka doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i skręcenia kręgosłupa szyjnego.</p> <p>Następnego dnia po wypadku powódka zgłosiła się na <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> , gdzie przeprowadzono badania diagnostyczne i zalecono kołnierz ortopedyczny.Następnie powódka konsultowała się u ortopedy i neurologa. W trakcie leczenia odczuwała bóle głowy , kręgosłupa oraz lęki , które częściowo występują do chwili obecnej.</p> <p>Strona pozwana wypłaciła powódce kwotę 800 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w\w zdarzenia (bezsporne).</p> <p>Powódka w czasie zdarzenia nie była zapięta pasami.</p> <p>Dowód:-zeznania powódki K-102 (00:05:13)</p> <p>Biegły z zakresu neurologii i ortopedii nie stwierdził trwałego uszczerbku na zdrowiu powódki spowodowanego w\w zdarzeniem.Obecnie odczuwane przez nią dolegliwości nie mają charakteru trwałego.</p> <p>Dowód: - opinia biegłego neurologa i ortopedy K-82-86,</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Bezspornym jest , że dnia 26.02.2012 r. powódka <span class="anon-block">K. K.</span> uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.W czasie zdarzenia powódka zajmowała miejsce pasażera i nie była zapięta pasami.W następstwie tego zdarzenia powódka doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy i skręcenia kręgosłupa szyjnego.</p> <p>Następnego dnia po wypadku powódka zgłosiła się na <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> , gdzie przeprowadzono badania diagnostyczne i zalecono kołnierz ortopedyczny.Następnie powódka konsultowała się u ortopedy i neurologa. W trakcie leczenia odczuwała bóle głowy , kręgosłupa oraz lęki , które częściowo występują do chwili obecnej.</p> <p>Spornym w sprawie była wysokość zadośćuczynienia za skutki w\w zdarzenia</p> <p>oraz czy kwota wypłacona już powódce przez stronę pozwaną stanowi sumę odpowiednią.Nadto w toku postępowania powódka wskazała nową okoliczność-fakt nie zapięcia pasów bezpieczeństwa w czasie zdarzenia.</p> <p>Na podstawie opinii biegłych sądowych Sąd ustalił , iż powódka nie doznała trwałego uszczerbku na zdrowiu a obecnie odczuwane przez nie bóle nie mają charakteru trwałego.Strony nie kwestionowały opinii wydanej przez biegłych.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 KC</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444)">art. 444 KC</a>, w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, wyłączenia z normalnego życia itp.</p> <p>Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego przyznawaną jednorazowo.</p> <p>Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódkę krzywdę to 800 zł. Jako, że strona pozwana wypłaciła już tę kwotę , z tego tytułu, Sąd oddalił powództwo jako wygórowane , zwłaszcza , że powódka nie była zapięta pasami w trakcie zdarzenia.Z tych powodów orzeczono jak w punkcie I wyroku.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 KPC</a> i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych.</p> </div>