I C 709/13

<p>Sygn. akt: I C 709/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="393"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Piotr Stanisławiszyn</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>prot. sąd. Grzegorz Broncel</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Strzelcach Opolskich</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Spółdzielczej (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">E. J.</span> i <span class="anon-block">L. M.</span> </p> <p>o uzgodnienie treści księgi wieczystej</p> <p>I.  nakazuje wpisać w treści księgi wieczystej tutejszego Sądu nr <span class="anon-block"> (...)</span> w dziale II, iż udział po ½ części w prawie własności nieruchomości położonej w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">Osiedle (...)</span> przypada <span class="anon-block">E. J.</span> (synowi <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Ł.</span>) oraz <span class="anon-block">L. M.</span> (córce <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">A.</span>), w miejsce wpisu o treści <span class="anon-block">E. J.</span> i <span class="anon-block">L. M.</span> we wspólności majątkowej małżeńskiej;</p> <p>II.  zasądza od pozwanych <span class="anon-block">E. J.</span> i <span class="anon-block">L. M.</span> solidarnie na rzecz powoda <span class="anon-block"> Spółdzielczej (...)</span> <br/>w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 1.065 zł (jeden tysiąc sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 17 zł (siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IC 709/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) im. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wniósł powództwo przeciwko <span class="anon-block">E. J.</span> oraz <span class="anon-block">L. M.</span> o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Wartość przedmiot sporu określono na kwotę 5.345,73 zł wskazując iż tyle warte jest prawo, które winno być wpisane w księdze wieczystej. Dodatkowo powód wniósł o zabezpieczenie powództwa. W pozwie wskazał, iż wnosi o zasądzenie kosztów procesu w kwocie 268,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przypisanych.</p> <p>Postanowieniem z dnia 06 września 2013 r. Sąd dokonał zabezpieczenia powództwa poprzez wpis ostrzeżenia do księgi wieczystej.</p> <p>Pismem z dnia 10.10.2013 r. pełnomocnik powoda wniósł o rozstrzygnięcie kosztów postępowania zabezpieczającego w kwocie 197 zł , wskazując iż na kwotę tę składa się opłata w kwocie 60,00 zł tytułem wpisu, 17 zł tytułem pełnomocnictwa i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 120,00 zł. Jednoczenie pełnomocnika wskazał, iż potwierdzenie poniesionych kosztów prześle niezwłocznie po zakończeniu postępowania przez sąd wieczystoksięgowy, czego nie uczynił do wydania wyroku.</p> <p>Wyrokiem z dnia 27.11.2013 r. Sąd w całości uwzględnił powództwo zasadzając w pkt II sentencji orzeczenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1.065 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje</strong> </p> <p>Mając na uwadze treść wniosku pełnomocnika powoda w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach należy wskazać, iż jest ono pokłosiem merytorycznej części orzeczenia w zakresie pkt 1 wyroku.</p> <p>Na koszty procesu w przedmiotowej sprawie wedle żądania zgłoszonego przez pełnomocnika powoda w pozwie złożyły się koszty procesu w wysokości:</p> <p>a)  268,00 zł /opłata za pozew/</p> <p>b)  600,00 zł / koszty zastępstwa procesowego w procesie/</p> <p>c)  17,00 zł /pełnomocnictwo/</p> <p>Wysokość kosztów zastępstwa z punktu b) wynika z par. 7 pkt 8 w zw. z par. 6 pkt 4 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W szczególności kwota 600 zł jest wynikiem wps wskazanego przez powoda w pozwie.</p> <p>Dodatkowo z racji, iż w przedmiotowej sprawie doszło do zabezpieczenia powództwa koniecznym było zasądzenie kosztów tegoż postępowania po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 745)">art. 745 kpc</a>. W tym zakresie do kosztów tegoż postępowania należy zaliczyć:</p> <p>a)  60,00 zł /opłata o wpis ostrzeżenia jako zabezpieczenie roszczenia/</p> <p>b)  120,00 zł /koszty zastępstwa procesowego o zabezpieczenia roszczenia/</p> <p>Wysokość kosztów zastępstwa wynika z par. 7 pkt 5 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.</p> <p>Suma summarum koszty procesu jakie poniosła strona powoda zamknęła się w kwocie 1.065 zł.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt 2 sentencji wyroku.</p> </div>