IV Ka 1082/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1082/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2013 r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Krzysztof Głowacki (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SSO Anna Bałazińska - Goliszewska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSR del. do SO Marek Bielecki </strong> </p> <p>Protokolant Artur Łukiańczyk</p> <p>przy udziale Tomasza Fedyka Prokuratora Prokuratury Okręgowej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> </p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej</p> <p>z dnia 12 czerwca 2013 roku sygn. akt II K 388/12</p> <p> <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej do ponownego rozpoznania</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. akt II K 388/12, Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej:</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575;art. 575 § 1)">art.575§1 k.p.k.</a> rozwiązał kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong>prawomocnymi wyrokami: karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 7 marca 2011 r., sygn. akt II K 1356/09 wymierzoną skazanemu w pkt I i II przedmiotowego orzeczenia, a opisanego w pkt G części wstępnej wyroku łącznego; karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt II K 1216/09 wymierzoną skazanemu w pkt I, II, III i IV przedmiotowego orzeczenia, a opisanego w pkt H części wstępnej wyroku łącznego;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86§1 kk</a>. połączył skazanemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong>opisane w punkcie B i D części wstępnej wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art.86§1 kk</a>. połączył skazanemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W.</span> </strong>opisane w punkcie E, F, G i H części wstępnej wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzył karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art.577 k.p.k.</a> zaliczył skazanemu na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności opisanych w pkt II i III okresy odbytych kar i okresy zatrzymań i tymczasowych aresztowań z połączonych wyroków;</p> <p>V.  pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt VI K 643/07, Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt II K 1382/08, Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt II K 978/09, Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II K 743/09, Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 7 marca 2011 r., sygn. akt II K 1356/09, Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt II K 1216/09 opisanych w punktach B, D, E, F, G i H części wstępnej wyroku łącznego pozostawił do odrębnego wykonania;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art.572 k.p.k.</a> umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego łączącego kary orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt VI K 138/07, Sądu Rejonowego Środzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. akt II K 227/07 opisanych w pkt A i C części wstępnej wyroku;</p> <p>VII.  zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w zakresie postępowania o wydanie wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Wyżej wskazany wyrok zaskarżył <strong> <!-- -->obrońca skazanego</strong> na jego korzyść w części dotyczącej orzeczenia o karze w punkcie III i zarzucił rażącą niewspółmierność kary w zakresie orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności na okres 5 lat i tym samym naruszenie zasad oraz dyrektyw wymiaru kary zawartych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a>. poprzez przyjęcie, że okres ten jest niezbędny do represyjnego oddziaływania na sprawcę w celu jego resocjalizacji, podczas gdy dotychczasowa postawa skazanego wskazuje, że do osiągnięcia celów prewencji indywidualnej wystarczające będzie wymierzenie kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Podnosząc powyższy zarzut obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec <span class="anon-block">D. W.</span> kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności, ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Niezależnie od granic apelacji i podniesionego w niej zarzutu należy przyjąć, iż wyrok Sądu Rejonowego nie może się ostać z powodu obrazy przepisu prawa materialnego, to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>.</p> <p>Waga naruszenia tego przepisu była na tyle istota, że miała niewątpliwie wpływ na treść wyroku łącznego tak znaczny, że powodowała konieczność uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p> <span class="anon-block">D. W.</span>, jak wynika z informacji Krajowego Rejestru Karnego z dnia 25 września 2012 r. (k.8) oraz znajdujących się w aktach odpisów wyroków i dołączonych do niniejszej sprawy akt, karany był następującymi wyrokami:</p> <p>A.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 11 maja 2007 r., sygn. akt VI K 138/07, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a>. popełniony w dniu 19 stycznia 2007 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby wynoszący 3 lata, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt VI Ko 96/08;</p> <p>B.  Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt VI K 643/07, za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art.291§1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art.91§1 kk</a>. popełnione w maju i sierpniu 2007 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby wynoszący 3 lata, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II Ko 375/10;</p> <p>C.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. akt II K 227/07, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1)">art.60§1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art.60§6 pkt.2 kk</a>. popełniony w dniu 17 listopada 2006 r., na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>D.  wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 21 lipca 2009 r., sygn. akt II K 1382/08, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art.280§1 kk</a>. popełniony w dniu 30 października 2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę 60 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt II Ko 1377/11;</p> <p>E.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt II K 978/09, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a>. popełniony w dniu 28 czerwca 2009 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby wynoszący 5 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 stycznia 2013 r., sygn. akt II Ko 1078/12;</p> <p>F.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II K 743/09, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a>. popełniony w nocy z 7 na 8 lutego 2009 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>G.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 7 marca 2011 r., sygn. akt II K 1356/09, za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 2)">art.289§2 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a>. popełnione w nocy z 12 na 13 września 2009 r. na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>H.  wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt II K 1216/09, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art.280§1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157§2 kk</a>., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art.280§1 kk</a>. i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art.275§1 kk</a>., <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art.222§1 kk</a>. oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a>. popełnione w dniu 6 maja 2009 r., 19 kwietnia 2009 r., 27 sierpnia 2009 r. i 20 sierpnia 2009 r. na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Analizując istnienie warunków formalnych określonych w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>., Sąd I instancji ustalił, że spełnione one zostały, zgodnie z zasadą chronologii, jedynie w wypadku skazań orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach B i D oraz E, F, G i H. W odniesieniu natomiast do skazania opisanego w punkcie C w ocenie Sądu I instancji nie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego. Sąd ten argumentował w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, iż kara opisana w punkcie C orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 29 lipca 2008 r. nie jest karą tożsamą rodzajowo z karą pozbawienia wolności, bowiem przedmiotowym wyrokiem została wobec <span class="anon-block">D. W.</span> orzeczona kara ograniczenia wolności i nie podlegała ona połączeniu z innymi orzeczeniami, dlatego też w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art.572 kpk</a>. postępowanie w tym zakresie umorzył.</p> <p> <strong> <!-- -->Nie sposób zgodzić się z tym rozstrzygnięciem. </strong> </p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art.569§1 kpk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>., jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej, a mianowicie jeżeli skazany popełnił dwa lub więcej przestępstw, w okresie poprzedzającym wydanie pierwszego wyroku, chociażby nieprawomocnego, co do któregokolwiek z nich i wymierzono mu za nie kary tego samego rodzaju albo <strong> <!-- -->inne podlegające łączeniu</strong>, to wówczas sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.</p> <p>Obok kar jednorodzajowych, do katalogu kar, które także podlegają łączeniu zaliczone zostały inne kary. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>. w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>., ustanawiając odstępstwo od reguły nie łączenia kar różnorodzajowych, pozwala wprost - przy zastosowaniu odpowiedniego przelicznika - na połączenie kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. Treść tego przepisu jest jednoznaczna. Obliguje ona sąd orzekający w pierwszej instancji do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i powinno to nastąpić już w momencie orzekania o karach jednostkowych. To, że nie uda się orzec o odpowiedzialności karnej skazanego za wszystkie popełnione przez niego przestępstwa w jednym procesie, a do wydania wyroku łącznego dochodzi w sytuacji, gdy kary podlegające łączeniu są wykonywane oddzielnie, nie uchyla wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a>. obowiązku wymierzenia kary łącznej. Nie wydanie orzeczenia o karze łącznej stanowi rażącą obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>., jako przepisu prawa materialnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 sierpnia 2008 r., V KK 77/08<strong> <!-- -->, </strong>LEX nr 449089; Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2006 r., II AKz 584/06<strong> <!-- -->, </strong>OSAW 2008/1/72, Prok.i Pr.-wkł. 2008/4/18, KZS 2008/2/63, OSA 2008/1/2).</p> <p>Wskazać przy tym należy, że wykładnia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>. musi być dokonywana w powiązaniu z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art.89§1 kk</a>., wykładanego przy uwzględnieniu linii orzecznictwa obowiązującej do chwili wejścia w życie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art.89§1a kk</a>., zgodnie z którą w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunkowego jej zawieszenia, orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym nie jest dopuszczalne (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2001 r., I KZP 2/01, OSNKW 2001, z. 5-6, poz. 41, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2004 r., V KK 224/04, OSNKW 2004, z. 10, poz. 98).</p> <p>W niniejszej sprawie orzeczona wyrokiem opisanym w punkcie C kara ograniczenia wolności wymierzona została bez warunkowego zawieszenia jej wykonania a wyrokami opisanymi w punktach B i D kary pierwotnie wymierzone z warunkowym zawieszeniem ich wykonania zostały zarządzone do wykonania, zatem brak było przeszkód do połączenia w/w kar.</p> <p>Sąd Rejonowy zaniechał połączenia orzeczonych wobec skazanego kar pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności w jedną karę łączną pozbawienia wolności mimo istnienia ku temu przesłanek materialnoprawnych, bowiem czyn opisany w punkcie C został popełniony w dniu 17 listopada 2006 r., a więc przed wydaniem wyroku opisanego w punkcie B, tj. przed dniem 18 stycznia 2008 r. W związku z powyższym nastąpiła rażąca i mająca wpływ na treść wyroku obraza <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87)">art.87 kk</a>.</p> <p>Na marginesie dodać należy, że wskazane wyżej uchybienie nie było jedynym, jakiego dopuścił się Sąd meriti. Sąd Rejonowy orzekając w niniejszej sprawie oparł się jedynie na ośmiu spośród dziewięciu zapadłych wobec <span class="anon-block">D. W.</span> wyrokach skazujących, pomijając ostatni z nich, tj. wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej w sprawie o sygn. II K 755/11 z dnia 6 marca 2012 r. (karta karna, k.118-119). Okoliczność podnoszona przez Sąd meriti w uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia, iż w tym zakresie postępowanie o wydanie wyroku łącznego i tak należałoby umorzyć wobec braku przesłanek do orzeczenia kary łącznej, nie zwalniała Sądu od objęcia tego wyroku ustaleniami faktycznymi. W zakresie bowiem, w jakim zachodzi brak warunków do wydania wyroku łącznego, Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art.572 kpk</a>. umarza postępowanie. Ponadto brak jest w aktach odpisu w/w wyroku a informacje zawarte w karcie karnej nie pozwalają na dokonanie pełnych ustaleń, w szczególności w zakresie daty popełnienia czynu objętego tym wyrokiem, co uniemożliwia nawet dokonanie kontroli rozstrzygnięcia Sądu I instancji.</p> <p>Powyższe okoliczności obligowały Sąd Odwoławczy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art.437§2 kpk</a>.</p> <p>Podczas ponownego procesu Sąd Rejonowy uwzględni wszystkie wskazane wyżej uwagi Sądu Okręgowego, dopuści dowód z aktualnych danych o karalności skazanego, ujawni akta wszystkich spraw, w których <span class="anon-block">D. W.</span> został skazany, a następnie wnikliwie oceni możliwości wydania wyroku łącznego.</p> <p>Rozpoznanie zarzutów apelacji dotyczących wymiaru wymierzonej skazanemu kary łącznej, z uwagi na powyższe uznać należy za przedwczesne.</p> </div>