I Ns 1538/12

<p>Sygnatura akt I Ns 1538/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Jelenia Góra, dnia 28-11-2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSR Paweł Siwek</p> <p>ProtokolantMarcin Szczypiński</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28-11-2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy</p> <p>z wniosku <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">S. S. (2)</span>, <span class="anon-block">I. G. (1)</span>, <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">P. G.</span>, <span class="anon-block">T. G.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">M. S. (2)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I.  stwierdzić, iż spadek po <span class="anon-block">M. S. (2)</span> zmarłej dnia 24 lipca 2011 roku w <span class="anon-block">K.</span>, ostatnio stale zamieszkałej w <span class="anon-block">J.</span>, na podstawie ustawy dziedziczą wnuki <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w 1/3 części spadku, <span class="anon-block">J. W.</span> w 1/3 części spadku, <span class="anon-block">B. G.</span> w 1/9 części spadku, <span class="anon-block">P. G.</span> w 1/9 części spadku, <span class="anon-block">T. G.</span> w 1/9 części spadku, wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza,</p> <p>II.  ustalić, iż koszty postępowania ponoszą strony zgodnie z własnym udziałem w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskiem z dniem 17 października 2012 r. <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagał się stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej w dniu 24 lipca 2011 r. <span class="anon-block">M. S. (2)</span>.</p> <p>W uzasadnieniu swojego wniosku <span class="anon-block"> Bank (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wskazał, iż w dniu 24 lipca 2011 r. zmarła <span class="anon-block">M. S. (2)</span>, ostatnio zamieszkała w <span class="anon-block">J.</span>.</p> <p>Legitymacja wnioskodawcy do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej wynika z tego, że spadkodawczyni była dłużnikiem wnioskodawcy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. S. (2)</span> zmarła w dniu 24 lipca 2011 r. w <span class="anon-block">J.</span>.</p> <p>(Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu k. 14)</p> <p>W chwili śmierci <span class="anon-block">M. S. (2)</span> była zamężna ze <span class="anon-block">S. S. (2)</span> oraz posiadała dzieci: <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span> oraz <span class="anon-block">I. G. (1)</span>.</p> <p>(Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu k. 14</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">K. W.</span> k. 46</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">A. S.</span> (obecnie <span class="anon-block">C.</span>) k. 47</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">I. S.</span> (obecnie <span class="anon-block">G.</span>) k. 48</p> <p>- odpis skrócony aktu małżeństwa <span class="anon-block">I. G. (1)</span> k. 83</p> <p>- odpis skrócony aktu małżeństwa <span class="anon-block">A. C.</span> k. 84</p> <p>- zapewnienia spadkowe <span class="anon-block">I. G. (1)</span> k. 74v)</p> <p>Oświadczeniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. złożonym w formie aktu notarialnego, Rep. A nr 1610/2011, <span class="anon-block">S. S. (2)</span>, <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span> oraz <span class="anon-block">I. G. (1)</span> odrzucili spadek po <span class="anon-block">M. S. (2)</span>.</p> <p>(Dowód: - akt notarialny z dnia 11.08.2011 r., Rep. A nr 1610/2011, akta sprawy I Ns 1116/11 )</p> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> posiada dwoje dzieci: <span class="anon-block">M. S. (1)</span> oraz <span class="anon-block">K. S.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">K. S.</span> oświadczeniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. złożonym w formie aktu notarialnego, Rep. A nr 1610/2011, odrzuciła spadek po <span class="anon-block">M. S. (2)</span>. <span class="anon-block">K. S.</span> nie ma zstępnych.</p> <p>(Dowód: - akt notarialny z dnia 11.08.2011 r., Rep. A nr 1610/2011, akta sprawy I Ns 1116/11</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> k. 45</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">K. S.</span> k. 49</p> <p>- zapewnienia spadkowe <span class="anon-block">I. G. (1)</span> k. 74v)</p> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> posiada córkę <span class="anon-block">J. W.</span>.</p> <p>(Dowód: - zapewnienia spadkowe <span class="anon-block">I. G. (1)</span> k. 74v</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">J. W.</span> k. 85)</p> <p> <span class="anon-block">I. G. (2)</span> posiada trójkę dzieci: <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span>.</p> <p>(Dowód: - zapewnienia spadkowe <span class="anon-block">I. G. (1)</span> k. 74v</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">T. G.</span> k. 86</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">P. G.</span> k. 87</p> <p>- odpis skrócony aktu urodzenia <span class="anon-block">B. G.</span> k. 88)</p> <p>W dniu 13 listopada 2007 r. <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> udzielił <span class="anon-block">M. S. (2)</span> pożyczki w kwocie 8.960,70 zł.</p> <p>(Dowód: - umowa pożyczki z dnia 13.11.2007 r. k. 12)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1)">art. 1025 § 1 k.c.</a> sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.</p> <p>W niniejszej sprawie nie budził wątpliwości Sądu Rejonowego interes prawny <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, który wnosił o ustalenie spadkobierców po <span class="anon-block">M. S. (2)</span> celem dochodzenia swoich roszczeń z tytułu udzielonej pożyczki.</p> <p>Na potwierdzenie swoich roszczeń wnioskodawca przedłożył bowiem umowę pożyczki z dnia 13 listopada 2007 r.</p> <p>Przechodząc zatem do kręgu spadkobierców po <span class="anon-block">M. S. (2)</span> to należało wskazać, iż zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a> w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.</p> <p>Jak ustalono w niniejszej sprawie wskazanymi powyżej osobami byłby mąż zmarłej <span class="anon-block">S. S. (2)</span> oraz dzieci <span class="anon-block">A. C.</span>, <span class="anon-block">K. W.</span> oraz <span class="anon-block">I. G. (1)</span>.</p> <p>Jednakże wskazani uczestnicy postępowania oświadczeniami z dnia 11 sierpnia 2011 r. złożonym w formie aktu notarialnego, Rep. A nr 1610/2011, odrzucili spadek po <span class="anon-block">M. S. (2)</span>.</p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1020)">art. 1020 k.c.</a> spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku.</p> <p>W tym przypadku oznaczało to zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 2)">art. 931 § 2 k.c.</a> zgodnie z którym jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.</p> <p>Znaczyło to, że w miejsce <span class="anon-block">A. C.</span> na skutek odrzucenia przez nią spadku powołane do dziedziczenia po spadkodawczyni były jej dzieci <span class="anon-block">K. S.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span>. Przy czym ponieważ również <span class="anon-block">K. S.</span> w dniu 11 sierpnia 2011 r. spadek odrzuciła, a sama nie miała dzieci, w miejsce <span class="anon-block">A. C.</span> jej udział spadkowy w całości przypadł <span class="anon-block">M. S. (1)</span>.</p> <p>Konsekwentnie na skutek odrzucenia spadku przez <span class="anon-block">K. W.</span>, w jego miejsce do spadku powołana została jego córka <span class="anon-block">J. W.</span>.</p> <p>Natomiast na skutek odrzucenia spadku przez <span class="anon-block">I. G. (1)</span> w jej miejsce do spadku zostały powołane jej dzieci: <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span>.</p> <p>Odnośnie części w jakich wskazanym wnukom przypadł spadek, to stanowią one pochodne udziałów jakie przysługiwałyby ich rodzicom, gdyby nie odrzucili spadku po zmarłej <span class="anon-block">M. S. (2)</span>.</p> <p>Ponieważ na skutek odrzucenia spadku przez <span class="anon-block">S. S. (2)</span> każdemu z dzieci zmarłej przysługiwałby udział w wysokości 1/3 części spadku, to Sąd Rejonowy stwierdził, że:</p> <p>- <span class="anon-block">M. S. (1)</span> (jako dziecko <span class="anon-block">A. C.</span>) nabył spadek w 1/3 części – <span class="anon-block">K. S.</span> jako osoba która odrzuciła spadek nie była uwzględniana,</p> <p>- <span class="anon-block">J. W.</span> (jako dziecko <span class="anon-block">K. W.</span>) nabyła spadek w 1/3 części,</p> <p>- <span class="anon-block">B. G.</span>, <span class="anon-block">P. G.</span> i <span class="anon-block">T. G.</span> (jako dzieci <span class="anon-block">I. G. (1)</span>) nabyli spadek po 1/9 części (udział <span class="anon-block">I. G. (1)</span> podlegał podziałowi na 3 osoby).</p> <p>W tym miejscu należało zauważyć, że wszyscy dziedziczący po <span class="anon-block">M. S. (2)</span> byli w momencie otwarcia spadku małoletni. To zaś oznaczało, że na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1015;art. 1015 § 2)">art. 1015 § 2 k.c.</a> nabyli oni spadek z dobrodziejstwem inwentarza.</p> <p>I z tych też względów orzeczono jak w sentencji.</p> <p>Odnośnie kosztów postępowania, to tutejszy Sąd Rejonowy nie dopatrzył się podstaw do odstąpienia od ogólnych zasad określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>, który stanowi, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.</p> </div>