VI Ka 444/13

<p>Sygn. akt VI Ka 444/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/> <col width="483"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Irena Linkiewicz (spr.)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SO Elżbieta Kosecka - Sobczak</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Irena Śmietana</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->st.sekr.sądowy Kamila Obuchowicz </strong> </p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Adamowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013r.,</p> <p>sprawy <span class="anon-block">K. W.</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Elblągu</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu</p> <p>z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt VIII K 596/13</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt III wyroku</p> <p>zobowiązującego oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> do wykonywania</p> <p>pracy zarobkowej;</p> <p>II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa</p> <p>kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 444/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong> został oskarżony o to, że w dniu 30 maja 2007 r. w <span class="anon-block">E.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 903, 23 zł. <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. poprzez zawarcie umowy telekomunikacyjnej nr <span class="anon-block"> (...)</span> nie wywiązując się z warunków wyżej wymienionej umowy , czym działał na szkodę <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. , tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z dnia 03 września 2013 r., sygn. akt VIIIK 596/13 uznał oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu oskarżeniem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69§1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art.70§1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73§1 kk</a> oddano oskarżonego pod dozór kuratora.</p> <p>Wyrok zawiera także rozstrzygnięcie w przedmiocie dowodów rzeczowych oraz kosztów sądowych.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Rejonowy w Elblągu zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p>Skarżący wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku – tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343§6 kpk</a> poprzez wydanie na posiedzeniu wyroku odbiegającego od treści wniosku prokuratora, zaaprobowanego przez oskarżonego, a polegającą na orzeczeniu w pkt III zaskarżonego wyroku na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> zobowiązania oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej , pomimo ,iż wniosek złożony w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a> powyższego zobowiązania nie zawierał.</p> <p>Podnosząc niniejszy zarzut Prokurator Rejonowy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie rozstrzygnięcia o zobowiązaniu oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej i o utrzymanie w mocy wyroku w pozostałym zakresie.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył co następuje: </strong> </p> <p>Apelacja Prokuratora Rejonowego w Elblągu jako zasadna zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie zaznaczyć należy ,że Sąd Rejonowy przeprowadził prawidłowo postępowanie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 kpk</a> ujawniając materiał dowodowy pozwalający na merytoryczne rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy . Zebrane dowody w niewątpliwy sposób stanowiły o popełnieniu przez oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>. Sąd I instancji dokonał ustaleń faktycznych na podstawie analizy zebranego materiału dowodowego , którego ocena nie wykazała błędów natury faktycznej czy logicznej i była zgodna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz znalazła swoje odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.</p> <p>Jednakże należy uznać zasadność zarzutu podniesionego w apelacji Prokuratora Rejonowego ponieważ orzeczenie zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania , to jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343§6 kpk</a> </p> <p>Z akt przedmiotowej sprawy wynika ,że oskarżony <span class="anon-block">K. W.</span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. Oskarżony złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat i oddanie go pod dozór kuratora.</p> <p>Prokurator Rejonowy w Elblągu przychylił się do wniosku oskarżonego i w skierowanym do Sądu Rejonowego w Elblągu akcie oskarżenia zamieścił wniosek o wydanie wyroku skazującego oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i wymierzenie kary zgodnie z wnioskiem oskarżonego.</p> <p>Sąd Rejonowy w Elblągu na posiedzeniu w dniu 03 września 2013 r. przychylił się do wniosku Prokuratora. W wyroku wydanym w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335 §1 kpk</a> Sąd Rejonowy uznał oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. Nadto Sąd Rejonowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>Jak słusznie podniósł w apelacji Prokurator Rejonowy w Elblągu , Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania , a mianowicie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343§6 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia. Zgodnie bowiem z utrwalonym poglądem doktryny i orzecznictwem Sądu Najwyższego , sąd orzekający jest związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> w tym sensie ,że potrzeba dokonania jakiejkolwiek zmiany jego treści musi powodować rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych. Treść wniosku jest bowiem wynikiem porozumienia prokuratora i oskarżonego, którzy zgadzają się jedynie na takie rozstrzygnięcie w sprawie jakie jest w nim zawarte lub zostało wynegocjowane między nimi na posiedzeniu. Tym samym sąd nie może na posiedzeniu wymierzyć oskarżonemu innej kary niż wnioskowanej przez prokuratora. Stanowiłoby to złamanie przez sąd warunków ugody zawartej między prokuratorem a oskarżonym. W odmiennym przypadku , to jest wymierzenia oskarżonemu innej kary od zaproponowanej przez prokuratora stanowi rażące naruszenie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 § 6)">art. 343§6 kpk</a>.</p> <p>Zaznaczyć należy ,iż Sąd Rejonowy dostrzegł wskazane w apelacji uchybienie zaznaczając w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku , iż niniejsze uchybienie było wynikiem omyłki pisarskiej .</p> <p>W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437§1 kpk</a> zmienił zaskarżony wyrok , przychylając się do zmodyfikowanego na rozprawie apelacyjnej wniosku złożonego przez prokuratora, w ten sposób ,że uchylił punkt III wyroku w którym na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4)">art. 72§1 pkt 4 kk</a> zobowiązano oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> do wykonywania pracy zarobkowej.</p> <p>W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)">art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz. U. z 1983 r., Nr 49 , poz. 223 ze zm.) Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> </div>