XVII AmE 109/13

<p>Sygn. akt XVII AmE 109/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2013 r. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki</p> <p>zainteresowany: <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> <span class="anon-block"> (...) Spółka Komandytowa</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej</p> <p>na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 15 lipca 2013 r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>1.  odrzucić odwołanie,</p> <p>2.  zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 21 października 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania przez nadesłanie dwóch odpisów odwołania z załącznikami oraz sprecyzowanie żądanych zmian decyzji poprzez przytoczenie jej brzmienia i podanie jednostek redakcyjnych umowy (numerów jej postanowień), w których mają być one wprowadzone – na piśmie w trzech egzemplarzach pisma oraz wykazanie oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza odpisem z KRS Spółki albo Informacją z KRS Spółki, że osoby podpisujące odwołanie były w dacie tej czynności uprawnione do reprezentacji Spółki, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.</p> <p>Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 12 listopada 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 19 listopada 2013 r.</p> <p>W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nadesłał do Sądu uwierzytelniony przez radcę prawnego pełny odpis KRS w celu wykazania umocowania osób podpisujących odwołanie z dnia 30 lipca 2013 r., a także w celu potwierdzenia prawidłowości pełnomocnictwa. Odwołujący się wskazał również jakich zmian żąda w decyzji (w trzech egzemplarzach). Do pisma odwołujący się dołączył pełnomocnictwo procesowe.</p> <p>Odwołujący się nie nadesłał natomiast dwóch odpisów odwołania z załącznikami, do czego był również zobowiązany.</p> <p>W związku z tym należy uznać, iż braki formalne odwołania nie zostały usunięte w całości.</p> <p>Ponieważ stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479(47);art. 479(47) § 2)">art. 479^{<!-- -->47}§ 2 k.p.c.</a> Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w niniejszej sprawie braki formalne odwołanie nie zostały usunięte w całości, odrzucenie odwołania było uzasadnione.</p> <p>Ponadto stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 1 b)">art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> <p>Zarządzenie: <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>