XVII AmE 97/13

<p>Sygn. akt XVII AmE 97/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 listopada 2013 r. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block"> Miejskich (...) SA</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki</p> <p>o wymierzenie kary pieniężnej</p> <p>na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 02 sierpnia 2013r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>1.  odrzucić odwołanie,</p> <p>2.  zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz odwołującego się kwotę 100 zł (słownie: sto zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 03 października 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania przez podanie imienia i nazwiska osoby podpisującej odwołanie, wykazanie odpisem z KRS oryginalnym lub poświadczonym przez radcę prawnego, adwokata lub notariusza, że osoba ta mogła w dacie tej czynności reprezentować Spółkę, nadesłanie odpisu odwołania z załącznikami, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.</p> <p>Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 11 października 2013 r. Zatem powinno być wykonane do dnia 18 października 2013 r.</p> <p>Odwołujący się nie wykonał w całości zarządzenia z dnia 03 października 2013 r., gdyż nie nadesłał odpisu odwołania z załącznikami.</p> <p>W związku z tym należy uznać, iż braki formalne odwołania nie zostały usunięte w całości.</p> <p>Ponieważ stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479(47);art. 479(47) § 2)">art. 479^{<!-- -->47}§ 2 k.p.c.</a> Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w niniejszej sprawie braki formalne odwołanie nie zostały usunięte w całości, odrzucenie odwołania było uzasadnione.</p> <p>Ponadto stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 1 b)">art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 100 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> <p>Zarządzenie: <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>