I C 1687/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: </strong>I C 1687/13 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->dnia 29 listopada 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Przewodniczący:</span> SSR Adam Mika </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">P. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">M. G.</span> </p> <p>o<strong> <!-- --> zapłatę</strong> </p> <p>oddala powództwo</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Cupr 1687/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block">P. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">M. G.</span> na swoją rzecz kwoty 342 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:</p> <dl> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.05.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.06.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.07.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.08.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.09.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.10.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.11.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.12.2008 r. do dnia zapłaty,</p> </dd> <dt>•</dt> <dd> <p>37,90 zł od dnia 18.01.2009 r. do dnia zapłaty.</p> </dd> </dl> <p>W uzasadnieniu żądania strona powodowa podała, że prawa do wierzytelności abonamentowych wobec pozwanego nabyła od <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> Strona powodowa podała, że dochodzi od pozwanego należności w łącznej wysokości 341,10 zł zgodnie z dołączonym do pozwu częściowym wykazem wierzytelności z dnia 03.07.2012 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał według właściwości Sądowi Rejonowemu w Lubinie.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. G.</span> nie odebrał wezwania na rozprawę, nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Skierowana do niego korespondencja pozostawiona została w aktach ze skutkiem doręczenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny : </strong> </p> <p>Dnia 03.07.2012 r. strona powodowa <span class="anon-block">P. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>nabyła od <span class="anon-block"> firmy (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> szereg wierzytelności. Wraz z zawarciem umowy miała zostać przekazana stronie powodowej baza danych dłużników i wierzytelności. O zawarciu umowy powiadomiony został pozwany. W częściowym wykazie wierzytelności sporządzonym przez strony umowy znalazła się wierzytelność wobec pozwanego na łączną kwotę 341,10 zł.</p> <p>( dowody: - umowa sprzedaży wierzytelności, k.14-15,</p> <p>- zawiadomienia o przelewie wierzytelności, k. 20,</p> <p>- częściowe wykazy wierzytelności, k.20 )</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje: </strong> </p> <p>Powództwo strony powodowej <span class="anon-block">P. (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span>nie zasługuje na uwzględnienie .</p> <p>Przede wszystkim wskazać należy, że stron powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie wierzytelności dochodzonej w niniejszej sprawie. Dowody dołączone do pozwu wskazują jedynie, że przedmiotem kolejnych cesji była wierzytelność przypisywana pozwanemu . Nie ma natomiast żadnych dowodów, że pozwany był w jakikolwiek sposób zobowiązany wobec kogokolwiek , a tym bardziej wobec jakiejkolwiek ze stron kolejnych cesji.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 353;art. 353 § 1)">art. 353 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 1)">art.339 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 341)">art. 341 k.p.c.</a> , Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div>