VI Ga 228/13

<p>Sygn. akt VI Ga 228/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Renata Bober</strong> </p> <p>Protokolant: asyst. sędz. Grzegorz Kurasz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Rzeszowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Sp. Z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>w przedmiocie wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I.  nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 26 marca 2013 r., <br/>sygn. akt V GC 49/13,</p> <p>II.  oddalić wniosek w pozostałym zakresie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy, mając na uwadze, że wyrok Sądu Rejonowego <br/>w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt <br/>V GC 49/13, jest prawomocny - na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 776)">art. 776 k.p.c.</a> w związku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1;art. 777 § 1 pkt. 1)">art. 777 § 1 pkt. 1 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 781;art. 781 § 1)">art. 781 § 1 k.p.c.</a> – nadał w/w orzeczeniu klauzulę wykonalności, o czym orzekł w pkt. I postanowienia.</p> <p>Na podstawie powołanych wyżej przepisów Sąd oddalił wniosek <br/>o nadanie klauzuli wykonalności pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie <br/>VI Wydziału Gospodarczego z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt <br/>VI Ga 228/13, bowiem orzeczenie w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego nie jest jeszcze prawomocne z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394(2);art. 394(2) § 1)">art. 394^{<!-- -->2} § 1 k.p.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Zarządzenie</strong>:</p> <p>1.  Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda wraz tytułem wykonawczym,</p> <p>2.  Nanieść wzmiankę na oryginale tytułu egzekucyjnego;</p> <p>3.  <span class="anon-block">K.</span>. 7 dni.</p> </div>