VI Ka 517/13

<p>Sygn. akt VI Ka 517/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie SO Andrzej Tekieli SO Andrzej Wieja</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Jolanta Kopeć</strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Lesława Kwapiszewskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> </strong> <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i inne</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Kamiennej Górze</p> <p>z dnia 26 lipca 2013 r. sygn. akt VIII K 454/13</p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span>w ten sposób, że:</p> <p>- ustala, iż zarzucane oskarżonemu czyny opisane w pkt od I do VI części wstępnej wyroku zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i jako podstawę skazania przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>- uchyla rozstrzygniecie o karze łącznej z pkt 3 części dyspozytywnej,</p> <p>II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,</p> <p>III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 517)13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. S.</span>został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 19 lutego 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu zawarł umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 300 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>II.  w dniu 2 kwietnia 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu zawarł umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 500 zł czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>III.  w dniu 16 lutego 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 500 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>IV.  w dniu 16 lutego 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 300 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>V.  w dniu 30 marca 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 1500 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>VI.  w dniu 1 kwietnia 2013r. w <span class="anon-block">L.</span>powiat <span class="anon-block">(...)</span>województwo <span class="anon-block">(...)</span>działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić <span class="anon-block">M. T.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego <span class="anon-block">M. T.</span>o nr <span class="anon-block">(...)</span>, posługując się danymi pokrzywdzonego, bez jego wiedzy, wprowadził w błąd <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. co do tożsamości kredytobiorcy i za pośrednictwem Internetu usiłował zawrzeć umowę kredytową z <span class="anon-block">(...)</span>Sp. z o.o. na kwotę 1000 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec odrzucenia wniosku kredytowego przez kredytodawcę, czym działał na szkodę <span class="anon-block">M. T.</span>,</p> <p> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Kamiennej Górze wyrokiem z dnia 26 lipca 2013r. w sprawie VIII K 454)13:</p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span>uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> wy mierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  <span class="anon-block">D. S.</span>uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w punktach od III do VI części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art. 286 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> orzekł wobec <span class="anon-block">D. S.</span>karę łączną w wysokości 1 roku pozbawienia wolności,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70§1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec <span class="anon-block">D. S.</span>kary pozbawienia wolności zawiesił; warunkowo na okres próby wznoszący 3 lata, ó</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73§1 kk</a> oddał <span class="anon-block">D. S.</span>w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art. 72§2 kk</a> zobowiązał <span class="anon-block">D. S.</span>do naprawienia wyrzą</p> <p>dzonej przestępstwem szkody , poprzez zapłacenie na rzecz <span class="anon-block">M. T.</span> kwotę 800 złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia wyroku,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 6241)">art. 6241 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył opłaty.</p> <p> Od powyższego wyroku wniósł apelację Prokurator Rejonowy zarzucając wyrokowi Sądu I instancji:</p> <p>a)  obrazę przepisu prawa materialnego tj., a rt.91 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> poprzez jego niezastosowanie jako elementu kwalifikacji prawnej oraz podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej względem oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span>za przypisane mu ciągi przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art. 286§ kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw.z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w pkt 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku, pomimo, że okoliczność wymierzenia przez Sąd pojedynczej kary za kilka przestępstw w każdym ze wskazanych punktów wyroku oraz późniejsze orzeczenie kary łącznej w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> jednoznacznie przesądza o potraktowaniu tych czynów- zgodnie z uprzednim uzgodnieniem zawartym między prokuratorem a oskarżonym – jako dwa ciągi przestępstw, co wymagało powołania wskazanej normy prawnej;</p> <p>b)  obrazę przepisu prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 kk</a> poprzez jego niezastosowanie jako elementu podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej względem oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span>za ciąg przestępstw przypisany mu w pkt 2 części dyspozytywnej wyroku pomimo, iż wskazany ciąg stanowiły czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a>, a zatem podstawa wymiaru kary za czyn polegający na usiłowaniu popełnienia oszustwa winna zostać uzupełniona o wskazany przepis warunkujący zakres możliwej do wymierzenia kary.</p> <p> Podnoszący powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie w pkt 1 jego części dyspozytywnej, iż wskazane w jego treści czyny stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a>, a a jako podstawy prawnej orzeczonego wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91)">art. 91 kk</a> , a w pkt 2 jego części dyspozytywnej, iż wskazane w jego treści czyny stanowiły ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§ 1 kk</a>, a jako podstawy prawnej orzeczonego wymiaru kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> i utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy w pozostałej jego części.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja wniesiona przez oskarżyciela publicznego, co do zasady zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Nie sposób odmówić racji prokuratorowi, gdy zarzuca Sądowi pierwszej instancji, iż ten dopuścił się obrazy prawa materialnego wymagającej ingerencji w zapadłe rozstrzygnięcie i dokonanie korekty zaskarżonego wyroku. Trafnie bowiem autor apelacji zwraca uwagę naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> poprzez jego niezastosowanie. Zważyć jednak trzeba, iż w realiach sprawy należało przyjąć, ze czyny zarzucane oskarżonemu <span class="anon-block">D. S.</span>w, a opisane w pkt od I do VI części wstępnej wyroku zostały popełnione w ramach jednego, nie zaś dwóch, czego nie dostrzegł skarżący, ciągu przestępstw. Wprawdzie zachowania oskarżonego stanowiły przestępstwa popełnione w formie dokonania (pkt I i II wyroku) i usiłowania (pkt III – VI wyroku), co z tego <em> <!-- -->de facto</em> powodu skutkowało zapewne przypisaniem oskarżonemu <span class="anon-block">D. S.</span>przez Sąd pierwszej instancji dwóch odrębnych czynów (ciągów przestępstw, choć nie znalazło to odzwierciedlenia w podstawie prawnej skazania i wymiaru kary, a co było przedmiotem zarzutu apelacji prokuratora) to – wbrew skarżonemu rozstrzygnięciu – mogą one wchodzić w skład jednego ciągu przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91)">art. 91 § k.k.</a> (<em> <!-- -->vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2000 r., I KZP 17/00, OSNKW 2000/7-8/56, identycznie Sąd Apelacyjny w Katowicach z dnia 30 grudnia 2009 r., II AKa 324/09, LEX nr 574474, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 29 grudnia 2008 r., II AKa 290/08, KZS 2009/2/51</em>).</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy dokonał zmiany skarżonego orzeczenia w kierunku wskazanym w niniejszym uzasadnieniu, tj. ustalając, iż mamy do czynienia z jednym ciągiem przestępstw obejmującym wszystkie zarzucane oskarżonemu czyny, przyjmując, jako podstawę skazania treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>, zaś, jako podstawę wymiaru orzeczonej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku (ta została wymierzona zgodnie ze złożonym przez oskarżyciela publicznego wnioskiem – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>), <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> </p> <p>Tak dokonana korekta wyroku wymagała uchylenia rozstrzygnięcia o karze łącznej z pkt 3 części dyspozytywnej wyroku.</p> <p>Sąd Okręgowy w pozostałej części zaskarżony wyrok, jako prawidłowy utrzymał w mocy.</p> <p>Wady prawne wyroku Sądu I instancji przesądzające o uznaniu zasadności apelacji prokuratora i skutkujące dokonanymi zmianami zaskarżonego wyroku, spowodowane zostały przez Sąd Rejonowy. Mając zatem na uwadze względy słuszności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k</a> <em> <!-- -->in fine</em>), Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego i obciążył nimi Skarb Państwa.</p> </div>