I C 491/13

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 491/13 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Tomasz Cichocki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Irena Ciborska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  powództwo oddala w całości;</p> <p>II.  nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">M. P.</span> kwoty 2 360,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27.04.2013r. Podniósł, że powód nabył w dniu 28.12.2012r. wierzytelność przysługującą od pozwanego <span class="anon-block"> Agencji (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> Zakład Pracy (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> z tytułu zawartej <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. P.</span> wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że roszczenia powoda uległy przedawnieniu.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje</span>:</p> <p>W dniu 03.09.1999r. <span class="anon-block">M. P.</span> zawarł z <span class="anon-block"> Agencją (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> Zakład Pracy (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> umowe kredytu na zakup towarów nr 179-<span class="anon-block"> (...)</span>-B01-99-<span class="anon-block"> (...)</span>. Kwota udzielonego kredytu wynosiła 1208,79 zł. Miało on zostać spłacony w 24 ratach w kwocie po 61,18 zł płatnych do 3 dnia każdego kolejnego miesiąca począwszy od 03.10.1994r. (umowa kredytu – k. 10). Całość należności nie została spłacona w uzgodnionym terminie, do zapłaty tytułem kapitału pozostała kwota 404,99 zł. Umową przelewu wierzytelności zawartą z <span class="anon-block"> Agencją (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> Zakład Pracy (...)</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> nabył wierzytelność przeciwko pozwanemu wynikającą z umowy kredytu nr 179-<span class="anon-block"> (...)</span>-B01-99-<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 03.09.1999r. (bezsporne, wyciąg z ksiąg rachunkowych – k. 11)</p> <p>Powód wystąpił z pozwem o zapłatę tych należności z elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 26.04.2013r. (<em> <!-- -->bezsporne</em>).</p> <p>Podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczeń powoda jest zasadny.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 1)">art. 117§1 KC</a> roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, czego skutkiem jest możliwość uchylenia się od ich zaspokojenia przez zobowiązanego. Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 120;art. 120 § 1)">art. 120 § 1 KC</a> bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jak wynika z przedłożonych przez powoda dokumentów roszczenia składające się na kwotę dochodzoną pozwem stały się wymagalne w całości z dniem 03.10.2001r., z tą data upłynął bowiem termin spłaty całości zobowiązania wynikającego z zawartej umowy kredytu na zakup ratalny. Termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 kc</a>). Z przedłożonych przez stronę powodową dokumentów wynika wprost, że roszczenie wskazane w pozwie wynikają z działalności gospodarczej prowadzonej przez zbywcę wierzytelności. Stąd uległy one przedawnieniu z upływem dnia 03.10.2004r. Podkreślenia przy tym wymaga, iż uległyby one przedawnieniu nawet przy przyjęciu, iż podlegają one przedawnieniu w terminie 10 letnim.</p> <p>Bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia; przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje lub przez wszczęcie mediacji (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123;art. 123 § 1)">art. 123§1 kc</a>). Z załączonych dokumentów wynika, ze powód wystąpił z pozwem o wskazane należności w dniu 26.04.2013r., tj. po upływie terminów przedawnienia (nawet przy założeniu 10 – letniego terminu). Nie wykazał jednocześnie by wcześniej przez jakąkolwiek czynność doszło do przerwania biegu przedawnienia.</p> <p>W tych okolicznościach mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117§2 KC</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 KC</a>, Sąd oddalił powództwo w całości.</p> <p>Nie obciążył przy tym powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, albowiem pozwany nie wykazał poniesienia żadnych kosztów związanych z wytoczeniem przeciwko niemu powództwa.</p> </div>