II Ca 713/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 713/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Sławomir Krajewski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Violetta Osińska (spr.)</p> <p>SSO Robert Bury</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2013 roku w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Z.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> w likwidacji</strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji powódki</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie</p> <p>z dnia 9 lipca 2012 r., sygn. akt I C 2911/09</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->odrzucić apelację; </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zasądzić od powódki <span class="anon-block">A. Z.</span> na rzecz pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> w likwidacji kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. II Ca 713/13 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 9 lipca 2012 roku , sygn. akt I C 2911/09 Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie uchylił wyrok zaoczny z dnia 27 kwietnia 2010r. w całości (punkt I.), oddalił powództwo (punkt II.), zasądził od powódki <span class="anon-block">A. Z.</span> na rzecz pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> w likwidacji kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> tytułem kosztów procesu (punkt III.)</p> <p>Apelację od tego orzeczenia wywiodła strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnych pełnomocników. Postanowieniem z dnia 23 listopada 2013roku Sąd Rejonowy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie powódki na postanowienie wydane w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zostało oddalone orzeczeniem Sądu Okręgowego w Szczecinie wydanym w dniu 27 marca 2013 roku, w sprawie o sygn. II Cz 15/13. Odpis orzeczenia Sądu Okręgowego w Szczecinie doręczony został pełnomocnikowi powódki w dniu 5 kwietnia 2013r. (k. 448). Opłata od apelacji uiszczona została w dniu 30 kwietnia 2013 roku i nastąpiło to po upływie terminu tygodniowego wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1)">art. 130 § 1 k.p.c.</a> i liczonego -zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 112;art. 112 ust. 3)">art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 17 grudnia 2009r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">ustawy Kodeks postępowania cywilnego</a> oraz niektórych innych ustawy - od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia oddalającego zażalenie. W sprawie zaistniała sytuacja wynikająca z treści powołanego przepisu, a mianowicie o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, zaś zażalenie strony powodowej zostało oddalone. Oznacza to, w świetle powołanego przepisu, iż termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie. Konsekwencją niewniesienia opłaty od apelacji w ciągu tygodnia od otrzymania odpisu postanowienia o negatywnym rozstrzygnięciu w zakresie zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych (prawomocnego zakończenia postępowania wywołanego tym wnioskiem) jest - zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> - odrzucenie apelacji.</p> <p>O kosztach postępowania wywołanego apelacją powódki Sąd Okręgowy orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> Na koszty te składa się wynagrodzenie pełnomocnika procesowego ustalone w stawce ½ stawki minimalnej, zgodnie z § 6 pkt 5 i § 12.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego urzędu.</p> <p>Mając powyższe na względzie, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji orzeczenia.</p> </div>