I Cz 344/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Cz 344/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Przemyślu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Grażyna Mrozowicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie SO Maria Gąska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Jacek Saramaga /spr./</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Żygała</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Przemyślu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. B. (1)</span> </strong> </p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">W. B. (2)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> s. <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">W. B. (3)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> s. <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 24 maja 2013 roku, sygn. akt I Ns 5100/12</em> </p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 roku, sygn. akt I Ns 5100/12, Sąd Rejonowy w Przemyślu w sprawie wniosku <span class="anon-block">W. B. (1)</span> z udziałem <span class="anon-block">T. B.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">W. B. (2)</span>, <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">M. B.</span> s. <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. B.</span> zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy wskazał, że wnioskodawczyni została zobowiązana na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. między innymi do wskazania adresów uczestników wezwanych do udziału w sprawie, a to <span class="anon-block">M. B.</span> s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span>. <br/>W międzyczasie wnioskodawczyni złożyła wniosek do Sądu o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który to wniosek został oddalony postanowieniem referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Przemyślu z dnia 15.02.2013 r. Kolejnym zarządzeniem z dnia 02.04.2013 r. doręczonym wnioskodawczyni prawidłowo w dniu 24.04.2013 r. – wnioskodawczyni została ponownie wezwana między innymi do wskazania adresów zamieszkania uczestników wskazanych wyżej. Za pismami przedłożonymi przez wnioskodawczynię w dniach 19.04.2013 r. oraz 15.05.2013 r. – wnioskodawczyni uzupełniła częściowo braki formalne wniosku, o które była wezwana zarządzeniem z dnia 02.04.2013 r. Wnioskodawczyni nie wskazała jednak dotychczas adresu zamieszkania uczestnika <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span>, mimo upływu zakreślonego jej terminu z dniem 24.05.2013 r.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, w szczególności fakt, iż z powodu braku adresu powołanego uczestnika postępowaniu sprawie nie można nadać dalszego biegu, Sąd na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>, zawiesił postępowanie z urzędu.</p> <p>Powyższe postanowienie wnioskodawczyni <span class="anon-block">W. B. (1)</span> zaskarżyła zażaleniem.</p> <p>W uzasadnieniu zażalenia wnioskodawczyni wskazała, że na pismo z dnia 19.04.2013 r. o brakujących dokumentach odpowiedziała szybciej niż otrzymując ponaglenie o brakach w sprawie. Wobec powyższego nie wiedziała, że brakuje adresu zamieszkania <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>Skarżąca podała dalej, że wniosła pismo do Konsulatu w <span class="anon-block">D.</span>, w którym zwróciła się o akt urodzenia <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span> oraz akt zgonu jego ojca – <span class="anon-block">L.</span>, a także adres zamieszkania <span class="anon-block">W. B. (3)</span>.</p> <p>Skarżąca wskazała także, że pisma minęły się i dlatego była pewna, że nie brakuje jego adresu zamieszkania. Ponadto wnioskodawczyni naprowadziła, iż w dniu 3.07.2013 r. wystosowała pismo do <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span> o dostarczenie adresu zamieszkani <span class="anon-block">W. B. (3)</span>, s. <span class="anon-block">L.</span> i czeka na odpowiedź.</p> <p>W dalszej części uzasadnienia wnioskodawczyni podniosła, że pismem z dnia 19.04.2013 r. została wezwana do podania czy <span class="anon-block">R. B.</span> s. <span class="anon-block">M.</span> posiadał dzieci, jeżeli tak to o wskazanie imion i nazwisk oraz dokładnych adresów. Adres zamieszkania <span class="anon-block">P. B.</span> s. <span class="anon-block">R.</span> wniosła do Sądu, jak również udała się do Urzędu Miasta wiedząc, że do sprawy brakuje jego aktu urodzenia, lecz bez pisma z Sądu nie mogła go otrzymać. W rozmowie z Panią Sędzią dowiedziała się następnie, że aktu urodzenia <span class="anon-block">P. B.</span> nie może dostarczyć nie mając wezwania z Sądu. Wobec tego cały czas oczekuje na pismo o braku aktu urodzenia <span class="anon-block">P. B.</span> oraz informacji o zawieszeniu sprawy.</p> <p>Końcowo, w złożonym zażaleniu wnioskodawczyni sformułowana ponowny wniosek o ustanowienie jej adwokata z urzędu i podała okoliczności uzasadniającego jego ustanowienie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie wnioskodawczyni nie jest uzasadnione i jako takie podlega oddaleniu.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 187;art. 187 § 1)">art. 187 § 1 k.p.c.</a> pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, zgodnie zaś z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 1;art. 126 § 1 pkt. 1;art. 126 § 2)">art. 126 § 1 pkt 1 i § 2 k.p.c.</a> każde pismo procesowe powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sporu, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 126;art. 126 § 2)">Art. 126 § 2 k.p.c.</a> określa, co powinny zawierać pierwsze i dalsze pisma procesowe, przy czym miejsce zamieszkania to nie tylko wskazanie miejscowości, w której dana osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 25)">art. 25 k.c.</a>), ale dokładny jej adres.</p> <p>Ponadto, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.</p> <p>Po myśli zaś <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> regulacja powyższa znajduje zastosowanie również w postępowaniu nieprocesowym.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę, w pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, iż to na wnioskodawczyni jako inicjującej niniejsze postępowanie spoczywa obowiązek ustalenia wszystkich uczestników postępowania i ich adresów zamieszkania. Celem uzyskania takich informacji wnioskodawczyni może wystąpić ze stosownym wnioskiem do np. Wydziału Ewidencji Ludności Urzędu Miasta w <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>Ponadto w razie obiektywnej niemożności ustalenia adresów uczestników postępowania wnioskodawczyni może wystąpić z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu, uprawdopodobniając jednocześnie, że ich miejsce pobytu nie jest znane.</p> <p>Po myśli natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 510;art. 510 § 2)">art. 510 § 2 k.p.c.</a> jeżeli okaże się, że zainteresowany nie jest uczestnikiem, Sąd wezwie go do udziału w sprawie. Przez wezwanie do wzięcia udziału w sprawie wezwany staje się uczestnikiem. W razie potrzeby wyznaczenia kuratora do zastępowania zainteresowanego, którego miejsce pobytu jest nieznane, jego wyznaczenie następuje z urzędu.</p> <p>W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 7 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> s. <span class="anon-block">M.</span>,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span>.</p> </dd> </dl> <p>Nie ulega także wątpliwości, co przyznała w zażaleniu sama wnioskodawczyni, że pomimo podjęcia działań w celu ustalenia adresów zamieszkania wszystkich uczestników postępowania, nie wskazała ona dotychczas adresu zamieszkania <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span>, mimo upływu z dniem 24.05.2013 r. zakreślonego jej terminu do jego wskazania ani w chwili zawieszenia postępowania nie wykazała, że miejsce zamieszkania uczestnika nie jest jej znane.</p> <p>W konsekwencji mając na uwadze fakt, że wyznaczony wnioskodawczyni termin upłynął bezskutecznie, a sprawie ze względu na brak adresu zamieszkania uczestnika <span class="anon-block">W. B. (3)</span> s. <span class="anon-block">L.</span> nie można było nadać dalszego biegu, Sąd Rejonowy prawidłowo zawiesił postępowanie, co znalazło oparcie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> </p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego, po zawieszeniu przedmiotowego postępowania, wnioskodawczyni wykazała jednak, że nie jest jej znane miejsce zamieszkania <span class="anon-block">W. B. (3)</span> – w dniu 03.07.2013 r. wystosowała bowiem pismo do Głównego Urzędu Sprawiedliwości w obwodzie donieckim o wskazanie adresu jego zamieszkania, na które w dniu 23.09.2013 r. otrzymała odpowiedź, iż wpisy do akt stanu cywilnego nie zawierają informacji o miejscu zamieszkania <span class="anon-block">W. B. (3)</span>, a ponadto poufne informacje o osobie zawarte we wpisie do akt stanu cywilnego m. in. o adresie zamieszkania, mogą być przekazane przez pracowników rejestracji akt stanu cywilnego osobie wnioskującej o ich wydanie, jedynie na życzenie osoby fizycznej oraz wyłącznie za jej zgodą na podstawie złożonego wniosku. Ponadto w piśmie z dnia 04.10.2013 r. wnioskodawczyni wskazała, że celem ewentualnego ustalenia nieznanego jej adresu zamieszkania uczestnika musiałaby osobiście udać się do Konsulatu do <span class="anon-block">(...)</span>, czego ze względu na stan zdrowia nie jest w stanie dokonać.</p> <p>Powyższe w ocenie Sądu Okręgowego uzasadnia przyjęcie, że miejsce zamieszkania uczestnika <span class="anon-block">W. B. (3)</span> nie jest znane i w toku dalszego postępowania uzasadnia podjęcie przez Sąd Rejonowy zawieszonego postępowania oraz ustanowienie przez Sąd kuratora do zastępowania <span class="anon-block">W. B. (3)</span>, nieznanego z miejsca pobytu, z urzędu - co znajduje oparcie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 210;art. 210 § 2)">art. 210 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>Końcowo wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie złożonego przez skarżącą zażalenia na postanowienie o zawieszeniu postępowania nie można rozpoznać złożonego przez nią wniosku o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu, wniosek taki, będący już drugim wnioskiem wnioskodawczyni w przedmiotowej sprawie został natomiast rozpoznany przez Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r.</p> <p>Reasumując, skoro zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i znajduje oparcie w obowiązujących przepisach prawa, złożone zażalenie należało oddalić, o czym orzeczono po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z 397 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2)">§ 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> </div>