X Ka 692/13
Суди загальної юрисдикції2013-12-30
Номер справи
X Ka 692/13
Дата рішення
2013-12-30
Тип
SENTENCE
Правова підстава
Резюме
Fakt zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary nie stanowi powodu do zaostrzenia wymiaru kary pozbawienia wolności. Trudno bowiem uznać racjonalność i adekwatność kary 12 czy 8 miesięcy pozbawienia wolności w przypadku czynu o zamierzonej szkodzie rzędu dwudziestu kilku złotych na szkodę supermarketu budowlanego.
Текст рішення
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt X Ka 692/13</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:<br/>Przewodniczący: SSO - Bogusław Orzechowski<br/>Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.)</p>
<p>SO - Piotr Schab Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska</p>
<p>przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. sprawy</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">L. H.</span>
</strong> oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>
</p>
<p>z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 10 kwietnia 2013 roku</p>
<p>sygn. akt V K 138/13</p>
<p>orzeka:</p>
<p>i. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:</p>
<p>1.
przyjmuje iż przypisany oskarżonej czyn stanowi wypadek mniejszej wagi określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a>,</p>
<p>2.
za podstawę skazania przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a>,</p>
<p>3.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 k.k.</a> wymierza oskarżonej 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 40 ( czterdzieści) zł każda stawka</p>
<p>4.
obniża wysokość opłaty wskazanej w pkt VI do 200 zł</p>
<p>II.
w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy</p>
<p>III.
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.</p>
</div>