I ACz 1555/12

<p> <strong> <!-- -->I ACz 1555/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<br/> Sędziowie: SA Bogusława Żuber</p> <p>SA Roman Stachowiak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p>przy uczestnictwie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia uczestników postępowania</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 6 maja 2005 roku, sygn. akt: XII Nc 314/2004/5</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić zażalenie <span class="anon-block">T. K.</span> oraz <span class="anon-block">P. K.</span>.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy na wniosek wierzyciela nadał klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym z dnia 16.09.2004 roku w sprawie XII Ne 314/2004/5. - k. 18, 26v, 153</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy postępowania <span class="anon-block">T. K.</span> ( k. 47-47-50 ) i <span class="anon-block">P. K.</span> ( k. 36,-38, 49-50 ), zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Nadto złożyli wnioski o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.</p> <p>Wnioskodawca w odpowiedzi na zażalenia wniósł o ich odrzucenie ewentualnie oddalenie. - k. 193-200</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenia uczestników postępowania należało odrzucić.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 795;art. 795 § 2)">art. 795 § 2 kpc</a> termin do wniesienia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności biegnie dla dłużnika od doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Termin ten wynosi 7 dni.</p> <p>Wierzyciel wszczął egzekucję przeciwko dłużnikom na podstawie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z dnia 16.09.2004 r. wydanego w sprawie XII Nc 314/2004/5 opatrzonego klauzulą wykonalności z dnia 6.05.2005 r. wnioskiem z dnia 4.07.2005 r. Egzekucję wszczął Komornik Sądowy rewiru II przy Sądzie Rejonowym w Opolu w sprawie II Km 1302/05, który postanowieniem z dnia 28.07.2005 r. przekazał sprawę do prowadzenia Komornikowi Sądowemu rewiru IV przy Sądzie Rejonowym w Opolu, który prowadził sprawę pod sygnaturą IV Km 941/05. W dniu 11.08.2005 r. Komornik ten wydał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, w którym poinformował dłużników z czyjego wniosku prowadzi egzekucję, na podstawie jakiego tytułu wykonawczego oraz pouczył o treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 795;art. 795 § 2)">art. 795 § 2 kpc</a>.</p> <p>Zawiadomienie to doręczone zostało dłużnikom <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 1)">art. 139 § 1 kpc</a>, tzn. zastępczo poprzez awizo, ze skutkiem na dzień 5.09.2005 r.</p> <p>W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że bieg terminu do złożenia zażalenia na postanowienie co do nadania klauzuli wykonalności w dniu 6.05.2005 r. upłynął dnia 12.09.2005 r.</p> <p>Tym samym przyjąć należało, że zażalenia skarżących złożone w roku 2011 zostały złożone po terminie.</p> <p>Z uwagi na powyższe zażalenia skarżących podlegały odrzuceniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak </p> </div>