VII C 278/12

<strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 278/12</strong> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Renata Mierzwicka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>stażysta Mateusz Badoń</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę </strong> </p> <p>1.  zasądza od strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">A. K.</span> kwotę 5.950 zł (pięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  dalej idące powództwo oddala;</p> <p>3.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.140,54 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;</p> <p>4.  zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 449 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;</p> <p>5.  nakazuje uiścić stronie pozwanej na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">L.</span>) kwotę 369,06 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.</p> <p>sygn. akt VII C 278/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">A. K.</span> wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 9.250,00 złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 20.06.2011 r. do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 31.05.2011 r. roku doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony jego samochód marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span>.Samochód sprawcy był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej.Decyzją strony pozwanej powodowi zostało przyznane odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych.Powód na podstawie prywatnej opinii technicznej uznał , że odszkodowanie zostało zaniżone , gdyż wartość pojazdu sprzed szkody wynosiła 60.300,00 złotych i wezwał stronę pozwana do zapłaty kwoty dochłodzonej pozwem.Strona pozwana odmówiła zapłaty.</p> <p>Strona pozwana <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , że dokonała prawidłowego ustalenia wartości auta w dacie szkody i wartości uszkodzonego pojazdu a co za tym idzie prawidłowo wyliczono wysokość odszkodowania za szkodę całkowitą.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span>.Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Strona pozwana decyzja z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych (bezsporne).</p> <p>Na zlecenie powoda rzeczoznawca ustalił wartość auta przed szkodą na kwotę 60.300,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 22.200 złotych.</p> <p>Dnia 20.09.2011 r. powód sprzedał uszkodzone auto za kwotę 30.000,00 złotych.</p> <p>Pismem z dnia 30.09.2011 r. powód wezwał strone pozwana do dopłaty odszkodowania w kwocie 9.250,00 złotych.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>- opinia techniczna <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> K-9-16,</p> <p>- kserokopia umowy kupna-sprzedarzy K-17.</p> <p>Wartość rynkowa brutto nieuszkodzonego samochodu powoda marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> bezpośrednio przed szkodą (31.05.2011 r.) wynosiła 57.000,00 złotych.</p> <p>Wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód</strong>: - opinia biegłego <span class="anon-block">L. S.</span> K-77-94.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie. </strong> </p> <p>Bezsporne w sprawie pozostawało, że w dniu 31.05.2011 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której został uszkodzony samochód marki <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span>.Samochód sprawcy szkody był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Strona pozwana decyzją z dnia 10.06.2011 r. przyznała powodowi odszkodowanie w kwocie 21.050,00 złotych przyjmując wartość auta przed szkodą na kwotę 56.200,00 złotych a wartość pozostałości na kwotę 31.150 złotych. </strong> </p> <p>Sporna pomiędzy stronami była wartość auta sprzed szkody oraz wartość pozostałości , które były podstawą wyliczenia odszkodowania , przy szkodzie całkowitej.</p> <p>W tym zakresie Sąd oparł dokonane ustalenia faktyczne na sporządzonej w sprawie opinii biegłego sądowego z zakresu techniki samochodowej i wyceny pojazdów <span class="anon-block">L. S.</span>.</p> <p>W ocenie Sądu wyliczenia biegłego są rzetelne i odzwierciedlają rzeczywisty zakres szkody doznanej przez powoda na skutek zdarzenia z dnia 31.05.2011 r. Biegły sądowy ustalił, że wartość rynkowa samochodu przed kolizją wynosiła 57.000,00 złotych a wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w stanie uszkodzonym tj. wartość pozostałości wynosiła 30.000 złotych.</p> <p>Różnicą tych wartości jest kwota 27.000,00 zł, która to stanowi rzeczywistą wysokość szkody w samochodzie powoda.Po pomniejszeniu w\w kwoty o wypłacone już powodowi świadczenie w wysokości 21.050,00 zł. Sąd zasądził na rzecz powoda od strony pozwanej kwotę 5.950,00 zł a dalej idące powództwo oddalił jako niezasadne.</p> <p>Orzekając o odsetkach ustawowych należnych powodowi Sąd miał na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 KC</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 817;art. 817 § 1)">817 § 1 KC</a>, w świetle którego ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o zdarzeniu. Analogiczny termin przewidziany jest w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 (art. 14)">art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a>.Strona pozwana ustaliła wysokość należnego powodowi odszkodowania w ustawowym terminie tj. dniu 10.06.2011 r. dlatego też żądanie ustawowych odsetek od tej daty jest zasadne.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100;art. 100 zd. 2)">art. 100 zd. 2 KPC</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113)">art.113 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz.U. z 2005r. Nr 167 poz. 1398 z późn.zm.).</p> </div>