II AKa 297/12

<p>Sygn. akt II AKa 297/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Wojciech Kociubiński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.)</p> <p>SSA Jerzy Skorupka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Iwona Łaptus</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>,</p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu</p> <p>z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt III K 14/11</p> <p> <strong> <!-- -->I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. obciąża oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> kosztami postępowania odwoławczego, nadto wymierza mu 3.400 zł opłaty za drugą instancję.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> </strong>został oskarżony o to, że :</p> <p> <strong> <!-- -->I. w okresie od dnia 24.09.1999 roku do 06.06.2000 roku w miejscowościach <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w nie ustalonej miejscowości na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz w <span class="anon-block">Z.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">R. D.</span>, <span class="anon-block">Z. P.</span> oraz działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>, przyjął i ukrył uzyskany za pomocą czynu zabronionego ciągnik siodłowy marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wartości nie mniejszej niż 55000 zł , a następnie z <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span> oraz <span class="anon-block">R. D.</span>, celem użycia za autentyczne przerobił w tym ciągniku siodłowym fabryczne oznaczenia identyfikacyjne w ten sposób, że zeszlifował częściowo numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i w to miejsce nabił numer <span class="anon-block"> (...)</span>, oraz usunął z pola numerowego nie ustalonego silnika tabliczkę z oryginalnym numerem fabrycznym silnika , nabijając dwukrotnie oznaczenie o treści <span class="anon-block"> (...)</span> i wstawił ten silnik do w/w samochodu <span class="anon-block">M. (...)</span> w miejsce poprzedniego o takim samym numerze fabrycznym, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> Oddział w <span class="anon-block">O.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art.291 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II</strong>. - w okresie od 04.02.2000 do 06.06.2000 roku w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">R. D.</span> oraz działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">E.</span> Pasieką przyjął i ukrył pochodzący z kradzieży z włamaniem zestaw ciężarowy ciągnik siodłowy <span class="anon-block">R. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> ,zarejestrowany potem pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z telefonem komórkowym <span class="anon-block">marki M.</span>, radiomagnetofonem samochodowym ,niebieskim podnośnikiem jezdnym i kompletem narzędzi o wartości nie mniejszej niż 169549,31 zł oraz naczepę chłodnię <span class="anon-block">marki S.</span> typ <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr identyfikacyjny <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 50000 zł wraz z ładunkiem w postaci podłoża ogrodniczego do produkcji pomidorów wartości nie mniejszej niż 24 400 zł, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> Spółki Akcyjnej (...)</span> „ <span class="anon-block"> Zakład (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span> , a następnie:</p> <p>- w opisanym wyżej ciągniku siodłowym <span class="anon-block">R. (...)</span> celem użycia za autentyczny przerobił fabryczne oznaczenie identyfikacyjne podwozia w ten sposób, że wyciął fragment elementu konstrukcyjnego karoserii z fabrycznym numerem i wspawał w to miejsce kawałek blachy z nabitym oznaczeniem <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>- w opisanej wyżej naczepie specjalnej <span class="anon-block"> chłodni (...)</span> celem użycia za autentyczny przerobił fabryczne oznaczenia identyfikacyjne w ten sposób, że częściowo zeszlifował numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i nabił w to miejsce nr <span class="anon-block"> (...)</span> ,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291§1 kk</a> i. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art.294§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III. okresie od dnia 06.02.2000 do 06.06.2000 r w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">R. D.</span> przyjął i ukrył pochodzący z kradzieży z włamaniem ciągnik rolniczy <span class="anon-block">marki U.</span> model <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> który potem został zarejestrowany pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 98050 zł na szkodę <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w <span class="anon-block">L.</span>, który pokrył szkodę wyrządzoną przestępstwem , a następnie celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne oznaczenie identyfikacyjne silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w opisanym wyżej ciągniku przez zeszlifowanie jego pola numerowego i nabicie w tym miejscu nr <span class="anon-block"> (...)</span> ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art.291§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->IV. w okresie od 27.02.2000 do 06.06.2000 roku na bocznej drodze za <span class="anon-block">C.</span> oraz w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span>, przyjął i ukrył pochodzącą z kradzieży z włamaniem naczepę siodłową samowyładowczą <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 160000 zł wraz z ładunkiem 23,800 kg kamienia gurafinu o wartości nie mniejszej niż 28981 zł , a następnie celem użycia za autentyczne w tej naczepie siodłowej przerobił jej fabryczne oznaczenia identyfikacyjne przez częściowe zeszlifowanie numeru podwozia i nabił w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> <span class="anon-block">A. T.</span> ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art.294§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->V</strong>. w okresie od 30.04.2000 do 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span>, przyjął i ukrył pochodzącą z kradzieży naczepę samochodową <span class="anon-block">marki M. (...)</span> trzyosiową <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> wartości nie mniejszej niż <span class="anon-block"> (...)</span> DEM , co stanowiło nie mniej niż 162 000 zł ,czym działał na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> ze Szwajcarii, reprezentowanego przez <span class="anon-block"> Towarzystw (...)</span>, a następnie, celem użycia za autentyczne przerobił jej fabryczne oznaczenie identyfikacyjne w ten sposób, że częściowo zeszlifował numer podwozia i zamaskował ślad ostatniej jego cyfry pozostawiając nr <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art.291 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> do V przestępstw dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->VI</strong>. w okresie od kwietnia 1999 roku do 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> i w nie ustalonym miejscu, przyjął i ukrył pochodzącą z kradzieży lekką przyczepę samochodową <span class="anon-block">marki N. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr ramy <span class="anon-block"> (...)</span> wartości nie mniejszej niż 800 zł oraz myjkę ciśnieniową na wodę zimną <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 1800 zł ,myjkę z ogrzewaczem wody <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 4000 zł, odkurzacz piorący <span class="anon-block"> firmy (...)</span> 200 o wartości nie mniejszej niż 3800 zł ,kilka nowych węży do tych urządzeń <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 1200 zł, myjkę ciśnieniową <span class="anon-block"> firmy (...)</span> niebieską niesprawną o wartości nie mniejszej niż 300 zł , a następnie przerobił fabryczne oznaczenie identyfikacyjne opisanej wyżej przyczepy <span class="anon-block">N.</span> w ten sposób, że usunął fabryczny numer <span class="anon-block"> (...)</span> przyczepy przez zeszlifowanie pola numerowego ramy celem ukrycia jej przestępczego pochodzenia , czym działał na szkodę <span class="anon-block">Z. K.</span> ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->VII</strong>. w okresie od 23.01.2000 r do 06.06. 2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> przyjął i ukrył pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód marki <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 9700 zł , a następnie celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne oznaczenia identyfikacyjne tego <span class="anon-block">P. (...)</span> w ten sposób, że zeszlifował opisany wyżej numer podwozia i nakleił w to miejsce kawałek blachy z numerem <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z podobnego samochodu <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wcześniej zarejestrowany pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz zeszlifował pole numerowe silnika w tym samochodzie i nabił w to miejsce oznaczenie o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span> odpowiadające numeracji silnika z w/w samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> i Banku Spółdzielczego w <span class="anon-block">G.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> Oddział w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 6;art. 91 § 1 pkt. 7)">punktach VI i VII</a> przestępstw dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->IX</strong>. w dniu 28.12.1999 r w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd , w ten sposób, że pozorując kradzież z włamaniem ciągnika siodłowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> spowodował wypłatę nie należnego odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia komunikacyjnego w kwocie 55000 zł na szkodę <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> Oddział (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> </span> </strong> </p> <p>X.<strong> <!-- --> w dniu 17.07.2000 r w <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">J. W.</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">K. B.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16500 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej sprzedanego samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> polegającej na tym, że sprzedał w/w samochód z wymienionym silnikiem , który wcześniej został zarejestrowany pod nr rej. na <span class="anon-block"> (...)</span> na podstawioną osobę w oparciu o podrobione dokumenty przez wyłudzenie poświadczenia nieprawdy w postaci stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> wydanego dla <span class="anon-block">E. T.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 9;art. 91 § 1 pkt. 10)">punktach IX i X</a> przestępstw dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XI</strong>. w okresie od 02.01.1996 do 13.02.1996 r. w <span class="anon-block">S.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">J. A.</span> , <span class="anon-block">A. M.</span> i <span class="anon-block">G. M.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał im nie zarejestrowany w Polsce , nie ustalony samochód marki „<span class="anon-block">S. (...)</span>”,w którym przerobił celem użycia za autentyczne fabryczne numery identyfikacyjne w ten sposób, że wyciął element konstrukcyjny z fabrycznym numerem nadwozia i wspawał w to miejsce taki sam element z numerem <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z zarejestrowanego w Polsce pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> potem przerejestrowanego na <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> podobnego samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> , czym spowodował szkodę w wysokości 8000 zł ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XII</strong>. w dniu 06.03.1996 roku w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inne osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd w przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał nie ustalonego pochodzenia samochód marki <span class="anon-block">O. (...)</span>, w którym celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne oznaczenie identyfikacyjne podwozia oraz fabryczny numer silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że z karoserii tego auta wyciął element konstrukcyjny zawierający fabryczne oznaczenia identyfikacyjne i wspawał w to miejsce taki sam element o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z karoserii samochodu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> nr rej., <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span> ELO- 7012,<span class="anon-block"> (...)</span> oraz częściowo zeszlifował numer fabryczny silnika i nabił w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span> należący do opisanego wyżej samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> , działając na szkodę <span class="anon-block">T. S.</span>, <span class="anon-block">A. D.</span>, <span class="anon-block">S. W.</span> w kwocie nie mniejszej niż 4500 zł ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 §1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p>XIII<strong> <!-- -->. w okresie od 26.06.1998. r do 20.07.1998 roku w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w nie ustalonym samochodzie marki <span class="anon-block">O. (...)</span> w celu użycia za autentyczne przerobił numer fabryczny podwozia w ten sposób, że wyciął fragment elementu konstrukcyjnego zawierający pierwotne oznaczenia identyfikacyjne i wspawał w to miejsce taki sam element zawierający numer <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z podobnego samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> oraz przełożył silnik pochodzący z <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">J. C.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 4132 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej sprzedanego mu w/w nie ustalonego samochodu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> z przerobionymi fabrycznymi oznaczeniami identyfikacyjnymi, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p>XIV<strong> <!-- -->. w okresie do 09.11.1999 r w nie ustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">J. O. (1)</span> , <span class="anon-block">S. S.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał im nie zarejestrowany w Polsce , nie ustalony samochód marki <span class="anon-block">O. (...)</span> , w którym przerobił celem użycia za autentyczne fabryczne numery identyfikacyjne w ten sposób, że wyciął element konstrukcyjny z numerem nadwozia i wspawał w to miejsce taki sam element z numerem fabrycznym <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zeszlifował pole numerowe silnika nabijając w to miejsce nr <span class="anon-block"> (...)</span> tak, aby odpowiadały fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym należącym do zarejestrowanego w Polsce samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span>,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym spowodował szkodę w wysokości nie mniejszej niż 6200 zł, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p>XV<strong> <!-- -->. w dniu 25.11.1998 r w <span class="anon-block">S.</span> ,woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał im nie ustalony samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span>, w którym przerobił w celu użycia za autentyczne fabryczne numery identyfikacyjne, w ten sposób ,że wymontował wzmocnienie przednie prawe zawierające fabryczne oznaczenie identyfikacyjne nadwozia i wmontował w to miejsce taki sam element na którym nabił numer identyfikacyjny nadwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zeszlifował pole numerowe silnika nabijając w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span> tak, aby odpowiadały fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym należącym do zarejestrowanego w Polsce samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> ,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span>,a potem <span class="anon-block"> (...)</span>, czym spowodował szkodę w wysokości 10004 zł , </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XVI</strong>. w okresie do stycznia 1999 roku w <span class="anon-block">S.</span> oraz w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w nie ustalonym samochodzie ciężarowym marki <span class="anon-block"> (...)</span> w celu użycia za autentyczne przerobił numer fabryczny podwozia w ten sposób, że usunął jego pierwotne oznaczenia i nabił w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span> oraz przerobił numer silnika poprzez przełożenie tabliczki numerowej z oznaczeniem <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> tak ,by odpowiadały fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym podwozia i silnika <span class="anon-block"> (...)</span> zarejestrowanego pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, potem <span class="anon-block"> (...)</span>,a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">J. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 30000 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał mu ten nie ustalony samochód ciężarowy marki <span class="anon-block"> (...)</span> z przerobionymi numerami podwozia i silnika zarejestrowany następnie pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XVII. w okresie do dnia 10.01.1999 w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w nie ustalonym samochodzie marki <span class="anon-block">V. (...)</span> w celu użycia za autentyczne przerobił fabryczne numery podwozia i silnika w ten sposób, że wyciął element konstrukcyjny zawierający jego oznaczenie fabryczne podwozia wspawując w to miejsce taki sam element z numerem fabrycznym podwozia, <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z karoserii podobnego <span class="anon-block">V. (...)</span> , zarejestrowanego pod <span class="anon-block">numerem rejestracyjnym (...)</span>, oraz zeszlifował fabryczne oznaczenie numerowe silnika o końcówce <span class="anon-block"> (...)</span> nabijając w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span> ,odpowiadający numerowi silnika w/w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 12460 zł za pomocą wprowadzenia jej w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał jej w/w nie ustalony samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span> z przerobionymi w opisany wyżej sposób fabrycznymi oznaczeniami identyfikacyjnymi , działając na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> <span class="anon-block">G. G.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p>XVIII<strong> <!-- -->. do dnia 30.05.1999 r w nie ustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził nabywcę auta do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że w sprzedawanym nie ustalonym samochodzie marki <span class="anon-block">M. (...)</span> celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne numery identyfikacyjne w ten sposób ,że wyciął element konstrukcyjny z numerem nadwozia i wspawał w to miejsce taki sam element z numerem fabrycznym <span class="anon-block"> (...)</span> tak, aby odpowiadał fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym należącym do zarejestrowanego w Polsce samochodu <span class="anon-block">M. (...)</span> ,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span> , czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. O.</span> w wysokości nie mniejszej niż 5000 zł, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XIX. w okresie do dnia 29.05.1999 roku w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">G.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w nie ustalonym samochodzie marki <span class="anon-block">V. (...)</span> w celu użycia za autentyczne przerobił numer fabryczny podwozia w ten sposób, że wyciął fragment elementu konstrukcyjnego zawierający pierwotne oznaczenia identyfikacyjne i wspawał w to miejsce taki sam element zawierający numer <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej .(...)</span> oraz przerobił numer silnika w tym nie ustalonym <span class="anon-block">V. (...)</span> przez zeszlifowanie pola numerowego i nabicie w to miejsce numeru <span class="anon-block"> (...)</span> należącego do samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ,a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">R. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 5200 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej sprzedanego mu samochodu w ten sposób, że sprzedał mu ten nie ustalony samochód marki <span class="anon-block">V. (...)</span> w którym przerobił w opisany wyżej sposób fabryczne numery identyfikacyjne podwozia i silnika , </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p>XXII<strong> <!-- -->. w okresie do dnia 10.12.1999 r w nie ustalonym miejscu i w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. D.</span>, w nie ustalonym samochodzie marki <span class="anon-block"> (...)</span> koloru białego przerobił fabryczne numery podwozia i silnika w ten sposób, że wyciął element konstrukcyjny zawierający pierwotny numer identyfikacyjny podwozia i wspawał w to miejsce kawałek blachy z oznaczeniem identyfikacyjnym <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z karoserii zarejestrowanego w Polsce samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz przerobił numer silnika przez usunięcie go wraz z warstwą podłoża i wybicie w tym miejscu numeru <span class="anon-block"> (...)</span> należącego do w/w samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">S. D.</span> i <span class="anon-block">J. B.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 7100 zł za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że sprzedał im w/w <span class="anon-block"> (...)</span> z przerobionymi fabrycznymi oznaczeniami numerami podwozia i silnika który został zarejestrowany potem pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p>XXIV<strong> <!-- -->. w okresie do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził nabywców samochodu do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym ,że przed sprzedażą nie zarejestrowanego w Polsce , nie ustalonego samochodu marki <span class="anon-block"> (...)</span> , przerobił w nim celem użycia za autentyczne fabryczne numery identyfikacyjne, w ten sposób ,że wyciął element konstrukcyjny z fabrycznym numerem nadwozia i wspawał w to miejsce taki sam element z numerem <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z zarejestrowanego w Polsce pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, podobnego samochodu <span class="anon-block"> (...)</span>, potem przerejestrowanego na <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , czym działał na szkodę <span class="anon-block">T. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. G.</span> w wysokości 5000 zł, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzuconych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 11)">punktach XI</a> do XXIV dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>XXV<strong> <!-- -->. do dnia 24.06.2000 r w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">S.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, pomógł <span class="anon-block">J. W.</span> doprowadzić <span class="anon-block">H. D.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 15250 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd przez zatajenie wady prawnej sprzedanego mu nie ustalonego ciągnika siodłowego marki „<span class="anon-block">R. (...)</span>” przez przerobienie celem użycia za autentyczny fabrycznego numeru podwozia poprzez wymianę ramy pojazdu, zeszlifowanie symbolu identyfikacyjnego na tabliczce znamionowej przymocowanej do kabiny oraz wybicie na wymienionej ramie numeru identyfikacyjnego odpowiadającego fabrycznemu oznaczeniu identyfikacyjnemu podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> należącemu do zarejestrowanego w Polsce ciągnika siodłowego „<span class="anon-block">R. (...)</span>”, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span> zarejestrowanego a następnie pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art 11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXVII</strong>. w okresie do dnia 06.06.2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. D.</span> i inną osobą przywłaszczył powierzony samochód marki „<span class="anon-block">F. (...)</span>” <span class="anon-block">nr rej.(...)</span> potem <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> wartości nie mniejszej niż 29902,20 zł, działając na szkodę <span class="anon-block">W. B.</span> i <span class="anon-block">D. B.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXVIII</strong>. w dniu 12.01.1996 roku w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wyłudził poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Burmistrza <span class="anon-block">S.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy w <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób, że podając należące do innego auta numery identyfikacyjne nadwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i silnika <span class="anon-block"> (...)</span> oraz posługując się przerobionym przez siebie egzemplarzem umowy z dnia 09.01.1996 r kupna sprzedaży samochodu osobowego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w którym dopisał w punkcie 2 umowy „ samochód po wypadku” oraz posługując się przerobioną umową z dnia 19.12.1995 roku kupna sprzedaży samochodu marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że w punkcie 5 umowy dopisał „samochód po wypadku”, doprowadził do wystawienia potwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego <span class="anon-block">seria (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz do nadania tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span>, rejestrując nie ustalonego pochodzenia samochód <span class="anon-block"> (...)</span> w miejsce legalnie zarejestrowanego wcześniej pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> samochodu tej samej marki,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXXI. w dniu 07.05.1999 roku w <span class="anon-block">K.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Burmistrza <span class="anon-block">K.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy w <span class="anon-block">K.</span> w ten sposób, ze posługując się podrobionymi dokumentami nabycia pojazdu w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span>: protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> na samochód <span class="anon-block">I. (...)</span> typ <span class="anon-block"> (...)</span> 52FJ, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika nie odczytano oraz <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 12.04.1999 dot. zakupu tego samochodu wystawionych na nazwisko <span class="anon-block">R. B.</span>, czym doprowadził do legalizacji nie ustalonego samochodu <span class="anon-block">I.</span> przez wyłudzenie poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego <span class="anon-block">serii (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i wydania tablic rej. numer <span class="anon-block"> (...)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art.272kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXXII</strong>. w dniu 04.06. 1999 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. D.</span> wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Burmistrza <span class="anon-block">S.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miast i Gminy w <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób, że posługując się jako autentyczną stwierdzającą nieprawdę co do osoby kupującego, co do kwoty transakcji oraz z podrobionym podpisem sprzedającego <span class="anon-block">T. K. (2)</span> umową z dnia 04.06.1999 kupna sprzedaży samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , a także podając przerobione oznaczenia identyfikacyjne auta zamiast oznaczeń fabrycznych, doprowadził do wydania na nazwisko <span class="anon-block">R. D.</span> dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> i legalizacji opisanego wyżej nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> z przerobionymi oznaczeniami identyfikacyjnymi przez zarejestrowanie go pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art.272kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXXV</strong>. w dniu 09.03.2000 roku w <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Burmistrza <span class="anon-block">S.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy w <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób , że podając oznaczenia identyfikacyjne podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i silnika <span class="anon-block"> (...)</span> odpowiadające fabrycznym oznaczeniom <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> doprowadził do wydania stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i legalizacji przez zarejestrowanie pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> pochodzącego z kradzieży z włamaniem podobnego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którego fabryczne numery podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i silnika <span class="anon-block"> (...)</span> zataił</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art.272kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p>XXXVI<strong> <!-- -->. do dnia 06.06.2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia za autentyczny w lawecie do przewozu samochodów przerobił jej fabryczny numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że zeszlifował pole numerowe zawierające pierwotny numer identyfikacyjny celem nabicia w to miejsce numeru podwozia należącego do podobnej lawety <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Burmistrza <span class="anon-block">S.</span> pracownika tamtejszego Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy wyłudził poświadczenie nieprawdy w ten sposób, że posługując się umową kupna sprzedaży lawety <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> doprowadził do rejestracji podstawionej, nie ustalonego pochodzenia lawety nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> przez wydanie dla niej stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego <span class="anon-block">serii (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz nadanie tablic rejestracyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 28)">punktach XXVIII</a> do XXXVI czynów dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXXVII</strong>. - w okresie od dnia 24.09.1999 r. do 30.03.2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w warunkach przestępstwa ciągłego kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span> i <span class="anon-block">J. W.</span> oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posługując się podrobionymi dokumentami w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa Nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/<span class="anon-block">Ż.</span> protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22.11.1999 roku oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 22.11.1999 roku dotyczących zakupu przez <span class="anon-block">P. D.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, numer silnika <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego :</p> <p>- od dnia 24.12.1999 r do dnia 31.01.2000 r. w <span class="anon-block">B.</span> działając nadto wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> nakłaniał <span class="anon-block">P. D.</span> do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> 9690 przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta <span class="anon-block">B.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta w <span class="anon-block">B.</span> , czym doprowadził do wydania poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego i tablic rejestracyjnych na tę podstawioną osobę</p> <p>- od dnia 31.01.2000 r. do dnia 30.03.2000 roku w <span class="anon-block">G.</span> ,posługując się nadto wyłudzonym poświadczeniem nieprawdy w postaci stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracji tego ciągnika siodłowego w <span class="anon-block">B.</span> pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,nakłaniał <span class="anon-block">S. O.</span> do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego seria DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Prezydenta <span class="anon-block">G.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta <span class="anon-block">G.</span> , czym doprowadził do wydania poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego i tablic rejestracyjnych na tę podstawioną osobę ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przest. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XXXVIII</strong>. - w okresie od dnia 04.04.2000 r. do dnia 02.05.2000 r. w <span class="anon-block">O.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając w warunkach czynu ciągłego chcąc aby inna osoba dokonała czynu zabronionego nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd osoby upoważnionej do wystawienia dokumentów w ten sposób, że:</p> <p>- w dniu 04.04.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta <span class="anon-block">T.</span> pracownika Wydziału Komunikacji tamtejszego Urzędu Miasta przez posłużenie się dostarczonymi mu podrobionymi dokumentami w postaci wystawionych dla <span class="anon-block">K. D.</span> jako nabywcy przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 28.02.2000 r na kwotę 47500 zł dotyczących zakupu naczepy specjalnej chłodni nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> ,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , czym doprowadził do legalizacji poprzez zarejestrowanie pod nieprawdziwym podanym w podrobionych opisanych wyżej dokumentach numerem podwozia pochodzącej z kradzieży naczepy specjalnej <span class="anon-block"> chłodni (...)</span> typ <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> na tę podstawioną osobę,</p> <p>- w dniu 04.04.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block">T. (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta <span class="anon-block">T.</span> pracownika Wydziału Komunikacji tamtejszego Urzędu Miasta przez posłużenie się dostarczonymi mu podrobionymi dokumentami w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> dla <span class="anon-block">K. D.</span> jako nabywcy protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.2000 r. oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 28.02.2000 r. na kwotę 47500 zł dotyczących zakupu ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> ,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ,czym doprowadził do legalizacji przez zarejestrowanie pod nieprawdziwymi podanymi w podrobionych opisanych wyżej dokumentach numerami podwozia i silnika pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">nr rej .(...)</span> fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, na tę podstawioną osobę,</p> <p>- w dniu 02.05.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do podpisania jako sprzedającego właściciela stwierdzającej nieprawdę umowy <span class="anon-block"> (...)</span> ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia jej do legalizacji przez przerejestrowanie w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">S.</span> pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">nr rej .(...)</span> fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">A. K.</span> jako kolejnego właściciela,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12kk</a> </span> </strong> </p> <p>XXXIX<strong> <!-- -->. </strong>w dniu 15.05.2000 r. w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> i miejscowościach <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. W.</span> podrobił pismo przewodnie, protokoły przetargu i rachunek nabycia opisanych niżej „<span class="anon-block">M. (...)</span>” i naczepy <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie chcąc , aby inna osoba dokonała czynu zabronionego nakłaniał <span class="anon-block">M. K. (1)</span> do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Wójta <span class="anon-block">W.</span> pracownika Wydziału Komunikacji tamtejszego Urzędu Gminy dostarczając podrobione dokumenty w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> na nazwisko <span class="anon-block">M. K. (1)</span> jako nabywcy protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 26.04.2000r i faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 08.05.2000 r na kwotę 27500 zł oraz pisma o sygnaturze l.dz. <span class="anon-block">(...)</span> ,<span class="anon-block">(...)</span> z dnia 08.05.2000 rok adresowanego do Urzędu Gminy Wydział Komunikacji w <span class="anon-block">W.</span> samochód marki „<span class="anon-block">M. (...)</span>” podwozie <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>-10-<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , czym doprowadził do legalizacji przez rejestrację w/w nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> na tę podstawioną osobę oraz do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Wójta <span class="anon-block">W.</span> pracownika Wydziału Komunikacji tamtejszego Urzędu Gminy dostarczając podrobione dokumenty w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> na nazwisko <span class="anon-block">M. K. (1)</span> jako nabywcy protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 26.04.2000r i faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 08.05.2000 r na kwotę 27500 zł oraz pisma o sygnaturze l.dz. <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 08.05.2000 r. adresowanego do Urzędu Gminy Wydział Komunikacji w <span class="anon-block">W.</span> dotyczącego naczepy marki <span class="anon-block"> (...)</span> numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym doprowadził do rejestracji pochodzącej z kradzieży z włamaniem naczepy siodłowej samowyładowczej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> przerobiony jak podano wyżej, na tę podstawioną osobę,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XL. w okresie do dnia 28.07.1999 r., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, chcąc aby inna osoba dokonała czynu zabronionego nakłaniał ją do wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Wójta Murowa pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Gminy w <span class="anon-block">M.</span> w ten sposób, aby posługując się dostarczonymi jej dokumentami, które wcześniej podrobił w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.1999 na samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 20.07.1999 r. zakupu tego samochodu na nazwisko <span class="anon-block">E. T.</span> jako nabywcy, doprowadził do legalizacji przez zarejestrowanie nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> przez wyłudzenie stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz do nadania mu tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art.18§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art.272kk</a> oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XLI. w okresie do dnia 09.11.1999 r. w <span class="anon-block">M.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami chcąc, aby <span class="anon-block">E. T.</span> dokonała czynu zabronionego, nakłaniał ją do wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Wójta Murowa pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Gminy w <span class="anon-block">M.</span> w ten sposób, aby posługując się dostarczonymi jej dokumentami ,które wcześniej podrobił w postaci wystawionych na nazwisko <span class="anon-block">E. T.</span> przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span>: protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.1999 r na samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>.000.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">faktury nr (...)</span> z dnia 02.11.1999 , doprowadził do legalizacji nie ustalonego <span class="anon-block">F. (...)</span> przez wyłudzenie stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> oraz wydania tablic rejestracyjnych numer <span class="anon-block"> (...)</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art.18§2kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art.272kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p>LXII<strong> <!-- -->. </strong>w okresie do 15.05.2000 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. W.</span>, chcąc aby inna osoba dokonała czynu zabronionego w postaci wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu, nakłaniał <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P.</span>ę do wyłudzenia poświadczającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> przez podstępne wprowadzenie w błąd działającego z upoważnienia Wójta Gminy <span class="anon-block">W.</span> pracownika Wydziału Komunikacji Urzędu Gminy w <span class="anon-block">W.</span> dostarczając mu podrobione wcześniej przez siebie dokumenty w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> pisma przewodniego liczba dziennika <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 08.05.2000 r adresowanego do Urzędu Gminy Wydział Komunikacji w <span class="anon-block">W.</span>, protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 26.04.2000 r. na ciągnik siodłowy „<span class="anon-block">R. (...)</span>” nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> dla <span class="anon-block">E.</span> Pasieki jako nabywcy oraz <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 08.05.2000 zakupu tego ciągnika przez <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P.</span>ę, czym doprowadził do legalizacji przez rejestrację na tę podstawiona osobę pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika siodłowego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> numer silnika <span class="anon-block"> (...)</span> pod nieprawdziwymi podanymi w podrobionych opisanych wyżej dokumentach numerami podwozia i silnika,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art.18§2kk</a> w zw. z art..272 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 §1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11§2 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzuconych mu wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 39)">punktach XXXIX</a> do XLII dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§ 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XLIII</strong>. w okresie od dnia 05.06.1997 r. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu działając w warunkach czynu ciągłego podrobił celem użycia za autentyczne :</p> <p>- datowaną na 02.06.1997 r. umowę kupna od <span class="anon-block">R. K.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na kwotę 2200 zł;</p> <p>- datowaną na 04.06.1997 r. umowę kupna od <span class="anon-block">R. K.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na kwotę 3000 zł , którą następnie używał jako autentycznej przed Urzędem Skarbowym w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XLV</strong>. w okresie do dnia 06.06.2000 r. w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny , działając w warunkach czynu ciągłego podrobił :</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> datowaną na 05.10.1998 r dotycząca sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...)</span> samochodu <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 31100 zł dla <span class="anon-block"> Zakładu (...)</span> z <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K. T.</span> </p> </dd> </dl> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> datowaną na 05.10.1998 r dotycząca sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...)</span> samochodu <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 37200 zł dla <span class="anon-block"> Zakładu (...)</span> z <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">K. T.</span>,</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->XLVI</strong>. w okresie do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz w warunkach czynu ciągłego, celem użycia za autentyczne, podrobił następujące dokumenty:</p> <p>- umowę kupna sprzedaży datowana na 27.01.1996 r. sprzedaży nadwozia samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> numer <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 8800 zł przez <span class="anon-block">J. S. (2)</span> dla <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> <p>- umowę kupna sprzedaży datowana na 28.01.1996 r. sprzedaży silnika numer <span class="anon-block"> (...)</span> do samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 650 zł przez <span class="anon-block">S. P. (1)</span> dla <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> <p>- umowa kupna sprzedaży datowana na 27.01.1996 r. sprzedaży silnika numer <span class="anon-block"> (...)</span> do samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 750 zł przez <span class="anon-block">S. P. (1)</span> dla <span class="anon-block">M. K. (2)</span> </p> <p>-dokument w języku niemieckim „<span class="anon-block">B.</span> uber <span class="anon-block">A.</span>” datowany na 04.12.1995 r. dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> firmę (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">K.</span> 14 <span class="anon-block">N.</span> „ dla <span class="anon-block">J. S. (2)</span> karoserii samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> numer <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 2500 DEM;</p> <p>- dokument w języku niemieckim „<span class="anon-block">B.</span> uber <span class="anon-block">A.</span> „datowany na 08.01.1996 r. dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> firmę (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">K.</span> 14 <span class="anon-block">N.</span> dla <span class="anon-block">S. P. (1)</span> silnika samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> numer <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 400 DEM ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art.12kk</a> </span> </strong> </p> <p>LV<strong> <!-- -->. </strong>w okresie do dnia 06.06.2000 r w nie ustalonym miejscu , działając w warunkach czynu ciągłego celem użycia za autentyczne, czynił przygotowania do podrobienia następujących dokumentów w postaci faktur VAT wystawionych dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (2)</span> jako nabywcy z nie wypełnioną rubryką przygotowaną do wpisania firmy wystawiającej faktury ,a także podrabiając podpisy pracowników tych firm uprawnionych do wystawiania faktur :</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 27.04.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 17.690,00 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 28.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1446,92 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 22.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 2921,90 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 05.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1915,40 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 16.06.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 4575,00 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 19.02.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 610,00 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 04.06.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 3.782,00 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 22.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 2.921,90 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 05.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1915,40 zł</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="anon-block">faktura VAT nr (...)</span> z 28.10.98 dla <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1446,92 zł,</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270§ 3 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LVI.</strong> - w okresie do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu, działając w warunkach czynu ciągłego czynił przygotowania do podrobienia faktur VAT <span class="anon-block"> firmyPrzedsiębiorstwo Handlowe (...)</span> „celem użycia ich jako autentyczne w ten sposób, że podrobił pieczątkę firmową o treści „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span>„ oraz pieczątkę „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span> „ , a także pieczątki z numerem NIP i numerem konta w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> ,a następnie:</p> <p>- na czterech nie wypełnionych drukach „faktura VAT” odbił podrobione pieczątki o treści „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span>„ oraz „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span> „ a także pieczątki z numerem NIP i numerem konta w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> , a na jednym z tych egzemplarzy dodatkowo odbił pieczątkę o treści „<span class="anon-block"> Magazyn (...)</span>” oraz wpisał datę 1997.02.04 i podrobił podpis pracownika tej firmy, na jednym nie wypełnionym druku „faktura VAT” wpisał numer <span class="anon-block">faktury (...)</span> , miejsce i datę wystawienia oraz sprzedawcę, następnie odbił podrobione pieczątki sprzedającego o treści „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span>„ oraz „<span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Handlowe (...)</span> „ ,a także pieczątki z numerem NIP,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art.270§ 3 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LX</strong>. do dnia 10.07.1996 roku w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny przerobił dokument w postaci umowy datowanej na 21.06.1996 zawartej między sprzedającym <span class="anon-block">J. O. (2)</span> a kupującym <span class="anon-block">P. S.</span> dot. samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 2400 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXI</strong>. do dnia 10.02.1997 r. w nie ustalonym miejscu, celem użycia za autentyczną podrobił umowę datowaną na 18.01.1997 roku sprzedaży <span class="anon-block">L. C.</span> samochodu <span class="anon-block">(...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wpisując zaniżoną kwotę transakcji 11.500,- zł i podrabiając podpis kupującego</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXII</strong>. do dnia 09.04.1997 r. celem użycia za autentyczną podrobił umowę datowaną na 10.03.1997 roku kupna sprzedaży samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wpisując jako sprzedającego <span class="anon-block">K. Z.</span> i podrabiając jej odręczny podpis w sytuacji, kiedy sprzedająca zmarła dnia 18.11.1996 r.,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXIII. dnia 05.05.1998 roku w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy datowanej na 27.04.1998 roku kupna od <span class="anon-block">C. S.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span>, później <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 1500 zł , której następnie używał jako autentycznej przed Urzędem Skarbowym w <span class="anon-block">S.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXIV</strong>. w okresie do dnia 6.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczne podrobił pieczątkę firmową <span class="anon-block"> spółki cywilnej Skup (...)</span> z <span class="anon-block">T.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXVII</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny przerobił dokument <span class="anon-block"> Spółki z o.o (...)</span> <span class="anon-block">M. M.</span>, w postaci <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 07.09.99r na kwotę 14000 zł, dot. sprzedaży samochodu „<span class="anon-block">F. (...)</span>” <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, w ten sposób, że usunął oryginalne pieczątki z tego rachunku podrabiając trzy odbitki pieczątek Pierwszego Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">B.</span> oraz podpis pracownika tego Urzędu,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXVIII</strong>. do dnia 06.06.2000 r w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci rachunku uproszczonego nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 28.12.1998 r wystawiony przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">G. G.</span> na zakup samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 8396 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXX</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczne przerobił dokument w postaci rachunku uproszczonego nr 2 z dnia 07.07.1999 r wystawiony przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">M. M.</span> na sprzedaż samochodu „<span class="anon-block">F. (...)</span>” <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 14000 zł przez naniesienie nie autentycznych pieczątek i wpisów Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">B.</span> oraz podrobienie podpisów pracowników tego Urzędu,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXI</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczne przerobił dokument w postaci „umowy kupna sprzedaży używanego pojazdu mechanicznego” datowany na 20.06.1997 r. wystawiony przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> na sprzedaż ciężarówki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 9720 zł dla <span class="anon-block">J. Z.</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXII.</strong> do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny podrobił niemiecki dokument <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 650,- DEM wykorzystując oryginalnie opieczętowany druk <span class="anon-block"> firmy (...)</span>-un <span class="anon-block">V.</span> von <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">B. E.</span>....”,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 §1 kk</a> </span> </strong> </p> <p>LXXIII<strong> <!-- -->. </strong>do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu i w celu użycia za autentyczny podrobił rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 04.09.1999 r. dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo – (...)</span> – Usługowe <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> dla <span class="anon-block">J. O. (3)</span> samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXIV</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczne podrobił dokument w postaci <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 07.04.1998 r. z firmy <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">E. S.</span> na kwotę 17690 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXV</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił umowę datowaną na 04.11.1998 r. kupna od <span class="anon-block">H. S.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 6200 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p>LXXVI<strong> <!-- -->. </strong>do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 20.09.1999 r. dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo – (...)</span> – Usługowe <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> dla <span class="anon-block">T. M.</span> samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 16440 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXVII. do dnia 06.06.2000 r. w nieustalonym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 30.12.1998 r. ostemplowany firmową pieczątką” <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...)</span> dotyczący sprzedaży dla <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> za kwotę 6464 zł opieczętowany w prawym dolnym rogu w rubryce podpis sprzedającego pieczątką „<span class="anon-block"> (...) –handel Skup – (...)</span> części i akcesorii <span class="anon-block">R. W. (1)</span> „ ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXVIII</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczne podrobił umowę datowaną na 24.02.1996 r. sprzedaży <span class="anon-block">T. S.</span> samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na kwotę 11000 zł ,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXIX</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w nie ustalonym miejscu celem użycia za autentyczny podrobił rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 26.03.1998 roku dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo – (...)</span> – Handlowo- Usługowe <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> dla <span class="anon-block">K. S.</span> samochodu „<span class="anon-block">F. (...)</span>” nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na kwotę 6315 zł,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu czynów opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 50;art. 91 § 1 pkt. 10)">punktach LX</a> do LXXIX dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXX.</strong> od 25.03.1996 r. do 31.05.1996 r. w nie ustalonym miejscu przerobił celem użycia za autentyczne fabryczne numery identyfikacyjne nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span>”, w ten sposób, że zeszlifował fabryczny numer podwozia i w tym aucie nabił w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span>-16 oraz usunął tabliczkę znamionową z numerem silnika w nie ustalonej <span class="anon-block"> (...)</span> i nabił na nadlewie korpusu tego silnika nr <span class="anon-block"> (...)</span> odpowiadający numerowi silnika w samochodzie <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> potem przerejestrowanego na <span class="anon-block">nr rej.(...)</span> podobnego samochodu „<span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXXI</strong>. od dnia 26.05.2000 r. do 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w samochodzie osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne oznaczenie identyfikacyjne podwozia w ten sposób, że zeszlifował częściowo pole numerowe tego auta z fabrycznym oznaczeniem i nabił w to miejsce nr <span class="anon-block"> (...)</span> przeniesiony z podobnego samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> zarejestrowanego pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXXII</strong>. do dnia 06.06.2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. D.</span> w samochodzie marki <span class="anon-block"> (...)</span>, celem użycia za autentyczne, przerobił fabryczne numery identyfikacyjne w ten sposób, że wstawił w miejsce numeru fabrycznego karoserii wycięty element konstrukcyjny zawierający oznaczenia identyfikacyjne podobnego samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ,nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zeszlifował pole numerowe silnika nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> i nabił w jego miejsce numery fabryczne silnika <span class="anon-block"> (...)</span>.pochodzące z tego zarejestrowanego w/w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, których następnie używał jako autentycznych,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXXIII</strong>. do dnia 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia za autentyczne przerobił fabryczne oznaczenia identyfikacyjne w powypadkowym samochodzie marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wcześniej <span class="anon-block"> (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że wyciął z niego element konstrukcyjny zawierający fabryczne oznaczenia numerowe podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz wyciął blachę z tabliczką znamionową pochodzącą z w/w <span class="anon-block"> (...)</span> zawierającą podany wyżej numer podwozia, celem przerobienia numerów fabrycznych innego sprawnego technicznie podobnego samochodu <span class="anon-block"> (...)</span> przez wspawanie do niego tych dwóch wyciętych elementów,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§1kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym zarzucanych mu czynów opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 § 1 pkt. 50;art. 91 § 1 pkt. 10;art. 91 § 1 pkt. 20)">punktach LXXX</a> do LXXXIII dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->LXXXIX</strong>. do dnia 6.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w lawecie samochodowej koloru czerwonego bez tablic rejestracyjnych czynił przygotowania do przerobienia fabrycznego oznaczenia identyfikacyjnego lawety w ten sposób ,że obok fabrycznego numeru <span class="anon-block"> (...)</span> zarejestrowanej poprzednio pod <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> nabił inny numer <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia go za autentyczne oznaczenie tej lawety,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270§3 kk</a> </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->przy czym z popełnienia zarzuconych mu przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 kk</a> </span> </strong> </p> <p>Wyrokiem z 22 maja 2012 r., sygn. akt: III K 14/11, Sąd Okręgowy w Opolu wydał następujące rozstrzygnięcie:</p> <p>1.  w ramach czynu opisanego w punkcie <strong> <!-- -->I</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 24 września 1999 roku do dnia 6 czerwca 2000 roku w miejscowościach <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> oraz <span class="anon-block">Z.</span> wykorzystując uzależnienie od siebie <span class="anon-block">R. D.</span> polecił mu przerobienie numerów identyfikacyjnych samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">numerach rejestracyjnych (...)</span>, który to następnie w samochodzie tym zeszlifował częściowo numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> poprzez przerobienie cyfry 3 na cyfrę 8 uzyskując w ten sposób nowy numer <span class="anon-block"> (...)</span> oraz z silnika usunął tabliczkę z oryginalnym numerem fabrycznym nabijając dwukrotnie numer <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>2.  w ramach czynu opisanego w punkcie <strong> <!-- -->II</strong> aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 04.02.2000 roku do dnia 06.06.2000 roku w <span class="anon-block">O.</span> - <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">R. D.</span> oraz <span class="anon-block">E.</span> Pasiekę przyjął i ukrył pochodzący z kradzieży z włamaniem ciągnik siodłowy <span class="anon-block">R. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, zarejestrowany potem pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wraz z telefonem komórkowym <span class="anon-block">marki M.</span>, radiomagnetofonem samochodowym, niebieskim podnośnikiem jezdnym i kompletem narzędzi o wartości nie mniejszej niż 169549,31 zł oraz naczepę chłodnię <span class="anon-block">marki S.</span> typ <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr identyfikacyjny <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 50000 zł wraz z ładunkiem w postaci podłoża ogrodniczego do produkcji pomidorów wartości nie mniejszej niż 24 400 zł, to jest mieniem znacznej wartości, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> Spółki Akcyjnej (...)</span> „ <span class="anon-block"> Zakład (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span>, a następnie wykorzystując uzależnienie od siebie <span class="anon-block">R. D.</span> polecił mu w opisanym wyżej ciągniku siodłowym <span class="anon-block">R. (...)</span> przerobienie fabrycznych oznaczeń identyfikacyjnych podwozia, który to następnie wyciął fragment elementu konstrukcyjnego karoserii z fabrycznym numerem i wspawał w to miejsce kawałek blachy z nabitym oznaczeniem <span class="anon-block"> (...)</span>, a w naczepie specjalnej <span class="anon-block"> chłodni (...)</span> polecił mu przerobienie fabrycznego oznaczenia identyfikacyjnego, który to następnie częściowo zeszlifował numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i nabił w to miejsce nr <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając stawkę dzienną na kwotę 100 (sto) złotych,</p> <p>3.  <strong> <!-- -->w ramach czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 06.02.2000 roku do dnia 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">R. D.</span> przyjął i ukrył w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pochodzący z kradzieży z włamaniem ciągnik rolniczy <span class="anon-block">marki U.</span> model <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> który potem został zarejestrowany pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 98050 zł na szkodę <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">L.</span>, a następnie wykorzystując uzależnienie od siebie <span class="anon-block">R. D.</span> polecił mu celem użycia za autentyczne przerobienie fabrycznych oznaczeń identyfikacyjnych silnika <span class="anon-block"> (...)</span> w opisanym wyżej ciągniku przez zeszlifowanie jego pola numerowego i nabicie w tym miejscu nr <span class="anon-block"> (...)</span> , to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, </strong> </p> <p>4.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->IV</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 27.02.2000 roku do dnia 06.06.2000 roku na bocznej drodze za <span class="anon-block">C.</span> oraz w <span class="anon-block">S.</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span>, przyjął i ukrył w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pochodzącą z kradzieży z włamaniem na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> naczepę siodłową samowyładowczą <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 160000 zł wraz z ładunkiem 23,800 kg kamienia gurafinu o wartości nie mniejszej niż 28981 zł, a następnie celem użycia za autentyczne w tej naczepie siodłowej wykorzystując uzależnienie od siebie polecił <span class="anon-block">R. D.</span> przerobienie jej fabrycznych oznaczeń identyfikacyjnych przez częściowe zeszlifowanie numeru podwozia i nabicie w to miejsce numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> ,</p> <p>5.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->V</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 30.04.2000 roku do dnia 06.06.2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> kierując wykonaniem czynu zabronionego przez <span class="anon-block">A. W.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przyjął i ukrył pochodzącą z kradzieży na szkodę <span class="anon-block">W. H.</span> ze Szwajcarii naczepę samochodową <span class="anon-block">marki M. (...)</span> trzyosiową <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> wartości nie mniejszej niż <span class="anon-block"> (...)</span> DEM, co stanowiło nie mniej niż 162 000 zł, a następnie, celem użycia za autentyczne polecił <span class="anon-block">R. D.</span> przerobienie fabrycznych oznaczeń identyfikacyjnych, który to częściowo zeszlifował numer podwozia i zamaskował ślad ostatniej cyfry pozostawiając nr <span class="anon-block">(...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>,</p> <p>6.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->VII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 23.01.2000 roku do dnia 06.06. 2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> przyjął i ukrył pochodzący z kradzieży z włamaniem samochód marki <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości nie mniejszej niż 9700 zł, a następnie celem użycia za autentyczne polecił nieustalonej osobie przerobienie fabrycznych oznaczeń identyfikacyjnych tego <span class="anon-block">P. (...)</span> w ten sposób, że nieustalona osoba zeszlifowała opisany wyżej numer podwozia i nakleiła w to miejsce kawałek blachy z numerem <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z podobnego samochodu <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wcześniej zarejestrowanego pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz zeszlifowała pole numerowe silnika i nabiła w to miejsce oznaczenie o symbolu <span class="anon-block"> (...)</span> odpowiadające numeracji silnika z samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">K.</span> i Banku Spółdzielczego w <span class="anon-block">G.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>,</p> <p>przy czym przyjął, że czynów przypisanych w punkcie 3, 4, 5, 6 części dyspozytywnej wyroku dopuścił się działając w ramach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 2)">art. 41 § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za ciąg przestępstw przypisany w punkcie 3,4,5,6 środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu pojazdami mechanicznymi na okres 3 (trzech) lat,</p> <p>8.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu opisanego w punkcie <strong> <!-- -->VI</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>9.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->IX</strong> aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od września 1999 roku do dnia 28 grudnia 1999 roku podżegał <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> do upozorowania kradzieży własnego samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości 55.000 złotych celem uzyskania odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia AC w <span class="anon-block"> Towarzystwie (...) S.A.</span> Oddział w <span class="anon-block">O.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 100 (sto) złotych,</p> <p>10.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->X</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>11.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XI</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>12.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XII</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>13.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 20 lipca 1998 roku jako osoba prowadząca działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami będąc uprawnionym do wystawiania faktur VAT wystawił fakturę sprzedaży samochodu osobowego <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> <span class="anon-block">J. C.</span> poświadczając tym samym nieprawdę, co do tego, że był właścicielem tego auta, podczas gdy rzeczywistym zbywcą auta był <span class="anon-block">R. P.</span>, przy czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 100 (stu) złotych,</p> <p>14.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XIV</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>15.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie XV aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w dniu 25.11.1998 roku w <span class="anon-block">S.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 10.004 złotych za pomocą wprowadzenia ich w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym, że sprzedał im samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span>, w którym nieustalona osoba przerobiła numery identyfikacyjne, w ten sposób, że wymontowano wzmocnienie przednie prawe zawierające fabryczne oznaczenie identyfikacyjne nadwozia i wmontowano w to miejsce taki sam element na którym nabito numer identyfikacyjny nadwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zeszlifowano pole numerowe silnika nabijając w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span> tak, aby odpowiadały fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym należącym do zarejestrowanego w Polsce samochodu <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>,</p> <p>16.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XVI</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do stycznia 1999 roku w <span class="anon-block">S.</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą doprowadził <span class="anon-block">J. S. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30000 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd przez zatajenie wady prawnej auta polegającej na tym, że sprzedał mu <span class="anon-block"> (...)</span>, w którym uprzednio nieustalona osoba przerobiła numer fabryczny nadwozia poprzez nabicie nowego numeru nadwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz silnika poprzez przełożenie tabliczki numerowej o oznaczeniach <span class="anon-block"> (...)</span>.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> tak, by odpowiadały fabrycznym oznaczeniom identyfikacyjnym samochodu zarejestrowanego pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>,</p> <p>17.  <strong> <!-- -->w ramach czynu zarzucanego w punkcie XVII aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 10.01.1999 roku w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">S.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą poprzez wprowadzenie w błąd przez zatajenie wady prawnej auta sprzedał <span class="anon-block">G. G.</span> samochód marki <span class="anon-block">V. (...)</span>, w którym uprzednio nieustalona osoba przerobiła fabryczne numery podwozia i silnika w ten sposób, że wycięła element konstrukcyjny zawierający oznaczenie fabryczne podwozia wspawując w to miejsce taki sam element z numerem podwozia, <span class="anon-block"> (...)</span> wycięty z karoserii <span class="anon-block">V. (...)</span>, zarejestrowanego pod <span class="anon-block">numerem rejestracyjnym (...)</span>, oraz zeszlifowała fabryczne oznaczenie numerowe silnika o końcówce <span class="anon-block"> (...)</span> nabijając w to miejsce numer <span class="anon-block"> (...)</span>, odpowiadający numerowi silnika samochodu o <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, czym doprowadził <span class="anon-block">G. G.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12460 zł, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </strong> </p> <p>przy czym przyjął, że czynów przypisanych w punkcie 15, 16, 17 części dyspozytywnej wyroku dopuścił się działając w ramach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>18.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XVIII</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>19.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XIX</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>20.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XXII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 10 grudnia 1999 roku w nieustalonym miejscu województwa <span class="anon-block"> (...)</span> udzielił pomocy <span class="anon-block">R. D.</span> w przerobieniu numerów identyfikacyjnych podwozia i silnika samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> koloru białego poprzez udostępnienie mu narzędzi i urządzeń oraz znakowników cyfrowych, za pomocą których <span class="anon-block">R. D.</span> wyciął element konstrukcyjny zawierający numer podwozia i wspawał w to miejsce kawałek blachy z numerem identyfikacyjnym <span class="anon-block"> (...)</span> pochodzący z samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> zarejestrowany pod <span class="anon-block">numerem rejestracyjnym (...)</span> oraz przerobił numer silnika poprzez nabicie nowego numeru <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia ich jako autentycznych, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>21.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XXIV</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa</p> <p>22.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XXV</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku w nie ustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">S.</span> pomógł <span class="anon-block">J. W.</span> w przerobieniu numeru identyfikacyjnego ramy podwozia samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">R. (...)</span> w ten sposób, że udostępnił swoje numeratory – przebijaki, które posłużyły <span class="anon-block">J. W.</span> do wybicia numeru <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>23.  uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie <strong> <!-- -->XXVII</strong> aktu oskarżenia, z tą zmianą, że ustalił wartość samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> na kwotę 10000 złotych, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 100 (sto) złotych,</p> <p>24.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XXVIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w dniu 12.01.1996 roku w <span class="anon-block">S.</span> w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy posłużył się przerobionym przez nieustaloną osobę egzemplarzem umowy z dnia 9 stycznia 1996 roku kupna samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, w której dopisano w punkcie 2 „samochód po wypadku” oraz posłużył się przerobioną przez nieustaloną osobę umową w z dnia 19 grudnia 1996 roku kupna samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span> w której dopisano punkt 5 „samochód po wypadku” celem uzyskania dowodu rejestracyjnego <span class="anon-block">seria (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span>, rejestrując w ten sposób nieustalonego pochodzenia samochód marki <span class="anon-block">O. (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>25.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XXXII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w dniu 30 lipca 1999 roku w <span class="anon-block">S.</span> w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. D.</span> posłużył się jako autentyczną stwierdzającą nieprawdę , co do osoby kupującego i co do kwoty transakcji oraz z podrobionym podpisem sprzedającego <span class="anon-block">T. K. (2)</span> umową z dnia 04.06.1999 kupna-sprzedaży samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, a także podając przerobione oznaczenia identyfikacyjne auta zamiast oznaczeń fabrycznych, doprowadził do wydania w dniu 3 sierpnia 1999 roku na nazwisko <span class="anon-block">R. D.</span> dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> i legalizacji opisanego wyżej nieustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> z przerobionymi oznaczeniami identyfikacyjnymi przez zarejestrowanie go pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> </p> <p>26.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XXXV</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w dniu 09.03.2000 roku w <span class="anon-block">S.</span> w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">A. K.</span> podał oznaczenia identyfikacyjne podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> i silnika <span class="anon-block"> (...)</span> odpowiadające fabrycznym oznaczeniom <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, czym doprowadził do wydania stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i legalizacji przez zarejestrowanie pod <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> pochodzącego z kradzieży z włamaniem podobnego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>27.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie XXXVI aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że do dnia 06.06.2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> działając przy pomocy nieustalonej osoby, która przerobiła w lawecie samochodowej numer fabryczny podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> przez zeszlifowanie pola numerowego i nabicia w to miejsce numeru podwozia należącego do podobnej lawety <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta i Gminy w <span class="anon-block">S.</span> posłużył się umową kupna lawety <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, czym doprowadził do rejestracji podstawionej, nieustalonego pochodzenia lawety nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> przez wydanie dla niej stwierdzającego nieprawdę dowodu rejestracyjnego <span class="anon-block">serii (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz nadanie tablic rejestracyjnych nr <span class="anon-block"> (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>28.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XXXI</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>29.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XXXVII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że:</p> <p>w okresie od dnia 24 grudnia 1999 roku do dnia 31 stycznia 2000 roku w <span class="anon-block">B.</span> i w okresie od 31 stycznia 2000 roku do 30 marca 2000 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając w warunkach czynu ciągłego wykorzystując pomoc <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> polegającą na przekazaniu <span class="anon-block">P. D.</span> podrobionych uprzednio dokumentów na nabycie <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> od Jednostki Wojskowej <span class="anon-block">(...)</span> Agencji Mienia Wojskowego - Oddział Terenowy <span class="anon-block">W.</span> w postaci protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 listopada 1999 roku oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 22 listopada 1999 roku nakłaniał <span class="anon-block">P. D.</span> do ich użycia ( w celu uzyskania dowodu rejestracyjnego serii <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> 9690) w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta w <span class="anon-block">B.</span>, a następnie w okresie od dnia 31 stycznia 2000 roku do dnia 30 marca 2000 roku w <span class="anon-block">G.</span> wykorzystując pomoc <span class="anon-block">A. W.</span> polegającą na przekazaniu umowy sprzedaży i dokumentów stwierdzających nieprawdę w postaci dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> 9690 na nazwisko <span class="anon-block">P. D.</span> nakłaniał <span class="anon-block">S. O.</span> do ich użycia ( w celu uzyskania nowego dowodu rejestracyjnego na samochód <span class="anon-block">M. (...)</span> serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span>) w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta <span class="anon-block">G.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>30.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XXXVIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 04.04.2000 r. do dnia 02.05.2000 r. w <span class="anon-block">O.</span> działając w warunkach czynu ciągłego, chcąc aby inna osoba dokonała czynu zabronionego:</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>w dniu 04.04.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do uzyskania w Wydziale Komunikacji w <span class="anon-block">T.</span> dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> poprzez przekazanie mu podrobionych dokumentów w postaci wystawionych dla <span class="anon-block">K. D.</span> jako nabywcy przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 28.02.2000 roku na kwotę 47500 zł dotyczących zakupu naczepy specjalnej chłodni nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym doprowadził do legalizacji poprzez zarejestrowanie pod nieprawdziwym podanym w podrobionych opisanych wyżej dokumentach numerem podwozia pochodzącej z kradzieży naczepy specjalnej <span class="anon-block"> chłodni (...)</span> typ <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> na tę podstawioną osobę,</p> <p>- w dniu 04.04.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do uzyskania Wydziale Komunikacji w <span class="anon-block">T.</span> dowodu rejestracyjnego serii DR/<span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> i tablic rejestracyjnych <span class="anon-block">T. (...)</span> przez przekazanie mu podrobionych dokumentów w postaci wystawionych przez Ministerstwo Obrony Narodowej Jednostka Wojskowa nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> dla <span class="anon-block">K. D.</span> jako nabywcy protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.2000 r. oraz faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 28.02.2000 r. na kwotę 47500 zł dotyczących zakupu ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> ,<span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, czym doprowadził do legalizacji przez zarejestrowanie pod nieprawdziwymi podanymi w podrobionych opisanych wyżej dokumentach numerami podwozia i silnika pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, na tę podstawioną osobę,</p> <p>- w dniu 02.05.2000 r. nakłaniał <span class="anon-block">K. D.</span> do podpisania jako sprzedającego właściciela stwierdzającej nieprawdę umowy <span class="anon-block"> (...)</span> ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> , nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> celem użycia jej do legalizacji przez przerejestrowanie w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">S.</span> pochodzącego z kradzieży z włamaniem ciągnika rolniczego <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">nr rej .(...)</span> fabryczny nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na <span class="anon-block">A. K.</span> jako kolejnego właściciela, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 2)">art. 18 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->przy czym przyjmuje, że czynów przypisanych w punktach 29 i 30 części dyspozytywnej wyroku dopuścił się w ramach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, </strong> </p> <p>31.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie XXXIX aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w dniu 15.05.2000 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> i miejscowościach <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, w woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">J. W.</span> przekazał <span class="anon-block">M. K. (1)</span> podrobione dokumenty w postaci wystawionych przez Jednostkę Wojskową <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/<span class="anon-block">Ż.</span> protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 26.04.2000r i faktury – <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 08.05.2000 r na kwotę 27500 zł oraz pisma o sygnaturze l.dz. <span class="anon-block">(...)</span> ,<span class="anon-block">(...)</span> z dnia 08.05.2000 rok adresowanego do Urzędu Gminy Wydział Komunikacji w <span class="anon-block">W.</span> jako nabywcy samochodu marki „<span class="anon-block">M. (...)</span>” nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>-10-<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, oraz nabywcy naczepy marki <span class="anon-block"> (...)</span> numer podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w celu ich rejestracji, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> ,</p> <p>32.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XL</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 28.07.1999 r. w nieustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">Z.</span> wykorzystując uzależnienie od siebie polecił <span class="anon-block">A. Ł.</span> przekazanie podrobionych dokumentów Jednostki Wojskowej nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> w postaci protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.1999 na samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 20.07.1999 r. zakupu tego samochodu na nazwisko <span class="anon-block">E. T.</span> jako nabywcy, celem rejestracji wyżej wymienionego samochodu w Urzędzie Gminy w <span class="anon-block">M.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> ,</p> <p>33.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XLI</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 09.11.1999 r. w nieustalonym miejscu oraz w <span class="anon-block">Z.</span>, wykorzystując uzależnienie od siebie polecił <span class="anon-block">A. Ł.</span> przekazanie podrobionych dokumentów w postaci wystawionych na nazwisko <span class="anon-block">E. T.</span> przez Jednostkę Wojskową nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span>: protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 28.02.1999 r na samochód marki <span class="anon-block"> (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>.000.<span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">faktury nr (...)</span> z dnia 02.11.1999 roku celem rejestracji wyżej wymienionego samochodu, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>34.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XLII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 15.05.2000 roku w <span class="anon-block">S.</span> oraz w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wykorzystując uzależnienie od siebie przekazał <span class="anon-block">E.</span> Pasiece podrobione dokumenty w postaci wystawionych przez Jednostkę Wojskową nr <span class="anon-block">(...)</span> Wojskowa Agencja Mienia Oddział Terenowy <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k/ <span class="anon-block">Ż.</span> pisma przewodniego liczba dziennika <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 08.05.2000 r. adresowanego do Urzędu Gminy Wydział Komunikacji w <span class="anon-block">W.</span>, protokołu przetargu nr <span class="anon-block">(...)</span> z 26.04.2000 r. na ciągnik siodłowy „<span class="anon-block">R. (...)</span>” nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> dla <span class="anon-block">E.</span> Pasieki jako nabywcy oraz <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> z dnia 08.05.2000 roku zakupu tego ciągnika przez <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P.</span>ę celem rejestracji wyżej wymienionego samochodu, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>35.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->XLIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie od dnia 5 czerwca 1997 roku do dnia 6 czerwca 2000 roku w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w warunkach czynu ciągłego, w celu użycia za autentyczne podrobił dwie umowy sprzedaży samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> , pierwszą datowaną na dzień 2 czerwca 1997 na kwotę 2.200 złotych i drugą datowaną na dzień 4 czerwca 1997 roku na kwotę 3.000 zł, której użył następnie przed Urzędem Skarbowym w <span class="anon-block">S.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>36.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XLV</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>37.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->XLVI</strong> aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku w nieustalonym miejscu, celem użycia za autentyczne podrobił:</p> <p>- umowę sprzedaży nadwozia samochodu <span class="anon-block">S. (...)</span> z dnia 27 stycznia 1995 r. za kwotę 8.800 zł zawartą (zgodnie z treścią) pomiędzy <span class="anon-block">J. S. (2)</span>, a <span class="anon-block">M. K. (2)</span> poprzez wypełnienie treści tej umowy,</p> <p>- umowę sprzedaży silnika samochodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> samochodu <span class="anon-block">S. (...)</span> z dnia 28 stycznia 1996 r. za kwotę 650 zł zawartą (zgodnie z treścią) pomiędzy <span class="anon-block">S. P. (1)</span>, a <span class="anon-block">M. K. (2)</span> poprzez wypełnienie treści tej umowy,</p> <p>- umowę sprzedaży silnika samochodowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> do samochodu <span class="anon-block">S. (...)</span> za kwotę 750 zł z dnia 27 stycznia 1996 r. w ten sposób, że wypełnił treść umowy oraz podpisał się za sprzedającego <span class="anon-block">S. P. (1)</span>, to jest przestępstwa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>38.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 5)">art. 101 § 1 pkt 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art. 102 k.k.</a> postępowanie karne o czyn opisany w punkcie <strong> <!-- -->LV</strong> aktu oskarżenia, to jest o występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270 § 3 k.k.</a> umorzył i kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa,</p> <p>39.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LVI</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1;art. 270 § 3)">art. 270 § 1 i 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>40.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LX</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że do dnia 10 lipca 1996 roku w nieustalonym miejscu, celem użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy sprzedaży samochodu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> z dnia 21 czerwca 1996 roku zawartej pomiędzy sprzedającym <span class="anon-block">J. O. (2)</span>, a kupującym <span class="anon-block">P. S.</span>, w ten sposób, że wypisał treść umowy oraz podrobił podpis sprzedawcy <span class="anon-block">O.</span> i przedstawił taką umowę do podpisania <span class="anon-block">P. S.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>41.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXI</strong> aktu oskarżenia uznał oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że do dnia 10.02.1997 r. w nieustalonym miejscu, celem użycia za autentyczną podrobił umowę sprzedaży <span class="anon-block">L. C.</span> samochodu <span class="anon-block">(...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> datowaną na 18.01.1997 roku w ten sposób, że wpisał w umowie zaniżoną kwotę transakcji 11.500,- zł i podrobił podpis kupującego, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>42.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że do dnia 09.04.1997 roku celem użycia za autentyczną podrobił umowę kupna samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> datowaną na 10 marca 1997 roku wpisując w umowie jako sprzedającą <span class="anon-block">K. Z.</span> w sytuacji, kiedy ta zmarła dnia 18 listopada 1996 r., to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>43.  <strong> <!-- -->w ramach czynu zarzucanego w punkcie LXIII aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że dnia 05.05.1998 roku w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą celem użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kupna datowany na dzień 27 kwietnia 1998 roku od <span class="anon-block">C. S.</span> samochodu marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, za kwotę 1500 zł, w ten sposób ,że wypisał treśc umowy , podpisał się jako kupujący , a nieustalona osoba podpisała się za sprzedawcę <span class="anon-block">C. S.</span> , której następnie używał jako autentycznej przed Urzędem Skarbowym w <span class="anon-block">S.</span>, to jest przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>, </strong> </p> <p>44.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXVIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 06.06.2000 roku w nieustalonym miejscu celem użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci rachunku uproszczonego nr <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 28.12.1998 r wystawiony przez <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> dla <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">G. G.</span> na zakup samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 8396 zł, to jest przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> ,</p> <p>45.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument sprzedaży samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że wytworzył rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 4 września 1999 roku, w którym nieustalona osoba podrobiła podpis kupującego <span class="anon-block">J. O. (3)</span>, sam podpisując się jako sprzedający to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>46.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXIV</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny podrobił <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> z dnia 7 kwietnia 1998 roku na sprzedaż ładowarki czołowej w ten sposób, że wytworzył fakturę VAT wypisując jej treść i podpisując się jako nabywca, a nieustalona osoba podrobiła podpis sprzedawcy <span class="anon-block">E. S.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>47.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXV</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczną podrobił umowę kupna samochodu <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> datowaną na dzień 4 listopada 1998 roku w ten sposób, że wypisał treść umowy kupna sprzedaży i podpisał się jako kupujący, a nieustalona osoba podrobiła podpis sprzedawcy <span class="anon-block">H. S.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>48.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXVI</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny podrobił rachunek uproszczony sprzedaży samochodu ciężarowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że wypisał treść rachunku uproszczonego nr <span class="anon-block">(...)</span> i podpisał się jako sprzedający, a nieustalona osoba podrobiła podpis kupującego <span class="anon-block">T. M.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>49.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXVII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny podrobił fakturę sprzedaży samochodu <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że wypisał treść rachunku uproszczonego nr <span class="anon-block">(...)</span> i podpisał się jako sprzedający, a nieustalona osoba podrobiła podpisy kupujących <span class="anon-block">B. S.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>50.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXVIII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku, w nieustalonym miejscu działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w celu użycia za autentyczny podrobił umowę sprzedaży samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że wypisał treść umowy kupna sprzedaży datowanej na dzień 24 lutego 1996 roku i podpisał się jako sprzedający, a nieustalona osoba podrobiła podpis kupującego <span class="anon-block">T. S.</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>51.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXIX</strong> uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, do dnia 06.06.2000 r. w nieustalonym miejscu celem użycia za autentyczny w postępowaniu przed Urzędem Skarbowym podrobił rachunek dotyczący sprzedaży samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że wytworzył nowy rachunek uproszczony nr <span class="anon-block">(...)</span> datowany na 26 marca 1998 roku dotyczący sprzedaży przez <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo – (...)</span> – Handlowo- Usługowe <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">R. W. (1)</span> dla <span class="anon-block">K. S.</span> samochodu „<span class="anon-block">F. (...)</span>” nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span>, nr silnika <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na kwotę 6315 zł, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>52.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXXII</strong> aktu oskarżenia uznał <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego tego, że do dnia 06 czerwca 2000 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> wykorzystując uzależnienie od siebie <span class="anon-block">R. D.</span> polecił mu przerobienie numerów identyfikacyjnych w samochodzie marki <span class="anon-block">O. (...)</span>, celem użycia ich za autentyczne, który następnie przerobił fabryczne numery identyfikacyjne w ten sposób, że wstawił w miejsce numeru fabrycznego karoserii wycięty element konstrukcyjny zawierający oznaczenia identyfikacyjne podobnego samochodu <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> ,nr podwozia <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zeszlifował pole numerowe silnika nie ustalonego <span class="anon-block"> (...)</span> i nabił w jego miejsce numery fabryczne silnika <span class="anon-block"> (...)</span>.pochodzące z tego zarejestrowanego w/w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a>,</p> <p>przy czym przyjął, że czynów przypisanych w punkcie 1, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 części dyspozytywnej wyroku dopuścił się działając w ramach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,</p> <p>53.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXIV</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>54.  w ramach czynów zarzuconych w punkcie <strong> <!-- -->LXVII</strong> i <strong> <!-- -->LXX</strong> aktu oskarżenia przyjął, że <span class="anon-block">R. W. (1)</span> do dnia 26 stycznia 2000 roku czynił przygotowania do użycia za autentyczne przerobionych dokumentów w postaci <span class="anon-block">rachunku nr (...)</span> z dnia 7 września 1999 roku <span class="anon-block"> spółki (...)</span> dotyczącego sprzedaży samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ten sposób, że przechowywał wyżej wymienione podrobione dokumenty, w których w nieustalonych okolicznościach i przez nieustaloną osobę usunięto oryginalne pieczątki I Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">B.</span> oraz naniesiono nieautentyczne pieczątki I Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">B.</span> i podrobiono podpis pracownika tego urzędu, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270 § 3 k.k.</a> i postępowanie o powyższe na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 5)">art. 101 § 1 pkt. 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art. 102 k.k.</a> umorzył, a kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>55.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXXI</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>56.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXXII</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa ,</p> <p>57.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXXX</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>58.  w ramach czynu zarzucanego w punkcie <strong> <!-- -->LXXXI</strong> aktu oskarżenia przyjął, że <span class="anon-block">R. W. (1)</span> w okresie od dnia 26 maja 2000 roku do dnia 6 czerwca 2000 roku w <span class="anon-block">S.</span> czynił przygotowania do użycia za autentyczny samochodu osobowego marki <span class="anon-block">V. (...)</span>, w którym nieustalona osoba przerobiła numery identyfikacyjne podwozia w ten sposób, że przechowywał na swojej posesji tak przerobiony samochód, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270 § 3 k.k.</a> i postępowanie karne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 5)">art. 101 § 1 pkt 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art. 102 k.k.</a> umorzył, a kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>59.  w ramach czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXXXIII</strong> aktu oskarżenia przyjął, że <span class="anon-block">R. W. (1)</span> w okresie do dnia 6 czerwca 2000 roku w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Z. P.</span> czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> z przerobionymi numerami identyfikacyjnymi w ten sposób, że polecił <span class="anon-block">Z. P.</span> wyciąć z nadwozia samochodu element konstrukcyjny zawierający numer podwozia oraz tabliczkę znamionową i przechowywał wyżej wymienione przedmioty w celu ich wspawania do innego podobnego samochodu, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270 § 3 k.k.</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 5)">art. 101 § 1 pkt 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art. 102 k.k.</a> postępowanie karne umorzył, a kosztami postępowania w tej części obciąża Skarb Państwa,</p> <p>60.  uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie <strong> <!-- -->LXXXIX</strong> aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 3)">art. 270 § 3 k.k.</a> i kosztami postępowania w tej części obciążył Skarb Państwa,</p> <p>61.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> za zbiegające się przestępstwa i ciągi przestępstw wymierzył <span class="anon-block">R. W. (1)</span> karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz łączną karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 100 (stu) złotych,</p> <p>62.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 415;art. 415 § 4)">art. 415 § 4 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">G. G.</span> odszkodowanie w kwocie 12.460 (dwanaście tysięcy czterysta sześćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności wyroku,</p> <p>63.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zwrócił <span class="anon-block">R. W. (1)</span> dowód rzeczowy w postaci urzędowego blankietu wekslowego opisany szczegółowo w wykazie Drz. 68/01, a przechowywany w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> oddział zamiejscowy w <span class="anon-block">O.</span>, pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> (k. 6164-6165 akt),</p> <p>64.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 7.122,46 (siedem tysięcy sto dwadzieścia dwa i 46/100) zł w tym 3.300 zł tytułem opłaty od kary.</p> <p>Wyrok powyższy w części uznającej oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> za winnego popełnienia przypisanych mu w punktach 1-7, 9, 13, `15-17, 20, 22-27, 29-35, 37, 40-52, 61, 62, 64 części dyspozytywnej czynów zaskarżył jego obrońca zarzucając następujące uchybienia:</p> <p>1. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku w postaci:</p> <p>a) <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a> poprzez niewypełnienie przez Sąd Okręgowy w Opolu przy ponownym rozpoznaniu sprawy wskazań Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu jako odwoławczego w sprawie II AKa 302/10 z dnia 29 listopada 2010 r., co do dalszego postępowania i zapatrywań prawnych;</p> <p>b) <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie przez Sąd I instancji oceny dowodów z zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego, dokumentów, opinii kryminalistycznych i wyroków sądowych z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego;</p> <p>2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, poprzez:</p> <p>a) przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów pomimo, że z dowodów przeprowadzonych w niniejszej sprawie w postaci zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego, dokumentów opinii kryminalistycznych i wyroków sądowych nie wynika aby zachowania podejmowane przez oskarżonego wypełniały znamiona przypisanych mu czynów,</p> <p>b) przyjęcie, że po stronie oskarżonego nie zachodzą okoliczności łagodzące;</p> <p>3. rażącą niewspółmierność kary i środka karnego poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kary łącznej grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przy wysokości stawki dziennej w kwocie 100 zł.</p> <p>Podnosząc powyższe zarzuty obrońca wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od przypisanych mu czynów, ewentualnie o jego zmianę poprzez zmniejszenie kar jednostkowych za poszczególne czyny jak i kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny oraz odstąpienie od wymierzenia środka karnego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Apelacja obrońcy <span class="anon-block">R. W. (1)</span> jest bezzasadna w stopniu oczywistym.</p> <p>Przed przejściem do rozważań merytorycznych należy zauważyć, iż apelacja obrońcy oskarżonego cechuje się niekonsekwencją. Zarzucając naruszenie prawa procesowego i błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku wraz z wnioskiem o jego zmianę, poprzez uniewinnienie oskarżonego od wszystkich przypisanych mu czynów, jednocześnie zarzuca rażącą niewspółmierność wymierzonych <span class="anon-block">R. W. (1)</span> kar jednostkowych i kary łącznej pozbawienia wolności oraz orzeczonego środka karnego. Podnosząc ten ostatni zarzut skarżący wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez stosowne zmniejszenie wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności i grzywny, orzeczonych kar łącznych oraz o odstąpienie od wymierzenia środka karnego. Powyższa konstrukcja apelacji zawiera wewnętrzną sprzeczność polegającą m.in. na złożeniu wzajemnie wykluczających się wniosków o złagodzenie wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych i łącznych i równocześnie o uniewinnienie go od wszystkich przypisanych mu w zaskarżonym wyroku czynów.</p> <p>Wszystkie podniesione w apelacji zarzuty są chybione.</p> <p>W punkcie „1a” apelacji skarżący stawiając zarzut obrazy prawa procesowego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a>), która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, podnosi naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a> poprzez nie wypełnienie przez Sąd Okręgowy w Opolu przy ponownym rozpoznaniu sprawy wskazań Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, jako odwoławczego, w sprawie II AKa 302/10, co do dalszego postępowania i jego zapatrywań prawnych.</p> <p>Polemika z tym zarzutem jest utrudniona ponieważ w uzasadnieniu apelacji skarżący jego nie uzasadnia, ani też nie podnosi żadnego argumentu, który chociażby go częściowo uzasadniał.</p> <p>Ponieważ zarzut powyższy postawiony został na pierwszym miejscu w apelacji. Sąd Apelacyjny uznał za celowe ustosunkowanie się do niego, pomimo braku uzasadnienia. Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a> zapatrywanie prawne i wskazanie sądu odwoławczego co do dalszego postępowania, są wiążące dla sądu, któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Przepis ten stwarza wyjątek od zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.p.k.</a>), ale nie od zasady swobodnej oceny dowodów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>). Ustosunkowanie się do omawianego zarzutu jest o tyle istotne ponieważ obraza <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a>, to jest niezastosowanie się przez sąd do zapatrywań prawnych sądu odwoławczego lub do wskazań co do dalszego postępowania, może stanowić względną podstawę odwoławczą określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> </p> <p>W związku z tym, iż przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a> stanowi, jak już wyżej wspomniano, odstępstwo od jednej z naczelnych zasad procesu, to jest zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 k.p.k.</a>) podlega wykładni ścisłej. Sąd I instancji jest zatem przy ponownym rozpoznaniu sprawy związany jedynie zapatrywaniami prawnymi (tj. poglądami wyrażonymi na temat wykładni określonych przepisów prawa karnego materialnego lub procesowego) i wskazaniami co do dalszego postępowania (przez co należy rozumieć przede wszystkim zalecenie co do potrzeby przeprowadzenia nowych dowodów, trybu przeprowadzania dowodów, metody analizy tych dowodów, itp). Tak też konsekwentnie ujmuje granice związania orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdzając np.: „<em> <!-- -->sąd któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania po uchyleniu wyroku, związany jest tylko zapatrywaniami prawnymi oraz wskazaniami sądu odwoławczego co do dalszego postępowania w sprawie, zwłaszcza zaś zaleceniami co do zakresu uzupełnienia materiału dowodowego, sprawdzenie i wyjaśnienie nasuwających się wątpliwości lub choćby ponownego rozważenia już ustalonych okoliczności, które mogą mieć wpływ na treść wyroku” </em>(tak m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z 12 lipca 1979 r., sygn. akt: IV KR 136/79, OSNKW 1979, z. 11-12, poz. 122, a na gruncie nowego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">k.p.k.</a> podobnie – wyrok Sądu Najwyższego z 9 września 2002 r., sygn. akt: V KKN 71/01, publikacje SUPREMUS). W związku z powyższym bezsporna wydaje się konstatacja, iż inne wskazania Sądu odwoławczego, a w szczególności co do oceny poszczególnych dowodów, nie są wiążące do sądu ponownie rozpoznającego sprawę.</p> <p> <em> <!-- -->Odnosząc powyższe rozważania na grunt realiów rozpatrywanej sprawy, w kontekście omawianego zarzutu, Sąd Apelacyjny dalej zważył, co następuje. </em> </p> <p>Akt oskarżenia w niniejszej sprawie sporządzony 31 grudnia 2002 r. (T. LXII-92, k. 12129-12341) obejmował 15 osób, z których większość dobrowolnie poddała się karze w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1;art. 387 § 2)">art. 387 § 1 i 2 k.p.k.</a> </p> <p>Pierwszy wyrok w sprawie, prowadzonej pod sygnaturą III K 139/03, zapadł przed Sądem Okręgowym w Opolu dnia 9 listopada 2009 r. (T. LXXXVI-86, k. 17139-17203). Tymże wyrokiem oskarżony <span class="anon-block">R. W. (1)</span> został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu 89 czynów (część z nich stanowiła ciągi przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a>) i skazany na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 360 stawek dziennych, przy przyjęciu jednej stawki dziennej za równoważnej kwocie 100 złotych. Orzeczono też wobec niego środek karny w postaci 4-letniego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu pojazdami.</p> <p>Tymże wyrokiem na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania skazani zostali <span class="anon-block">A. W.</span>, <span class="anon-block">J. W.</span> i <span class="anon-block">M. B.</span>. Wyrok wobec nich uprawomocnił się wobec nie zaskarżenia go przez żadnego z tych oskarżonych oraz prokuratora.</p> <p>Natomiast apelację od powyższego wyroku wywiódł oskarżony <span class="anon-block">R. W. (1)</span>, skarżąc go w całości.</p> <p>Po rozpoznaniu apelacji oskarżonego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 29 listopada 2010 r., sygn. akt: II AKa 302/10, (T. LXXXIX-89, k. 17655-17684) uchylił zaskarżony wyrok co do 60 przypisanych oskarżonemu <span class="anon-block">R. W. (1)</span> czynów i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Opolu do ponownego rozpoznania. Z treści uzasadnienia wynika, iż co do 18 czynów wyrok został uchylony z urzędu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> z powodu naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 §1 k.p.k.</a>, a odnośnie 42 czynów z powodu uwzględnienia zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego. Jednocześnie Sąd Apelacyjny odnośnie przypisanych oskarżonemu 26 czynów zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, w tym co do 10 po uprzedniej zmianie opisu. Wobec 3 przypisanych oskarżonemu czynów zaskarżony wyrok uchylono i umorzono postępowanie w tym przedmiocie ze względu na przedawnienie karalności. W części utrzymującej powyższy wyrok w mocy Sąd Apelacyjny wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">R. W. (1)</span> karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 6 czerwca 2000 r. do 23 listopada 2011 r., oraz karę łączną grzywny w wysokości 70 stawek grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na 100 złotych. Orzeczono też środek karny w postaci dwuletniego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu pojazdami mechanicznymi.</p> <p>Uchylając zaskarżony wyrok odnośnie 18 czynów z powodu naruszenia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.p.k.</a> Sąd Apelacyjny zauważył w uzasadnieniu wyroku, iż orzekanie na podstawie tego samego materiału dowodowego (który był podstawą prawomocnego skazania osób współdziałających w popełnieniu przestępstw przypisanych oskarżonemu <span class="anon-block">R. W. (1)</span> w rozpatrzonej sprawie) powoduje, że sędzia, który uczestniczył w wydaniu wyroku co do osób współdziałających w popełnieniu tych przestępstw dokonał oceny materiału dowodowego i zajął stanowisko nie tylko co do sprawstwa i winy osób uprzednio skazanych, ale równocześnie dokonał takiej oceny („a priori”) co do sprawstwa i winy oskarżonego <span class="anon-block">W.</span> w tym zakresie (sądzonego następnie w innym postępowaniu). Rzeczą oczywistą w związku z powyższym było, iż po uchyleniu sprawy i przekazaniu jej do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, nie może jej sądzić sędzia, który wcześniej wydał wyrok co do współoskarżonych w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 k.p.k.</a> Oczywiście sędzia, który wydał zaskarżony wyrok był wyłączony od ponownego sądzenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 40;art. 40 § 1;art. 40 § 1 pkt. 6)">art. 40 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> </p> <p>Reasumując należy stwierdzić, iż obsada Sądu Okręgowego w Opolu ponownie orzekającego w sprawie była prawidłowa, w związku z czym nie ma mowy o ewentualnym naruszeniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 40;art. 40 § 1)">art. 40 § 1</a> bądź 41 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 1)">§ 1 k.p.k.</a>, co zdaje się zarzuca obrońca.</p> <p>Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika również, iż Sąd Apelacyjny w zaskarżonym wyroku (w części uchylającej) dostrzegł i polecił wyeliminować uchybienia w postaci bezkrytycznego zaakceptowania przedstawionego w akcie oskarżenia nieprawidłowego opisu czynów, objętych w części dyspozytywnej wyroku punktami 1, 3, 7 i 8, poprzez niedopuszczalne „pomieszanie” w opisie jednego czynu różnych form zjawiskowych danego przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18)">art. 18 k.k.</a> Sąd ten stwierdził również ewidentną sprzeczność pomiędzy punktem 1 części dyspozytywnej wyroku (w zakresie punktu I części wstępnej), a uzasadnieniem orzeczenia polegającą na tym, iż w punkcie I części wstępnej wyroku zarzucono <span class="anon-block">R. W. (1)</span> m.in. to, iż działając wspólnie i w porozumieniu z wymienionymi w tym punkcie osobami „<em> <!-- -->przyjął i ukrył uzyskany za pomocą czynu zabronionego” </em> ciągnik siodłowy marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, a w konsekwencji zarzucono mu popełnienie występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 §1 k.k.</a> (paserstwo) w kumulacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> (za czyn ten został on skazany w punkcie 1 części dyspozytywnej wyroku w ramach ciągu przestępstw). W związku z powyższym Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu wyroku (strona 22) zwrócił uwagę, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy powinien mieć na względzie, iż z dokonanych ustaleń faktycznych (poczynionych przez ten Sąd) wynika, iż wspomniany ciągnik pozostawał w legalnym posiadaniu jednej z osób wymienionych w punkcie I części wstępnej wyroku to jest współoskarżonego <span class="anon-block">J. W.</span> (strona 5 uzasadnienia). Z ustaleń tych wynika, iż przedmiotowy ciągnik nie został uzyskany za pomocą czynu zabronionego w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a>, lecz był przeznaczony do wyłudzenia odszkodowania z firmy ubezpieczeniowej, co wyklucza zastosowanie kwalifikacji prawnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 §1 k.k.</a> </p> <p>Z powyższych wskazań co do dalszego postępowania w sprawie ponownie rozpatrujący sprawę Sąd Okręgowy w Opolu w pełni się wywiązał. Podzielił też zapatrywania prawne Sądu odwoławczego w szczególności co do form zjawiskowych danego przestępstwa określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 18)">art. 18 k.p.k.</a> Skutkowało to m.in. zmianą opisu czynu i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego mu w punkcie 1 części dyspozytywnej wyroku (zarzucanego w punkcie I części wstępnej) na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> (czyn objęty w punkcie 52 części dyspozytywnej ciągiem przestępstw). Stosownie do dokonanych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy uwzględnił wskazówki i zapatrywania prawne Sądu odwoławczego i dostosował do nich opisy większości przypisanych oskarżonemu <span class="anon-block">R. W. (1)</span> w zaskarżonym wyroku czynów (punkty 1-6, 9, 13, 15-17, 20, 22-27, 29-35, 37, 40-52), z których część w zależności od popełnienia ich w podobny sposób połączył w ciągi przestępstw (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a>). W tej części rozważań Sąd Apelacyjny zauważa, iż po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> od 16 stawianych mu w akcie oskarżenia zarzutów, a wobec 5 zarzucanych mu czynów umorzył postępowanie wobec wystąpienia bezwzględnej przesłanki procesowej określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 9)">art. 439 § 1 punkt 9 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a>, to jest przedawnienia karalności. Jak już też wyżej wspomniano w czynach, których opis zmieniano wyeliminowano uchybienie, które wystąpiło w pierwszym wyroku, polegające na niedopuszczalnym pomieszaniu w opisie jednego czynu różnych form zjawiskowych danego czynu zabronionego. Z tych względów zarzut obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 442;art. 442 § 3)">art. 442 § 3 k.p.k.</a> jest oczywiście bezzasadny.</p> <p> <em> <!-- -->Odnośnie zarzutów obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> (zarzut 1”b”) i błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia (zarzut 2”a”), Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </em> </p> <p>Oba te zarzuty są bezzasadne w stopniu oczywistym. Ich argumentacja sprowadza się do zarzutu, iż Sąd Okręgowy bezzasadnie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który nie przyznaje się do winy, natomiast dał wiarę zeznaniom przesłuchanych w sprawie świadków (w większości współoskarżonym w pierwszym procesie), które są dla niego niekorzystne. Ponieważ sam skarżący przyznaje w apelacji, iż podniesiony w niej zarzut przekroczenia zasad swobodnej oceny dowodów jest związany z zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych, zdaniem Sądu Apelacyjnego celowe i zasadne będzie łączne ustosunkowanie się do nich.</p> <p>Na stronie 4 apelacji znajdują się m.in. następujące zarzuty:</p> <p>„<em> <!-- -->W pozostałym zakresie należy stwierdzić, że postępowanie dowodowe nie wykazało jednoznacznych i bezsprzecznych dowodów na winę i sprawstwo oskarżonego”.</em> </p> <p> <em> <!-- -->„Sąd I instancji z niedostateczną dozą krytycyzmu podszedł do oceny dowodów z wyjaśnień współoskarżonych, którzy wielokrotnie zmieniali swoje wyjaśnienia. Żaden ze świadków nie potwierdził swoimi zeznaniami tez aktu oskarżenia, jeżeli chodzi o czyny będące przedmiotem postępowania po przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania”. </em> </p> <p>Z żadnym z tych zarzutów nie można się zgodzić. Po uchyleniu pierwszego wyroku przez Sąd Apelacyjny dnia 5 lipca 2011 r. (T. XC, k. 17858-17860) odbyło się posiedzenie organizacyjne Sądu Okręgowego w Opolu w przedmiocie przygotowania rozprawy głównej, w którym uczestniczył m.in. oskarżony <span class="anon-block">R. W. (1)</span> wraz z obrońcą <span class="anon-block">J. F.</span>. Z treści protokołu tego posiedzenia wynika, iż strony wyraziły zgodę na odczytanie zeznań świadków, z tym, że oskarżony wraz z obrońcą wnieśli o bezpośrednie przesłuchanie jedynie świadków <span class="anon-block">M. B.</span> i <span class="anon-block">A. G.</span>. Świadek <span class="anon-block">M. B.</span> został przesłuchany na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. (T. XCI, k. 17991). Pomimo podjętych działań nie udało się ustalić aktualnego miejsca pobytu świadka <span class="anon-block">A. G.</span> (m.in. notatki, T. XCI, k. 18102, 18135, 18136, 18160, 18168, 18229, 18245), uniemożliwiło to doprowadzenie świadka w celu przesłuchania na rozprawę (k.18209), oraz wykonanie nałożonej na niego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 287;art. 287 § 1)">art. 287 §1 k.p.k.</a> kary porządkowej 30 dni aresztu (k.18246). W związku z powyższym na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. (k.18416) Sąd Okręgowy odczytał zeznania tego świadka w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 §1 k.p.k.</a>, przy zaistnieniu przesłanek określonych w tym przepisie. Należy zauważyć, iż Sąd Okręgowy ponownie rozpoznając sprawę pomimo, że posiadał zgodę na odczytanie zeznań pozostałych świadków, z własnej inicjatywy poszerzył postępowanie dowodowe i bezpośrednio na rozprawie przesłuchał dodatkowo następujących świadków: <span class="anon-block">E.</span> Pasiekę (k. 17989), <span class="anon-block">A. K.</span> (k.17989), <span class="anon-block">S. O.</span> (k.17990), <span class="anon-block">K. D.</span> (k. 17991), <span class="anon-block">G. G.</span> (k. 18029-18030), <span class="anon-block">A. W.</span> (k. 18300-18-35), <span class="anon-block">J. W.</span> (k. 18-35-<span class="anon-block"> (...)</span>), <span class="anon-block">E. T.</span> (k.18164), <span class="anon-block">J. D.</span> (k.18165-18166) i <span class="anon-block">R. D.</span> (k.18415-18418). W drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy przesłuchany został świadek <span class="anon-block">P. D.</span> (k. 18296).</p> <p>Przesłuchując tych świadków w przypadku dostrzeżenia sprzeczności w ich zeznaniach, Sąd Okręgowy zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 391;art. 391 § 1;art. 391 § 3)">art. 391 §1 i 3 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 389;art. 389 § 2)">art. 389 § 2 k.p.k.</a> odczytywał fragmenty wcześniej złożonych zeznań, bądź wyjaśnień i zwracał się do nich o wypowiedzenie się co do treści odczytanych protokołów i o wyjaśnienie zachodzących sprzeczności. W przypadku świadka <span class="anon-block">A. K.</span> skutkowało to sporządzeniem odpisu protokołu rozprawy z 15 września 2011 r. i z 12 lutego 2007 r. i przekazanie go do Prokuratury Rejonowej w Opolu celem rozważania możliwości wszczęcia postępowania o składanie przez niego fałszywych zeznań (k.17993). Sąd Apelacyjny w pełni podziela i te ustalenia Sądu Okręgowego zawarte na stronach 41-43 uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w których stwierdza, którym świadkom i w jakim zakresie dał wiarę, a którym i w jakiej części wiarygodności odmówił. W sposób przekonywujący w tym zakresie Sąd ten swoje stanowisko uzasadnił. Część przesłuchanych w sprawie świadków występowała w akcie oskarżenia jako współoskarżeni. Większość z nich jak <span class="anon-block">R. D.</span>, <span class="anon-block">M. Z. (2)</span>, <span class="anon-block">Z. P.</span> (zmarł), <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">P. D.</span>, <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">S. O.</span> i <span class="anon-block">E. T.</span>, przed rozpoczęciem pierwszego procesu dobrowolnie poddała się karze, natomiast <span class="anon-block">A. W.</span> (8 zarzutów), <span class="anon-block">J. W.</span> (9 zarzutów) i <span class="anon-block">M. B.</span> (2 zarzuty) prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 9 listopada 2009 r., sygn. akt: III K 139/03, zostali skazani na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i nie skarżyli wyroku. Wszystkie przypisane tym świadkom (a wcześniej oskarżonym czyny) pozostawały w ścisłym związku z czynami przypisanymi w zaskarżonym wyroku oskarżonemu <span class="anon-block">R. W. (1)</span>. Sąd Okręgowy prawidłowo przyjął, iż wiarygodne są depozycje złożone przez w/w świadków zwłaszcza w śledztwie, gdzie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, a jednocześnie pomawiali oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span>, natomiast waloru wiarygodności nie ma ta część ich depozycji złożonych na obu rozprawach, w których świadkowie ci zasłaniali się niepamięcią, bądź próbują odciążyć oskarżonego. Wiarygodność zeznań tych świadków i wyjaśnień oskarżonego Sąd Okręgowy oceniał we wzajemnej korelacji tych dowodów, w porównaniu z treścią dowodów z dokumentów w postaci zabezpieczonych umów, rachunków i faktur VAT, treści opinii grafologicznej biegłych sądowych <span class="anon-block">R. S. (2)</span> i <span class="anon-block">S. P. (2)</span> oraz treści opinii kryminalistycznych dotyczących przerobienia numerów identyfikacyjnych pojazdów. Wiarygodność powyższych dowodów w tym wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadków, Sąd Okręgowy weryfikował również w oparciu o dowody w postaci protokołów przeszukania posesji należącej do oskarżonego w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> oraz mieszkania w <span class="anon-block">S.</span> oraz na podstawie treści ujawnionych u oskarżonego dokumentów.</p> <p>Na stronach 45-59 uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy w sposób szczegółowy i przekonywujący wskazuje na podstawie jakich dowodów, uznanych za wiarygodne, przypisał oskarżonemu sprawstwo i winę, odnośnie poszczególnych czynów jednostkowych. Sąd Apelacyjny w pełni podziela te ustalenia i nie widzi podstaw do ich kwestionowania. Cała konstrukcja apelacji opiera się na próbie udowodnienia, że poszczególne dowody (przede wszystkim zeznania świadków) na które wskazuje Sąd „meriti”, nie są wiarygodne, ponieważ są sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span>. Na marginesie powyższych rozważań Sąd Apelacyjny zauważa, iż za część zarzuconych mu czynów oskarżony został już prawomocnie skazany w pierwszym procesie, a samo jego zaprzeczenie tezom aktu oskarżenia nie jest konsekwentne. Na pierwszej rozprawie w dniu 1 września 2011 r. (k. 17965-17976) oskarżony nie przyznał się do winy, ale po wniosku obrońcy, iż podda się dobrowolnie karze, o ile zostanie mu wymierzona kara pozbawienia wolności w wymiarze niższym niż 3 lata. <span class="anon-block">R. W. (1)</span> oświadczył „<em> <!-- -->przyznaję się do każdego z zarzucanych mi czynów”</em> (k.17987). W związku z tym można dojść do wniosku, iż treść wyjaśnień oskarżonego pozostaje w związku z jego aktualną sytuacją procesową.</p> <p>Bezspornym w orzecznictwie sądowym jest pogląd, iż zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez Sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania. Zarzut ten nie może jednak sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu, wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku, lecz do wykazania, jakich mianowicie konkretnych uchybień w zakresie zasad logicznego rozumowania dopuścił się sąd w ocenie zebranego materiału dowodowego. Możliwość zaś przeciwstawienia ustaleniom Sądu orzekającego odmiennego poglądu, nie może prowadzić do wniosku o dokonaniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 24 marca 1975 r., sygn. akt: II KR 197/94, OSNKW 1975, z. 9, poz. 84). Przedstawiając zaś to samo zagadnienie słowami innego judykatu Sądu Najwyższego: „<em> <!-- -->Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku nie może się sprowadzać do samej tylko odmiennej oceny materiału dowodowego, lecz powinien polegać na wykazaniu, jakich uchybień w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego dopuścił się sąd w dokonanej przez siebie ocenie materiału dowodowego” (</em>zob. wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 1975 r., sygn. akt: I KR 197/04, OSNKW 1975, z. 5, poz. 58, podobnie w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 maja 2001 r., sygn. akt: II AKa 80/01, OSNP i Pr 2002, z. 11, poz. 27).</p> <p>W wyczerpującym i sporządzonym z dużym nakładem pracy uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, spełniającym wszystkie wymogi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 2)">art. 424 § 1 i 2 k.p.k.</a>, Sąd Okręgowy poddał wszechstronnej analizie logicznej zebrane dowody, dochodząc do słusznego wniosku, iż na wiarę nie zasługuje ta część zeznań złożonych przez świadków, którzy byli wcześniej współoskarżonymi w sprawie, a którzy na rozprawie bądź to zasłaniają się niepamięcią, bądź to starają się odwołać, bądź pomniejszyć wcześniejsze pomówienie w śledztwie <span class="anon-block">R. W. (1)</span>. Przyjmując wiarygodność tej części zeznań tych świadków, w której obciążają oskarżonego, Sąd „meriti” w sposób w pełni przekonywujący oraz zgodny ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego przedstawił na jakich przesłankach faktycznych i prawnych oparł swoje przekonanie, odnośnie wiarygodności tych dowodów, które włączył do podstawy faktycznej wyroku. Wnioski ocenne Sądu wyprowadzone zostały z całokształtu okoliczności ujawnionych podczas przewodu sądowego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>), zgodnie z dyrektywami prawdy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 §2 k.p.k.</a>) i bezstronności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 k.p.k.</a>), a tym samym nie wykraczają one poza granice ocen zakreślonych dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> Wszystkie wątpliwości, których nie dało się usunąć, zgodnie z dyrektywą zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> zostały rozstrzygnięte na korzyść oskarżonego. Świadczy o tym chociażby fakt prawomocnego uniewinnienia oskarżonego przez Sąd Okręgowy od 16 zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów.</p> <p>Wywody apelacji obrońcy oskarżonego sprowadzają się głównie do polemiki z prawidłowymi ustaleniami Sądu Okręgowego zawartymi w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, ale skarżący nie podnosi w niej żadnych racjonalnych argumentów, które mogłyby te ustalenia obalić.</p> <p>Sąd Apelacyjny w pełni podziela argumenty, przemawiające za prawidłowością zaskarżonego wyroku, podniesione przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu w odpowiedzi na apelację obrońcy oskarżonego (T. XCIV, k. 18611-18633). Zdaniem Sądu Apelacyjnego brak jest najmniejszych podstaw aby kwestionować podane w odpowiedzi na apelację obrońcy argumenty, przemawiające za bezzasadnością tej apelacji, zwłaszcza w świetle wskazanych w odpowiedzi prokuratora kontrargumentów na konkretne podniesione w apelacji zarzuty.</p> <p>Dodatkowo Sąd Apelacyjny uznał za zasadne ustosunkowanie się do niektórych twierdzeń zawartych w apelacji obrońcy, w celu wykazania ich bezzasadności, w szczególności zawartych na stronie 4 i 5 apelacji.</p> <p>Odnośnie zeznań świadka (wcześniej oskarżonego) <span class="anon-block">A. K.</span> należy zauważyć, iż na rozprawie sądowej w dniu 15 września 2011 r. (T. XCI, k. 17989-17990) oświadczył on, że wcześniej przyznał się, że przerabiał numery identyfikacyjne w samochodzie <span class="anon-block">P. (...)</span> oświadczając, iż nie pamięta czy uczynił to z własnej inicjatywy, czy też na polecenie oskarżonego <span class="anon-block">W.</span>. Na pierwszej rozprawie sądowej (k. 15655-15656) świadek wyraźnie przyznał, że „<em> <!-- -->dokładnie tak było, że ja te sprawy załatwiałem dla <span class="anon-block">W.</span>”. </em>Po odczytaniu tej części wyjaśnień świadek <span class="anon-block">K.</span> nie potrafił wytłumaczyć sprzeczności w swoich zeznaniach. Jak już wyżej wspomniano skutkowało to przesłanie odpisów protokołów zeznań tego świadka do prokuratury. W związku z tym Sąd Apelacyjny zauważa, iż podobnie jak w pozostałych przypadkach skarżący bezpodstawnie zarzuca, iż brak jest dowodów winy oskarżonego. Takie dowody, podobnie jak w omawianym przypadku istnieją i zostały wskazane, omówione i ocenione w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. To, że skarżący nie zgadza się z tą oceną we wszystkich tych przypadkach, gdy Sąd „meriti” uczynił to w sposób niekorzystny dla oskarżonego nie oznacza, iż dowodów obciążających go nie ma.</p> <p>Podobna sytuacja zachodzi również w przypadku świadków <span class="anon-block">J. D.</span> i <span class="anon-block">S. O.</span>. W apelacji skarżący zarzuca, iż świadek <span class="anon-block">D.</span> zmienił swoje zeznania, a świadek <span class="anon-block">O.</span> podał, że nie zna oskarżonego i go nie widział. Na rozprawie sądowej w dniu 1 grudnia 2011 r. (T. XCII, k. 18165-18166) świadek ten potwierdził, iż miał u oskarżonego dług w wysokości 10.000 – 20.000 zł i że możliwe jest, iż podpisał mu weksel „in blanco”. Po odczytaniu zeznań z poprzedniej rozprawy (k. 15822-15827) świadek w pełni podtrzymał obciążające oskarżonego zeznania w przedmiocie przywłaszczenia samochodu <span class="anon-block">F. (...)</span> na szkodę <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D. B.</span>.</p> <p>Z kolei świadek <span class="anon-block">S. O.</span> na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. (T. XCI, k. 17990-17991) po odczytaniu mu wyjaśnień złożonych w charakterze podejrzanego w śledztwie, na karcie 11494 ostatecznie podtrzymał te obciążające oskarżonego wyjaśnienia związane z zarejestrowaniem na siebie ciągnika siodłowego <span class="anon-block">M. (...)</span>. Odnośnie tego ciągnika siodłowego twierdzeniom apelacji przeczą nawet same wyjaśnienia świadków <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span>, w tej części, w której Sąd Okręgowy uznał je za wiarygodne. Nie ulega wątpliwości, iż oskarżony umówił się z nimi, że przekażą mu tę ciężarówkę, a sami zgłoszą jej kradzież w towarzystwie ubezpieczeniowym, celem wyłudzenia odszkodowania, a oskarżony rozbierze auto na części, które sprzeda z zyskiem. Jednakże oskarżony w celu osiągnięcia większego zysku postanowił sprzedać ten ciągnik w całości. W tym celu wciągnął w przeróbkę jego numerów fabrycznych <span class="anon-block">R. D.</span> i nieżyjącego już <span class="anon-block">Z. P.</span>. Ciągnik ten następnie został ukryty w miejscu zamieszkania świadka (wcześniej współoskarżonego) <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>. Następnie oskarżony nakłonił <span class="anon-block">M. D.</span> do wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w Wydziale Komunikacji w <span class="anon-block">B.</span>, przez zarejestrowanie tego <span class="anon-block">M.</span> na fikcyjnego właściciela, to jest <span class="anon-block">P. D.</span>. Potem oskarżony <span class="anon-block">W.</span> spowodował kolejne przerejestrowanie tego samochodu na kolejnego fikcyjnego właściciela, to jest <span class="anon-block">S. O.</span>, który do tego został namówiony przez <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> jako ich kuzyn. Jak prawidłowo ustalił Sąd Okręgowy wszystkie podane wyżej fakty znalazły pełne potwierdzenie w wyjaśnieniach w/w świadków, które złożyli w śledztwie w charakterze podejrzanych oraz w treści zgromadzonych w sprawie dokumentów. W trakcie rozprawy w dniu 31 marca 2005 r. (T. XCII, k. 18274-18276) <span class="anon-block">P. D.</span> dobrowolnie poddał się karze (wyrok k. 18277-18279) i został prawomocnie skazany za przestępstwa wyłudzenia poświadczenia nieprawdy i paserstwo związane z przedmiotowym ciągnikiem siodłowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span>.</p> <p>W trakcie rozprawy sądowej (k. 18414-18418) świadek <span class="anon-block">R. D.</span> zeznał m.in. „<em> <!-- -->Jak już powiedziałem, to <span class="anon-block">W.</span> był moim kolegą. Jak już powiedziałem tego <span class="anon-block">M. (...)</span> robiłem to dla <span class="anon-block">W.</span>, a nie dla <span class="anon-block">W.</span>” (</em>k. 18417 „in fine” – <span class="anon-block"> (...)</span>). W trakcie tej rozprawy świadek potwierdził w całości wcześniej złożone w charakterze podejrzanego i oskarżonego wyjaśnienia i zeznania obciążające oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> (k.1509, 13621-13623). W toku rozprawy sądowej, wbrew podniesionym przez obrońcę oskarżonego zarzutom, obciążające oskarżonego zeznania złożyli m.in. <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block">P.</span>(k. 17989) – w zakresie rejestracji na polecenie oskarżonego ciągnika siodłowego <span class="anon-block">R. (...)</span>, <span class="anon-block">K. D.</span> (k.17991) – w zakresie rejestracji na polecenie oskarżonego w Wydziale Komunikacji w <span class="anon-block">T.</span> ciągnika marki <span class="anon-block">U.</span> model <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i naczepy specjalnej <span class="anon-block"> chłodni (...)</span> (k.18164-18165) w zakresie zarejestrowania dla oskarżonego <span class="anon-block">F. (...)</span> i <span class="anon-block">F. (...)</span>.</p> <p>Sąd Apelacyjny podziela w całości i te ustalenia zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, w których Sąd Okręgowy przyjmuje za wiarygodne te zeznania świadków <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span>, w których obciążali oskarżonego <span class="anon-block">W.</span> o popełnienie zarzucanych mu czynów oraz zeznania pozostałych obciążających oskarżonego świadków. Ta część materiału dowodowego kwestionowana jest w apelacji głównie z tego powodu, że jest niekorzystna dla oskarżonego i niezgodna ze złożonymi przez niego wyjaśnieniami. Sąd Okręgowy odniósł się szczegółowo do każdego z czynów jednostkowych przypisanych oskarżonemu w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazuje na dowody pozwalające na przyjęcie winy oskarżonego. W 16 przypadkach gdy dowodów takich było brak, lub były, zdaniem Sądu Okręgowego nieprzekonujące bądź niepełne, Sąd ten uniewinnił oskarżonego. Dodatkowo za prawidłowością ustaleń zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a co za tym idzie za niewiarygodnością wyjaśnień oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> przemawia treść sporządzonej na żądanie Sądu Okręgowego (k.18210-18211) opinii biegłego sądowego z zakresu badania dokumentów <span class="anon-block">S. P. (2)</span>. Z treści tej, niekwestionowanej przez strony, opinii z 12 marca 2012 r. (k.18343-18368) wynika, iż w zdecydowanej większości badanych umów kupna-sprzedaży i faktur figuruje autentyczny podpis oskarżonego.</p> <p>Z powyższych względów Sąd Apelacyjny uznał podniesione w apelacji obrońcy oskarżonego, a powiązane ze sobą, zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść (zarzut 2”a”) i obrazy prawa procesowego, a w szczególności <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> (zarzut 1”b”) za bezzasadne w stopniu oczywistym.</p> <p> <em> <!-- -->Odnośnie podniesionego w apelacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych polegającego na przyjęciu, że wobec oskarżonego nie zachodzą okoliczności łagodzące (zarzut 2”b”) i związanego z tym zarzuty wymierzenia oskarżonemu rażąco niewspółmiernej kary i środka karnego (zarzut 3), Sąd Apelacyjny zważył, co następuje</em>.</p> <p>Również i ten zarzut jest bezzasadny w stopniu oczywistym.</p> <p>Wskazać należy na pewną niekonsekwencję skarżącego związaną z tym zarzutem. Na stronie 5 apelacji obrońca zarzuca, iż Sąd Okręgowy przy wymiarze kary dla oskarżonego nie dostrzegł żadnych okoliczności łagodzących „<em> <!-- -->a mimo to wymierzył mu karę łączną w dolnej granicy ustawowego zagrożenia” </em>(cytat z apelacji). Zdaniem skarżącego jest to sprzeczność wewnętrzna wyroku „<em> <!-- -->polegająca na sprzeczności jego sentencji z pisemnym uzasadnieniem, bo skoro nie stwierdzono okoliczności łagodzących, to dlaczego wymierzono taką karę” </em>(cytat z apelacji). W związku z powyższym nasuwają się dwie refleksje. Niewspółmierność kary w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> to pojęcie ocenne, ponieważ w treści tego przepisu jest mowa o niewspółmierności „rażącej”. W związku z tym należy uznać, że chodzi tu o dysproporcję znaczną, bijącą wręcz w oczy, a nie o ewentualne drobne różnice w ocenach Sądu pierwszej i drugiej instancji. Przyjmuje się też w orzecznictwie, iż nie chodzi tu o każdą różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby – również w potocznym znaczeniu tego słowa – „rażąco” niewspółmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz do zaakceptowania (podobnie w wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14 marca 2001 r., sygn. akt: II AKa 55/01, OSNPiPr 2001, z. 10, poz. 21). W związku z powyższym należy zauważyć, iż samo przyznanie przez obrońcę w apelacji faktu wymierzenia oskarżonemu kar pozbawienia wolności w dolnych granicach ustawowych zagrożeń, przewidzianych w sankcjach przypisanych mu czynów, przeczy w sposób zdecydowany postawionej przez obrońcę fazie o ich „rażącej surowości”.</p> <p>Z drugiej strony obrońca oskarżonego nie wskazuje w apelacji jakich konkretnie okoliczności łagodzących nie dopatrzył się Sąd Okręgowy przy wymiarze kary. Jak się wydaje taką okoliczność łagodzącą skarżący upatruje w znacznym upływie czasu od chwili popełnienia przez oskarżonego przypisanych mu czynów. Trudno to jednak uznać za przesłankę mającą istotne znaczenie dla wymiaru kary. Ma rację obrońca oskarżonego odnosząc się do wskazanej przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku uprzedniej karalności sądowej oskarżonego. Nie można przyjąć jako okoliczności obciążającej skazanie go przy pierwszym rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy za część zarzucanych mu w tym samym akcie oskarżenia czynów. Wynika to z tego, że wszystkie zarzucane oskarżonemu w akcie oskarżenia czyny, za które został skazany (obojętnie czy przy pierwszym, czy też przy drugim rozpoznaniu sprawy) pozostają w zbiegu realnym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> Tym niemniej Sąd „meriti” prawidłowo ustalił karalność sądową jako przesłankę obciążającą przy wymiarze kary. Z informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego (t. XCIII, k. 18379-18379) wynika, iż oskarżony <span class="anon-block">R. W. (1)</span> był w przeszłości karany przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich m.in. za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">kodeksu karnego skarbowego</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 238)">art. 238 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">18 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 §1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> Wprawdzie wyroki w tych sprawach zapadły już po popełnieniu czynów przypisanych oskarżonemu w zaskarżonym wyroku, ale różnorodność popełnionych czynów świadczy o znacznym stopniu jego demoralizacji.</p> <p>Jak wynika z motywów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, Sąd Okręgowy przy wymiarze kary pozbawienia wolności miał na względzie takie okoliczności jak rodzaj naruszonego dobra prawnego, stopień społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonemu czynów oraz stopień zawinienia. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku nie wskazywał jednoznacznie, że są to okoliczności obciążające, a tylko przyjął, iż miały one wpływ na wymiar kary (strona 60 „in fine” uzasadnienia). Sąd Apelacyjny w pełni podziela wszystkie wywody zawarte na stronach 60-62 uzasadnienia, w których Sąd Okręgowy wskazał jakimi przesłankami kierował się przy wymiarze kar za przypisane oskarżonemu czyny jednostkowe i przyjęte ciągi przestępstw. Nie ulega wątpliwości, a przyznaje to jak wyżej wskazano również w apelacji sam obrońca oskarżonego), wymierzone za te czyny kary pozbawienia wolności tylko nieznacznie odbiegają od dolnej granicy ustawowego zagrożenia w przewidzianych w nich sankcjach. Kary te spełniają wszelkie dyrektywy ich wymiaru określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 k.p.k.</a>, i w żadnym wypadku nie można przyjąć, iż są rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> Są to po prostu kary sprawiedliwe, a ich dolegliwość nie przekracza stopnia winy oskarżonego.</p> <p>Cechy rażącej niewspółmierności nie nosi również wymierzona oskarżonemu kara łączna 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jej wymiar oparty jest ze względu na ścisły związek przedmiotowy, w zdecydowanej mierze na zasadzie absorpcji. Na stronie 61 uzasadnienia Sąd Okręgowy podał w sposób przekonywujący powody, dla których uznał za niecelowe przyjęcie pełnej zasady absorpcji, co byłoby dla oskarżonego niezasłużoną premią za przypisaną mu działalność przestępczą i dawało poczucie pewnej bezkarności za bezprawne działanie.</p> <p>Za rażąco niewspółmierne nie mogą też uchodzić wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe grzywny oraz sam wymiar kary łącznej grzywny. Wymiar kar jednostkowych grzywny jest współmierny do osiągniętej przez oskarżonego korzyści majątkowej oraz jego sytuacji majątkowej i osiąganych dochodów, podobnie jak sam wymiar kary łącznej grzywny, oparty w przeważającej mierze na zasadzie absorpcji.</p> <p>Nie można też podzielić zawartego w apelacji zarzutu skarżącego, iż rażąco niesprawiedliwe jest orzeczenie wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span> środka karnego. W punkcie 7 części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 2)">art. 41 § 2 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 k.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> przypisanych mu w punktach 3, 4, 5 i 6 środek karny w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obrotu pojazdami mechanicznymi na okres 3 (trzech) lat. W uzasadnieniu wyroku Sąd ten podniósł, iż powyższe orzeczenie było podyktowane tym, iż oskarżony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, przyjmował i ukrywał pojazdy pochodzące z kradzieży z włamaniem, by następnie przy pomocy innych osób dokonywać zmian w obrębie numerów identyfikacyjnych tych pojazdów. Za odstąpieniem od orzekania wobec oskarżonego przedmiotowego środka karnego przemawia zdaniem obrońcy głównie to, iż oskarżony „<em> <!-- -->rozpoznawane czyny popełniał wyłącznie w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą” </em>(cytat ze strony 6 apelacji).</p> <p>Uzasadnienie tego zarzutu jest dla Sądu Apelacyjnego o tyle niezrozumiałe, w związku z tym, że zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 2)">art. 41 § 2 k.k.</a>, sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione właśnie w związku z prowadzeniem tej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. W wyroku z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. akt: IV KK 18/06 (KZS 2006, z. 6, poz. 36), Sąd Najwyższy wskazał, iż zagrożenie istotnych dóbr należy wiązać z charakterem przypisanego sprawcy czynu, wskazującym na to, iż dalsze prowadzenie konkretnej działalności gospodarczej zagraża dobrom chronionym prawem.</p> <p>Charakter i okoliczności popełnienia powyższych jednostkowych czynów przypisanych oskarżonemu w opisanym w punkcie 7 części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku ciągu przestępstw, w pełni uzasadniały orzeczenie wobec niego środka karnego, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 2)">art. 41 §2 k.k.</a> na czasokres wskazany w wyroku.</p> <p>Z powyższych względów Sąd Apelacyjny nie uwzględnił zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">R. W. (1)</span>, uznał ją za oczywiście bezzasadną, utrzymując zaskarżony wyrok w mocy.</p> <p>O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 §1 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 8;art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 5;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 8, art. 2 ust. 1 pkt 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223, z późniejszymi zmianami).</p> </div>