I ACz 1868/12

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Małgorzata Gulczyńska</p> <p>SO / del. / Andrzej Adamczuk </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przy uczestnictwie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. F.</span> i <span class="anon-block">I. F.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia uczestników postępowania</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 17 lipca 2012 roku, sygn. akt: IX GC 275/12</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSA M. Gulczyńska SSA J. Geisler SSO / del. / A. Adamczuk </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nadał klauzulę wykonalności na rzecz powoda wyrokowi Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 5 czerwca 2012 roku, sygn. akt: IX GC 275/12, przeciwko pozwanym: <span class="anon-block">R. F.</span> i <span class="anon-block">I. F.</span> – wspólnikom spółki cywilnej (pkt 1), kosztami postępowania klauzulowego obciążając pozwanych solidarnie i zasądzając w związku z tym od pozwanych na rzecz powoda kwotę 66,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i opłaty sądowej (pkt 2).</p> <p>Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał, że w/w wyrok uprawomocnił się dnia 27 czerwca 2012 roku, zaś powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności, zatem zachodziły podstawy do jej nadania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 781;art. 781 § 1)">art. 781 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1;art. 777 § 1 pkt. 1)">art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> </p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy postępowania, zaskarżając je, jak wynika z treści pisma, w całości i wnosząc o jego uchylenie. Wskazali, iż porozumieli się z wierzycielem co do spłaty wierzytelności, wynikającej z w/w wyroku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie pozwanych nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>W sprawie zachodziły podstawy do nadania klauzuli wykonalności w/w tytułowi egzekucyjnemu, gdyż orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 26 czerwca 2012 roku.</p> <p>Natomiast w ramach niniejszego postępowania, które ma charakter jedynie formalny, nie podlegają badaniu okoliczności, jakie nastąpiły już po wydaniu tego orzeczenia, w tym ewentualne porozumienie się stron w zakresie spłaty zadłużenia. Mogą one co najwyżej stanowić podstawę powództwa przeciwegzekucyjnego, opartego na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840 k.p.c.</a> Nie wstrzymują one jednak postępowania w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności, zwłaszcza, że pismem z dnia 19 czerwca 2012 roku pełnomocnik wierzyciela złożył wniosek o jej nadanie.</p> <p>Z uwagi na powyższe zażalenie skarżących podlegało oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSA M. Gulczyńska SSA J. Geisler SSO / del. / A. Adamczuk </p> </div>