II K 1144/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1144/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 06 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P.</span> Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Krupska- Świstak</p> <p>Protokolant: Witold Wojtak</p> <p>przy udziale Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 listopada 2023 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span> </strong>, córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z domu <span class="anon-block">D.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 21 lipca 2022r w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, po uprzednim zabraniu z mieszkania pokrzywdzonego kluczyków od pojazdu, z terenu niestrzeżonego parkingu osiedlowego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonała zaboru celem przywłaszczenia samochodu osobowego marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o łącznej wartości około 20.000 zł działając na szkodę <span class="anon-block">A. K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span> </strong>w miejsce zarzuconego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 21 lipca 2022r w godzinach nocnych w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, dokonała kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego marki <span class="anon-block">A. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości 20.000 zł na szkodę <span class="anon-block">A. K.</span> w ten sposób, że po uprzednim zabraniu z mieszkania pokrzywdzonego kluczyków od wyżej wymienionego pojazdu dokonała jego zaboru w celu przywłaszczenia to jest czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279 § 1 kk</a> wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego <span class="anon-block">R. M.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span> </strong> z urzędu;</p> <p>3.  zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 1144/23</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Fakt 1</p> <p>W nocy z 20 na 21 lipca 2022 r. <span class="anon-block">E. K.</span> przebywała w mieszkaniu konkubenta swojej macochy - <span class="anon-block">A. K.</span> będącego właścicielem pojazdu marki <span class="anon-block">A. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o wartości ok. 20.000 zł. Pojazd ten stał na <span class="anon-block">(...)</span> parkingu w okolicy bloku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, był zamknięty, a kluczyki do niego leżały w zwyczajowym miejscu - na komodzie w pokoju zajmowanym przez pokrzywdzonego i jego konkubinę <span class="anon-block">D. K.</span>.</p> <p>Po północy, kiedy <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> już spali, oskarżona weszła do ich pokoju i przyświecając sobie latarką telefonu odnalazła kluczki od auta i zabrała je nie pytając właściciela o zgodę. Odgłos poruszonych kluczyków obudził jednak <span class="anon-block">D. K.</span>, która widząc pasierbicę świecącą latarką zapytała, czego ta szuka. Oskarżona odparła, że chce wyjść i szuka kluczy do drzwi wejściowych, po czym opuściła mieszkanie. Zaniepokojona jej zachowaniem <span class="anon-block">D. K.</span> wstała z łóżka i wyszła na balkon, skąd zauważyła, że oskarżona razem z wysokim mężczyzną wsiadają do auta <span class="anon-block">A. K.</span> i odjeżdżają nim z parkingu. Widząc to zaalarmowała konkubenta i zawiadomiła policję o dokonanej kradzieży auta, w wyniku czego dane pojazdu trafiły do międzynarodowego systemu poszukiwawczego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>216-217</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td> <p>217-217v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. kopia dowodu rejestracyjnego i wpłaty ubezpieczenia OC</p> </td> <td> <p>15-17</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Fakt 2</p> <p>Mężczyzną towarzyszącym <span class="anon-block">E. K.</span> i prowadzącym samochód pokrzywdzonego był <span class="anon-block">M. P.</span>, z którym oskarżona postanowiła w tajemnicy wyjechać do <span class="anon-block">(...)</span> wykorzystując w tym celu samochód pokrzywdzonego. <span class="anon-block">M. P.</span> zamierzał tam podjąć pracę, a <span class="anon-block">E. K.</span> chciała uniknąć kolejnego pobytu w więzieniu, gdyż była już poszukiwana do odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>W dniu 21 lipca 2022 r. Komenda Główna Policji uzyskała informację, że skradziony pojazd został ujawniony na teranie <span class="anon-block">(...)</span>, w miejscowości <span class="anon-block">D.</span>, a obecna przy tej czynności <span class="anon-block">E. K.</span> złożyła oświadczenie, które zostało przez miejscową policję odebrane jako niespójne i wątpliwe. W wyniku powyższego, auto zostało zabezpieczone na lokalnym parkingu, gdzie pozostawało do chwili wyrokowania, albowiem pokrzywdzony nie dysonuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów przechowywania i sprowadzenia auta do <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1. informacja KGP</p> </td> <td> <p>44-45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>53</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td> <p>217-217v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td> <p>108-110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>brak świadomego i aktywnego współdziałania <span class="anon-block">E. K.</span> w przestępstwie kradzieży z włamaniem pojazdu marki <span class="anon-block">A.</span> na szkodę <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td> <p>216v, 134-135</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>Fakt 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. zeznania pokrzywdzonego <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne z uwagi na spójność z wersją naocznego świadka zdarzenia tj. <span class="anon-block">D. K.</span>, potwierdzone ustaleniami poczynionymi w ramach międzynarodowej współpracy <span class="anon-block"> (...)</span>, a w części potwierdzającej fakt kradzieży auta - logicznie skorelowane z wyjaśnieniami <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne z uwagi na konsekwencję, rzeczowość, precyzję, zgodność z wersją pokrzywdzonego oraz oczywistą spójność z ustaleniami poczynionymi w ramach międzynarodowej współpracy <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. kopia dowodu rejestracyjnego i wpłaty ubezpieczenia OC</p> </td> <td colspan="10"> <p>niekwestionowane w sprawie dokumenty urzędowe potwierdzające prawo własności <span class="anon-block">A. K.</span> do skradzionego pojazdu</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>Fakt 2</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. informacja KGP</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodna, urzędowa informacja potwierdzona przez uprawniony do tego podmiot</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodny dokument z interwencji policyjnej ilustrujący okoliczności zatrzymania <span class="anon-block">E. K.</span> w dniu 28 sierpnia 2022 r., wskazujący jednocześnie na jej status osoby poszukiwanej, co pozwala logicznie wnioskować o motywach popełnionego przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w zakresie dotyczącym wiedzy o motywach działania <span class="anon-block">E. K.</span> - w pełni wiarygodne, logicznie powiązane z sytuacją prawną oskarżonej udokumentowaną danymi z <span class="anon-block">K.</span>, ustaleniami opartymi na wglądzie w system <span class="anon-block"> (...)</span> oraz dokumentacją dotyczącą wprowadzenia do wykonania kary orzeczonej wyrokiem<span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 22 czerwca 2022 r. VII K 138/22 (k. 81-82).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>4. częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w zakresie potwierdzającym podróż do <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"> towarzystwie (...)</span> i wykorzystaniem auta pokrzywdzonego - wiarygodne z uwagi na spójność z wersją <span class="anon-block">D. K.</span> jako naocznego świadka zdarzenia oraz okolicznościami zatrzymania pojazdu udokumentowanymi informacją KGP z dnia 22 lipca 2022 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Fakt 1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z przekonującymi i wzajemnie spójnymi wersjami <span class="anon-block">D. K.</span> oraz <span class="anon-block">A. K.</span>, oderwane od realiów sytuacyjnych, w szczególności od sposobu wejścia w posiadanie kluczyków od auta i okoliczności jego zatrzymania na terenie innego kraju.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> dopuściła się kwalifikowanej formy kradzieży, której znamiona określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> stanowiąc, że karze podlega ten, kto kradnie z włamaniem. "Włamanie" w rozumieniu powołanego przepisu oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu, ale nie wymaga siłowego jej sforsowania i nie musi polegać na stosowaniu narzędzi tradycyjnie kojarzonych z pokonaniem zabezpieczenia (np. łomu). Utrwalone poglądy doktryny eksponują bowiem cel, dla jakiego ustanowiona została bariera, którą sprawca przełamał. Istota włamania sprowadza się więc nie tyle do fizycznego uszkodzenia lub zniszczenia przeszkody chroniącej dostęp do rzeczy, lecz polega na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami. Dlatego właśnie należy traktować jako kradzież z włamaniem zachowanie polegające na otwarciu drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania pomieszczeniem lub pojazdem - z zamiarem dokonania w ten sposób kradzieży ( por. wyrok SA w Białymstoku z dnia 11 października 2013 r., sygn. II AKa 152/13 Legalis nr 998823). <span class="anon-block">A. K.</span> zamknął swoje auto, a kluczyki od niego przechowywał we własnym mieszkaniu mając prawo sądzić, że są tam bezpieczne. Taki sposób ochrony auta przed kradzieżą stosują miliony ludzi pozostawiających je na osiedlowych parkingach, podwórkach czy ulicach. Jest to wystarczająca manifestacja dbałości o swoją własność i jednocześnie czytelny wyraz woli właściciela, by nikt niepowołany w tę własność nie ingerował.</p> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> nie uzyskała zgody na skorzystanie z pojazdu, a nawet nie zamierzała się o nią ubiegać, skoro kluczyki zabrała w czasie kiedy ich właściciel spał, plądrując jego pokój z latarką i opuszczając jego mieszkanie w środku nocy. Wykradając w ten sposób oryginalne kluczyki, a następnie wykorzystując je do uruchomienia auta i wyjazdu nim z terytorium Polski oskarżona z pełną świadomością przełamała jasno wyrażoną wolę <span class="anon-block">A. K.</span> dopuszczając się kradzieży z włamaniem. Bez znaczenia dla jej odpowiedzialności karnej pozostaje fakt, że kierującym w/w autem był <span class="anon-block">M. P.</span>, ponieważ wynikało to z przyjętego podziału ról, w ramach którego zadaniem oskarżonej był potajemny zabór kluczyków z mieszkania pokrzywdzonego, a jej towarzyszowi przypadła rola kierowcy. Role te wzajemnie się dopełniały i składały na skoordynowaną i wspólnie zrealizowaną całość, co przesądziło o przyjęciu działania w warunkach współsprawstwa - niezależnie od stanowiska wyrażonego przez Prokuraturę w postanowieniu o umorzeniu dochodzenia przeciwko <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> <p>Z uwagi na zaostrzenie z dniem 1 października 2023 r. zasad sądowego wymiaru kary, w szczególności poprzez nadanie pierwszoplanowego znaczenia odstraszającej funkcji kary w miejsce jej wychowawczego oddziaływania na skazanego - zastosowano stan prawny z daty czynu, jako względniejszy dla oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="7"> <p>Przestępstwo popełnione przez <span class="anon-block">E. K.</span> cechuje wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości, co w powiązaniu z jej postępującą demoralizacją oznaczało konieczność orzeczenia kary przekraczającej ustawowe minimum ustalone na poziomie 1 roku. Występek godził w mienie będące dobrem o niekwestionowanym znaczeniu społecznym i wartością chronioną konstytucyjnie. Okoliczności przestępstwa świadczą o cynizmie oskarżonej, braku empatii i utrwalonej skłonności do realizowania własnych potrzeb cudzym kosztem i za cenę wyrządzanych w ten sposób krzywd. Na potępienie zasługuje nie tylko nadużycie zaufania wobec pokrzywdzonego, który gościł oskarżoną w swoim mieszkaniu, ale także motywacja oparta na dążeniu do uniknięcia kary za inne przestępstwo oraz fakt, że do zdarzenia doszło krótko po opuszczeniu zakładu karnego, które to doświadczenie nie skłoniło <span class="anon-block">E. K.</span> do żadnych konstruktywnych przemyśleń. <span class="anon-block"> (...)</span> miało znaczącą wartość, zwłaszcza w odniesieniu do skromnego poziomu życia <span class="anon-block">A. K.</span>, który do dziś nie jest w stanie opłacić kosztów jego sprowadzenia do kraju. W rezultacie pojazd niszczeje na holenderskim parkingu, a pokrzywdzony od półtora roku nie może korzystać ze swojej własności. Oskarżona nie okazała zainteresowania losem auta, nie wyraziła woli pomocy w jego odzyskaniu, lecz do chwili zatrzymania wiodła beztroskie życie nie okazując skruchy i nie nawiązując kontaktu z pokrzywdzonym. Nawiasem mówiąc, już same okoliczności zatrzymania <span class="anon-block">E. K.</span> świadczą o jej postępującej degradacji, toteż proces oddziaływania resocjalizacyjnego musi być odpowiednio długi, aby kara osiągnęła swoje cele.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sugerowana przez obrońcę kwalifikacja prawna z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 kk</a> nie byłaby w ustalonym stanie faktycznym prawidłowa. Po pierwsze, przemieszczenie się skradzionym pojazdem do innego kraju to to nie to samo, co krótka przejażdżka po okolicy. Sama podróż jest długa, a cel dla jakiego ją podjęto nie wskazuje na zamiar zwrotu auta po jego bezprawnym użyciu. W przypadku <span class="anon-block">M. P.</span> był to zamiar podjęcia pracy w <span class="anon-block">(...)</span>, a w przypadku oskarżonej – wola uchylenia się od odbycia kary. Trudno w tych okolicznościach mieć wątpliwości, że oskarżona zawładnęła autem w celu jego zaboru – postępując z nim jak właściciel i nie planując jego zwrotu w dającej się przewidzieć przyszłości. Oceny tej nie zmienia fakt, że dzięki międzynarodowej pomocy auto odnalazło się szybko i zostało sprawcom odebrane. Nie zaważyła na tym decyzja oskarżonej, ale przypadek i przymus zastosowany przez holenderską policję.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="12"> <p>Wynagrodzenie należne obrońcy z urzędu przyznano od Skarbu Państwa, na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r. poz. 18) z uwzględnieniem wyroku TK z 28 listopada 2022 r. SK 78/21.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zważywszy, że <span class="anon-block">E. K.</span> nie ma majątku i przebywa obecnie w zakładzie karnym z perspektywą dłuższego pobytu, zachodziły podstawy do zwolnienia jej od kosztów postępowania w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§ 1 kpk</a> bowiem ich uiszczenie byłoby dla niej obecnie zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>