II K 233/23

<p> Sygn. akt II K 233/23</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 6 listopada 2023 roku</p> <br/> <br/> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Piotr Mogielnicki</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak</p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach---</p> <p>po rozpoznaniu dnia 6 listopada 2023 roku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy: <span class="anon-block">M. M.</span> syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <br/> <br/> <p> oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 9 grudnia 2022 roku w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci trzech kurtek marki <span class="anon-block">J. W.</span> o łącznej wartości 1799,97 oraz bluzy <span class="anon-block">marki P.</span> o wartości 249.99 czyniąc swym działaniem łączne straty w kwocie 2049,96 złotych na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> sp. z.o.o z/s w <span class="anon-block">B.</span> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> skazuje go na 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">B.</span> kwoty 2049,96zł (dwa tysiące czterdzieści dziewięć złotych, 96/100 groszy);</p> <p>zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 190zł tytułem kosztów sądowych, w tym 120zł opłaty.</p> <br/> <br/> <table> <col width="13"/> <col width="12"/> <col width="17"/> <col width="88"/> <col width="4365"/> <col width="22"/> <col width="4368"/> <col width="93"/> <col width="4360"/> <col width="4365"/> <col width="4357"/> <col width="4362"/> <col width="85"/> <col width="48"/> <col width="70"/> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p> Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p> Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> IIK 233/23</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 1.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> 1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="11"> <p> w dniu 9 grudnia 2022 roku w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci trzech kurtek marki <span class="anon-block">J. W.</span> o łącznej wartości <span class="anon-block"> (...)</span>,97 oraz bluzy <span class="anon-block">marki P.</span> o wartości 249.99 czyniąc swym działaniem łączne straty w kwocie 2049,96 złotych na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> sp. z.o.o z/s w <span class="anon-block">B.</span> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p> 1.w dniu 9 grudnia 2022 roku <span class="anon-block">M. M.</span> wszedł do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, z wieszaka stojącego w sklepie wziął cztery kurtki marki <span class="anon-block">J. W.</span> nie sprawdzając rozmiaru żadnej z nich, wszedł do przymierzalni, a gdy po chwili wyszedł odwiesił jedynie jedną kurtkę, następnie z kolejnych wieszaków wziął dwie bluzy damską i męską po czym ponownie wszedł do przymierzalni, gdy wyszedł po chwili odwiesił jedynie kurtkę męską. W sklepie oskarżony poruszał się z plecakiem. Gdy oskarżony wychodził ze sklepu uruchomił się alarm w bramce wejściowej wzbudzony klipsami przypiętymi do odzieży.</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p> zeznania <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> <br/> </td> <td> <p> 69v-70, 3</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> nagranie monitoringu</p> <br/> </td> <td> <p> 8,</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> notatka urzędowa</p> <br/> </td> <td> <p> 12</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> protokół oględzin</p> <br/> </td> <td> <p> 33-39</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> protokół oględzin osoby</p> <br/> </td> <td> <p> 41-44</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> 2.po zabezpieczeniu nagrania monitoringu, kolejnego dnia dokonaniu sprawdzenia ilości towaru - pracownicy sklepu ustalili, że oskarżony skradł trzy kurtki marki <span class="anon-block">J. W.</span> o łącznej wartości 1799,97 zł oraz bluzę <span class="anon-block">marki P.</span> o wartości 249,99zł.</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p> zeznania <span class="anon-block">A. P. (1)</span> </p> <br/> </td> <td> <p> 69v-70, 3</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p> 3.oskarżony trzykrotnie był karany za kradzieże, w tym kradzieże odzieży ze sklepów w galeriach handlowych, jest kawalerem, ma na utrzymaniu dziecko w wieku 8 lat, podejmuje prace dorywcze z których osiąga dochód do 3500zł</p> <br/> </td> <td colspan="2"> <p> karta karna</p> <br/> </td> <td> <p> 25-26, 65-66</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> odpisy wyroków</p> <br/> </td> <td> <p> 49-51, 53</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> dane osobo- poznawcze</p> <br/> </td> <td> <p> 24</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> 1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="11"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="2"> <br/> <br/> <br/> </td> <td> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 2.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> <br/> <p>1, 2</p> </td> <td colspan="2"> <br/> <br/> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. P. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <br/> <br/> <p>Jasne, logiczne i konsekwentne w pełni znajdują potwierdzenie w dowodach materialnych w szczególności jak nagranie z monitoringu. Świadek nie odnosi się do personaliów osoby, która dokonała kradzieży, a wskazuje jedynie na obiektywnie stwierdzone i potwierdzone okoliczności kradzieży. Brak jest jakiejkolwiek motywacji, która pozwalałaby jedynie podejrzewać by świadek miał zeznawać nieprawdę</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> 1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> nagranie monitoringu</p> <br/> <br/> <p> notatka urzędowa</p> <br/> <br/> <p> protokół oględzin</p> <br/> <br/> <p> protokół oględzin osoby</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p> Dowody nieosobowe nie budzące żadnych wątpliwości co do ich autentyczności i wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> 3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> karta karna</p> <br/> <br/> <p> odpisy wyroków</p> <br/> <br/> <p> dane osobo- poznawcze</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p> Dokumenty urzędowe nie kwestionowane w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/> (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="2"> <p> wyjaśnienia oskarżonego</p> <p>k.21</p> </td> <td colspan="10"> <p> Wyjaśnienia oskarżonego, który nie przyznaje się do winy są specznez pozostałymi dowodami w sprawie, gdzie ustalenie jego tożsamości k.12 w odniesieniu do wizerunku ujawnionego na nagraniu z monitoringu nie pozostawia wątpliwości, że to on jest osobą, która dokonała kradzieży w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> protokół przeszukania k.15-16</p> <br/> </td> <td colspan="10"> <p> Dowód, który nic nie wniósł do sprawy, przeszukanie nie ujawniło żadnych przedmiotów pochodzących z kradzieży</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> ☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <br/> <br/> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> Porównanie wizerunku oskarżonego (k.12), z nagraniem monitoringu (k.45) oraz weryfikacja poprzez protokół oględzin osoby (k.41-44), co pozwala na odniesienie do najbardziej aktualnego wyglądu oskarżonego, nie pozostawia w ocenie Sądu żadnych wątpliwości, że sprawcą kradzieży w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> był oskarżony. Nagranie przedstawia dobrą jakość, twarz oskarżonego jest widoczna w całości i można dokonać jego rozpoznania, które w ocenie Sądu w żadnej mierze nie jest wątpliwe i nie wymaga weryfikacji przez wiadomości specjalne. Jednocześnie oskarżony dokonując kradzieży odzieży, gdzie jak wskazywała świadek <span class="anon-block">P.</span>, gdy wchodził do sklepu alarm nie aktywował się, a miało to miejsce przy opuszczaniu przez niego sklepu, gdzie z wieszaków brał rzeczy w przypadkowych rozmiarach i kolorach, a wychodząc z przymierzalni po czasie, który niewątpliwe nie służył mierzeniu odzieży odkładał pojedyncze sztuki mimo zabierana do przymierzalni po kilka sztuk łącznie wskazuje, że dokonał on kradzieży kurtek i bluzy o wartości 2049,96zł, wynosząc prawdopodobnie skradzione rzeczy w posiadanym plecaku. Przedstawione okoliczności nie pozwalają na inny logiczny wniosek, a biorąc pod uwagę wartość skradziony rzeczy należało przyjąć, że chodzi o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1kk</a>.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p> ☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="5"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p> ☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p> ☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p> ☐</p> </td> <td colspan="5"> <p> 3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="6"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/> środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/> do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> Oskarżony to osoba pełnoletnia, posiada wykształcenie średnie zawodowe, pracuje zawodowo choć dorywczo, nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo– nie istnieją wobec tego żadne okoliczności powodujące chociażby ograniczenie poczytalności, a oskarżony co wynika również z okoliczności przedmiotowych działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim i w sposób wysoce zawiniony, w szczególności, że był wcześniej karany za podobne przestępstwa, a zatem miał w pełni świadomość karalności podejmowanych zachowań.</p> <br/> <br/> <p> Stopień szkodliwości społecznej- bardzo wysoki</p> <p> rodzaj i charakter naruszonego dobra- rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody-</p> <p> oskarżony kradnąc mienie skierował się do kurtek znanej marki, droższych niż przeciętnie, a co oznacza, że przy tym samym ryzyku liczył na większy zysk</p> <p> sposób i okoliczności popełnienia czynu- wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków- oskarżony kradł w sposób zuchwały, wyraźnie nie z powodów osobistych, a w celu osiągnięcia korzyści majątkowej skoro sięgał po markowe kurtki i bluzę (damską) nie patrząc na rozmiar, kolor, a do przymierzalni chodziło nie by faktycznie mierzyć odzież, bo spędzał tam zbyt mało czasu, ale by ukryć kradzione rzeczy. Czynności te podejmował kolejno dwa razy, a zatem choć czynił do szybko to jednak bez zważania na ryzyko wykrycia, nie krył się</p> <br/> <br/> <p> postać zamiaru- zamiar bezpośredni</p> <br/> <br/> <p> motywacja sprawcy- wyłącznie osiągnięcie bezprawnej korzyści majątkowej</p> <br/> <br/> <p> Wymiar kary:</p> <p> Motywacja- z niskich pobudek, zasługująca na szczególne potępienie</p> <p> sposób zachowania się sprawcy (popełnienie przestępstwa na szkodę osoby nieporadnej ze względu na wiek lub stan zdrowia, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim)-</p> <p> kradzież zuchwała, zaplanowana – oskarżony nie mieszka w <span class="anon-block">P.</span>, a zatem nie będąc tu znanym specjalnie przyjechał by dokonać kradzieży, co jak wynika z odpisów wyroków stosował już wcześniej dokonując kradzieży w różnych galerach handlowych w <span class="anon-block">W.</span>; jego zachowanie należy ocenić jako bliskie uczynieniu sobie z kradzieży stałego źródła dochodu (to już w sumie czwarta kradzież oskarżonego, w podobnych okolicznościach i przy wykorzystaniu takiej samej sposobności), gdzie przyjęciu tego jeszcze nie znajduje podstaw z uwagi na odległości czasowe pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, choć cykliczność i wyrachowanie stanowią niewątpliwe okoliczność obciążającą;</p> <p> rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa- wartość skradzionych rzecz wcale nie jest mała, zwłaszcza, że pokrzywdzony nie jest ubezpieczony, a odpowiedzialność materialną ponoszą sami pracownicy sklepu</p> <p> właściwości i warunki osobiste sprawcy-</p> <p> oskarżony jest kawalerem ma na utrzymaniu ośmioletnie dziecko podejmuje prace dorywcze,</p> <p> sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, zachowanie się pokrzywdzonego- oskarżony w dacie czynu był dwukrotnie karany za kradzieże, potem był jeszcze raz karany za taki czyn w marcu tego roku, pokrzywdzony nie odzyskał skradzionych przedmiotów.</p> <p> Obecnie jedynie zdecydowana reakcja prawno-karna i orzeczenie krótkotrwałej to jednak kary pozbawienia wolności (która oczywiście może też zostać wykonana w trybie dozoru elektronicznego) jako jedyne wydaje się umożliwiać przerwanie sprzecznych z prawem zachowań oskarżonego, które co widać z ostatnich orzeczeń intensyfikują się i osiągnąć wobec niego zapobiegawcze cele kary. Dalsza pobłażliwość, którą oskarżony traktuje instrumentalne nie wyciągając żadnych wniosków z poprzednich skazań, nie tylko nie odwiedzie go od kolejnych przestępstw, ale spowoduje także negatywny efekt dla kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa powodując niezasadne przekonanie, że kara nie jest nieuchronna i dotkliwa i stwarzając przestrzeń na przyzwolenie dla podobnych zachowań.</p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> 2.</p> </td> <td colspan="4"> <p> 1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> Przeszukanie nie doprowadziło do ujawnienia skradzionych rzeczy, oskarżony nie naprawił szkody, a zatem konieczne było orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości, co realizuje tzw. słuszny interes pokrzywdzonego, a przy okazji jest wyrazem braku opłacalności ekonomicznej popełniania przestępstw tego rodzaju i koniecznych konsekwencji finansowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <br/> </td> <td colspan="4"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 6.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/> a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> <br/> <p>3.</p> </td> <td colspan="12"> <br/> <br/> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> należało obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi, w tym opłatą od orzeczonej kary pozbawienia wolności – 120 zł, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 ()">ustawą z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt 2)</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> 7.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <br/> <br/> <br/> </td> </tr> </table> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> </div>