II K 450/22

<p> <strong> <!-- -->S ygn. akt II K 450/22</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span>-0 Ds 110.2022</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR w <span class="anon-block">Ś.</span> </strong> </p> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 6 listopada 2023r.</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p> <br/> <p>Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <br/> <p>bez udziału Prokuratora</p> <br/> <p>po rozpoznaniu w dniach: 19 czerwca 2013r. i 6 listopada 2023r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L. M.</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>,</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>- w dniu 21 kwietnia 2022r. w <span class="anon-block">Ś.</span> dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej <br/> w postaci pieniędzy w kwocie 1.000,00 zł w ten sposób, że na prowadzony w <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> rachunek bankowy o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> otrzymał środki pieniężne w postaci przelewu we wskazanej wyżej kwocie, omyłkowo przekazane przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span> z rachunku bankowego prowadzonego w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> w wyniku błędnie wprowadzonego numeru konta bankowego ich beneficjenta, <br/> po czym nie dokonał ich zwrotu, powodując tym samym straty w wysokości 1.000,00 zł <br/> na szkodę <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a> </strong> </p> <br/> <br/> <br/> <p>oskarżonego <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L. M.</span> uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <table> <col width="13"/> <col width="12"/> <col width="34"/> <col width="4356"/> <col width="4364"/> <col width="61"/> <col width="4365"/> <col width="5"/> <col width="3"/> <col width="73"/> <col width="19"/> <col width="4360"/> <col width="4365"/> <col width="4364"/> <col width="85"/> <col width="48"/> <col width="70"/> <tr> <td colspan="17"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 450/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>-w dniu 21 kwietnia 2022r. w <span class="anon-block">Ś.</span> dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 1.000,00 zł w ten sposób, że na prowadzony w <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> rachunek bankowy o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> otrzymał środki pieniężne w postaci przelewu we wskazanej wyżej kwocie, omyłkowo przekazane przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span> z rachunku bankowego prowadzonego w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> w wyniku błędnie wprowadzonego numeru konta bankowego ich beneficjenta, <br/> po czym nie dokonał ich zwrotu, powodując tym samym straty w wysokości 1.000,00 zł na szkodę <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a> </strong> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="14"> <p> <span class="anon-block">J. C. (1)</span> w dniu 21.04.2022r. dokonał przelewu kwoty 1.000 zł zamiast na swoje konto firmowe - na konto <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>. Dokonując przelewu kwoty <span class="anon-block">J. C. (1)</span> był przekonany, że dokonuje wpłaty na swój rachunek. W wyniku omyłki kwota 1.000 zł została wpłacona na rachunek bankowy <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> przez niego od lat nieużywany, kiedyś prowadzony w <span class="anon-block"> (...)</span> Bank, aktualnie w <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> <span class="anon-block">M. M.</span> nie posiadał do niego karty, nie miał dostępu elektronicznego, przekonany był, że w przeszłości rachunek ten zlikwidował. <span class="anon-block">J. C. (1)</span> skierował pismo po uzyskaniu z banku danych osobowych <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> z prośbą o zwrot wpłaty. <span class="anon-block">M. M.</span> pisma nie odebrał i wróciło ono nie podjęte w terminie. <span class="anon-block">M. M.</span> bowiem od lat nie mieszkał pod adresem wskazanym pokrzywdzonemu przez bank. W toku procesu podejrzany już <span class="anon-block">M. M.</span> chciał doprowadzić do zwrotu wpłaconej na jego nieaktywny rachunek kwoty, jednak w <span class="anon-block">Ś.</span> bank nie ma już siedziby, a w <span class="anon-block">S.</span> odmówiono mu obsługi w tym zakresie. Skargi składane przez <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> do centrali banku miesiącami nie były rozpatrywane. Dodać należy, że <span class="anon-block">M. M.</span> przeszedł ciężką chorobę, był w trudnej sytuacji finansowej, a dojazd do samego <span class="anon-block">S.</span> w celu wyjaśnienia sytuacji i doprowadzenia do zwrotu kwoty <span class="anon-block">J. C. (1)</span> z nieaktywnego rachunku był dla niego znacznym obciążeniem. Finalnie bank odpowiedział, że na rachunku kwota jest zablokowana z powodu egzekucji. Na przedmiotowym rachunku od lat nie ma obrotów. Kwota wpłacona na rachunek omyłkowo przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span> nadal na tym rachunku widnieje, nigdy nie została pobrana przez oskarżonego, a <span class="anon-block">M. M.</span> nie mogąc wymóc na banku zwrotu kwoty uiścił z własnych pieniędzy kwotę 1.000 zł na rzecz <span class="anon-block">J. C. (1)</span> w toku postępowania sądowego. <span class="anon-block">M. M.</span> nigdy nie był karany sądownie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>2-3, 141-142</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> i pismo</p> </td> <td> <p>48-49, 88-90, 116-117,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wydruk przelewu z informacja z banku z pismem o zwrot kwoty</p> </td> <td> <p>6-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z banku</p> </td> <td> <p>24, 34, 38-44, 113-114, 124-126,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>147</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="4"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="11"> <p>- - -</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="2"> <p>- - -</p> </td> <td> <p>-- -</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 21 kwietnia 2022r. w <span class="anon-block">Ś.</span> dokonał przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci pieniędzy w kwocie 1.000,00 zł w ten sposób, że na prowadzony w <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> rachunek bankowy o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> otrzymał środki pieniężne w postaci przelewu we wskazanej wyżej kwocie, omyłkowo przekazane przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span> z rachunku bankowego prowadzonego w <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> o nr. <span class="anon-block"> (...)</span> w wyniku błędnie wprowadzonego numeru konta bankowego ich beneficjenta, <br/> po czym nie dokonał ich zwrotu, powodując tym samym straty w wysokości 1.000,00 zł na szkodę <span class="anon-block">J. C. (1)</span>, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 1)">art. 284 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a> </strong> </p> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="14"> <p>Postępowanie dowodowe nie wykazało ażeby <span class="anon-block">M. M.</span> dokonał przywłaszczenia mylnie wpłaconej przez <span class="anon-block">J. C. (2)</span> kwoty 1.000 zł na jego rachunek bankowy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">J. C. (1)</span> </p> </td> <td> <p>2-3, 141-142</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>48-49, 88-90, 116-117,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wydruk przelewu z informacja z banku z pismem o zwrot kwoty</p> </td> <td> <p>6-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z banku</p> </td> <td> <p>24, 34, 38-44, 113-114, 124-126,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania pokrzywdzonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania pokrzywdzonego Sąd uznał za wiarygodne w całości. Zeznania te korelują z przedstawionymi dowodami z dokumentów, a także nie zaprzecza im oskarżony. Bezspornym jest, że <span class="anon-block">J. C. (1)</span> mylnie przelał kwotę 1.000 zł na rachunek – nieaktywny, nieużywany <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>. Zeznania tego świadka są wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznała za wiarygodne. Korelują one z zeznaniami <span class="anon-block">J. C. (2)</span>. <span class="anon-block">M. M.</span> nie miał świadomości, że na jego rachunek bankowy <span class="anon-block">J. C. (1)</span> wpłacił 1.000 zł. Nie wiedziała też, ale starał się wyjaśnić dlaczego nie nastąpił zwrot tej kwoty pokrzywdzonemu. Oskarżony przedłożył w toku postępowania dowody na okoliczności tego, że nie przywłaszczył pieniędzy i nigdy nie miał zamiaru ich przywłaszczyć. Przedstawił składane do banku reklamacje, skargi. Finalnie zapłacił kwotę 1.000 zł, mimo, że nigdy jej nie podjął z rachunku. Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego są w pełni wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wydruk przelewu z informacja z banku z pismem o zwrot kwoty</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty wytworzone zgodnie z przepisami prawa, przez osoby do tego uprawnione, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacje z banku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty wytworzone zgodnie z przepisami prawa, przez osoby do tego uprawnione, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/> (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <br/> </td> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <br/> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="4"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="4"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->-Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="5"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="5"> <br/> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="8"> <p>Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <br/> <p> <span class="anon-block">M. M.</span> nie korzystał z rachunku, który w przeszłości miał otwarty w <span class="anon-block"> (...)</span> Bank (aktualnie <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span>). Nie miał świadomości, że na rachunek ten wpłynęła kwota 1.000 zł omyłkowo wpłacona przez <span class="anon-block">J. C. (1)</span>. Pisma skierowanego do niego od <span class="anon-block">J. C. (1)</span> nie odebrał, bo bank podał <span class="anon-block">J. C. (1)</span> dawny adres, pod którym <span class="anon-block">M. M.</span> nie mieszkał, co wynika z akt sprawy. Następnie został poinformowany o wpłacie kwoty na rachunek przez funkcjonariusza Policji, a nie pamiętając o dawnym rachunku zaczął sprawdzać ten, który faktycznie posiadał w innym banku. Już po przedstawieniu zarzutów <span class="anon-block">M. M.</span> podjął działania ażeby wyjaśnić sprawę, a w szczególności zwrócić pieniądze. Wówczas był w bardzo złej sytuacji zdrowotnej i związanej z tym faktem także finansowej. Z uwagi na to, że w <span class="anon-block">Ś.</span> nie ma siedziby <span class="anon-block"> Banku (...)</span> udał się do <span class="anon-block">S.</span>, tam także nie wyjaśniono mu sytuacji. Wówczas <span class="anon-block">M. M.</span> złożył skargę- reklamację do Centrali Banku. Otrzymał odpowiedź, że rachunek jest zajęty w toku egzekucji komorniczej. Wówczas <span class="anon-block">M. M.</span> mimo, że nie wypłacił kwoty 1.000 zł nigdy z rachunku w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> i mimo trudnej sytuacji finansowej przelał tę kwotę <span class="anon-block">J. C. (2)</span>.</p> <p>Stan faktyczny w niniejszej sprawie wskazuje na to, że <span class="anon-block">M. M.</span> ani nie miał wpływu na wpłatę kwoty na jego konto ani nie miał wpływu na to, że bank jej nie zwrócił, zresztą też nie zajął jej Prokurator ażeby zabezpieczyć roszczenia pokrzywdzonego. <span class="anon-block">M. M.</span> nie mieszkał pod adresem pod jakim szukał go pokrzywdzony, nie odebrał korespondencji z tego powodu. Wpłacona na jego rachunek kwota został zatrzymana w wyniku egzekucji z rachunku. <span class="anon-block">M. M.</span> więc nigdy nawet nie miał możliwości kwoty tej przywłaszczyć.</p> <p>Kwota 1.000 zł nadal tkwi na rachunku nie używanym przez <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, a oskarżony choć w żaden sposób nie przyczynił się uzyskania kwoty, w żaden sposób nie wzbogacił się wpłatą <span class="anon-block">J. C. (1)</span> to jeszcze kwotę tę mu oddał.</p> <p>Dodać należy, że <span class="anon-block">M. M.</span> wyjaśniał i bankowi i funkcjonariuszowi Policji zaistniałą sytuację, jednak nikt jego linii obrony nie sprawdził. Najistotniejszym dowodem w sprawie jest wyciąg z rachunku <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, na którym od lat nie ma żadnych operacji, żadnych wpłat i wypłat, a jedynie pobierane są kwoty za prowadzenie rachunku, co ważne z kwoty jaką jeszcze na rachunku tym posiadał – kilkuset złotych, a nie z kwoty 1.000 zł uiszczonej mylnie przez <span class="anon-block">J. C. (2)</span>. Dodać należy, że <span class="anon-block">M. M.</span> prowadzi ustabilizowany tryb życia, nie był nigdy karany sądownie, a niniejsza sprawa jest serią pomyłek i wynika z braku dokładnego sprawdzenia stanu faktycznego i z braku weryfikacji linii obrony oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/> do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="3"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="2"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="7"> <p>- - -</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/> z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="3"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="2"> <p>- - -</p> </td> <td colspan="7"> <p>- - -</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/> a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>- - -</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <br/> </td> <td colspan="14"> <p>Wobec uniewinnienia oskarżonego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <strong> <!-- --> 1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->14.11.2023r. Sędzia Kamilla Gajewska</em> </p> <br/> </td> </tr> </table> <br/> </div>