V Cz 3683/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Cz 3683/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia SO Oskar Rudziński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SO Joanna Staszewska </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SR (del.) Ewa Ligoń - Krawczyk </strong> </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 7 listopada 2012r.</p> <p>w Warszawie</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <span class="anon-block"> (...)</span> Banku <span class="anon-block">(...)</span> <br/>z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>z udziałem dłużniczki <span class="anon-block">H. Ł.</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz dalszego bankowego tytułu egzekucyjnego oznaczonego nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 lipca 2012r., w sprawie <br/>I Co 2370/12</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że :</p> <p>a.  nadać klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr <span class="anon-block">(...)</span> wystawionemu w dniu 5 lipca 2012 r. przez <span class="anon-block"> (...)</span> Bank <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>b.  wydać drugi tytuł wykonawczy poprzez nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr <span class="anon-block">(...)</span> wystawionemu w dniu 5 lipca 2012 r. przez <span class="anon-block"> (...)</span> Bank <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>,</p> <p>2.  zasądzić od <span class="anon-block">H. Ł.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> Banku <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 30 (trzydzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Cz 3683/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Należy przyznać rację skarżącemu, iż zachodzą podstawy do nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnym.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 97;art. 97 ust. 1)">art. 97 ust. 1 Prawo bankowe</a> wyraźnie wskazuje, że oświadczenie o poddaniu się egzekucji powinno określać termin, do którego bank może wystąpić o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności. Treść oświadczenia o poddaniu się egzekucji, które zostało zawarte w § 11 umowy kredytu należy interpretować w taki sposób, że wierzyciel może wystąpić z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności w terminie od dnia podpisania umowy kredytu, tj. 21 października 2011 r. do dnia upływu 5 lat od daty końcowej spłaty kredytu, na którą przypada dzień 21 października 2031 r. Analizując treść oświadczenia, Sąd Rejonowy zaniechał zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.c.</a>, co doprowadziło ten Sąd do niewłaściwych wniosków.</p> <p>Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 k.p.c.</a> </p> </div>