XII K 76/23
Суди загальної юрисдикції2023-11-06
Номер справи
XII K 76/23
Дата рішення
2023-11-06
Тип
SENTENCE
Судді
Agnieszka JaroszBeata Adamczyk-Łabuda (PRESIDING_JUDGE)Krzysztof Grzelka
Правова підстава
Текст рішення
<p>Sygn. akt XII K 76/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 06 listopada 2023 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia SO Beata Adamczyk - Łabuda</p>
<p>Sędziowie: SO Agnieszka Jarosz</p>
<p>Ławnicy: Krzysztof Grzelka</p>
<p>
<span class="anon-block">M. P.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">H. S.</span>
</p>
<p>Protokolant: Paulina Powązka - Płóciennik</p>
<p>przy udziale Prokuratora Katarzyny Szeskiej,</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 czerwca 2023 roku, 26 czerwca 2023 roku, 11 października 2023 roku i 24 października 2023 roku, sprawy <span class="anon-block">M. M.</span>, syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p>
<p>oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając z zamiarem pozbawienia życia ugodził nożem w szyję <span class="anon-block">P. S.</span>, powodując u pokrzywdzonego głęboką ranę kłutą szyi po stronie prawej i uszkadzając żyłę szyjną wewnętrzną, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjętą interwencję lekarską,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->orzeka:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->I </strong>oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> uznaje za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 2022 roku w <span class="anon-block">W.</span> w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia ugodził nożem w szyję <span class="anon-block">P. S.</span>, wskutek czego doznał on obrażeń ciała w postaci rany kłutej szyi po stronie prawej długości około 5-6 cm z następowym masywnym krwotokiem, krwiakiem śródmięśniowym oraz całkowitym poprzecznym przecięciem żyły szyjnej wewnętrznej, a także uszkodzeniem drobniejszych naczyń żylnych w obrębie prawego mięśnia mostkowo – obojczykowo - sutkowatego, co stanowiło ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a>, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc lekarską, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za ten czyn go skazuje, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;</p>
<p>II na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <span class="anon-block">M. M.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 czerwca 2022 roku godz.17.50 do dnia 06 listopada 2023 roku;</p>
<p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwraca oskarżonemu <span class="anon-block">M. M.</span> dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k.189 poz.1 zaś <span class="anon-block">E. A.</span> dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k.189 poz.3;</p>
<p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k.189 poz. 6;</p>
<p>V<strong>
<!-- -->.</strong> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. C.</span> kwotę 1260 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych, powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">M. M.</span> w postępowaniu przygotowawczym oraz przed Sądem I Instancji;</p>
<p>VI. zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, koszty sądowe przejmując na rachunek Skarbu Państwa.</p>
<p>Sędzia Beata Adamczyk – Łabuda Sędzia Agnieszka Jarosz</p>
<p>Krzysztof Grzelka <span class="anon-block">M. H.</span> <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->„Powyższy wyrok jest zamieszczony w brzmieniu pierwotnym, został jednak następnie sprostowany postanowieniem z dnia 20.02.2024 r.: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia </em>
</p>
<p>
<em>
<!-- -->
6 listopada 2023 r., sygn. akt XII K 76/23 w ten sposób, że w sentencji wyroku po nazwisku protokolanta Pauliny Powązki-Płóciennik dopisać: „Julia Kubok, Urszula Urbańska, Klaudia Konopczyńska”, to jest nazwiska kolejnych protokolantów, którzy protokołowali na rozprawach w terminach wskazanych w orzeczeniu. </em>
</p>
</div>