III AUa 902/12

<p>Sygn. akt III AUa 902/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Dorota Goss-Kokot (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSA Maria Michalska-Goźdź</p> <p>SSA Katarzyna Wołoszczak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. w Poznaniu</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. M.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. </strong> </p> <p>o emeryturę</p> <p>na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu</p> <p>z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt VIII U 2920/11</p> <p> <strong> <!-- -->oddala apelację. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 maja 2012 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu uwzględnił odwołanie <span class="anon-block">W. M.</span> od decyzji ZUS-u Oddział w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 kwietnia 2011r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY USTALIŁ NASTĘPUJACY STAN FAKTYCZNY:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">W. M.</span>, <span class="anon-block">urodzony (...)</span> z zawodu jest lekarzem. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, nie pozostaje w stosunku pracy. Na dzień 1.01.1999r. legitymuje się ponad 25 letnim okresem składkowym i nieskładkowym.</p> <p>W okresie od 1.09.1974r. do 31.12.2007r. ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>W okresie od 1.10.1981r. do 14.04.1982r. oraz od 18.11.1998r. do 30.12.1998r. odwołujący korzystał z urlopu bezpłatnego.</p> <p>Ubezpieczony w okresie zatrudnienia w SP ZOZ w <span class="anon-block">W.</span> pracował jako anestezjolog. Także kiedy pełnił funkcję zastępcy dyrektora ZOZ wykonywał prace anestezjologa. Pracował na oddziale chirurgicznym i na oddziale ginekologiczno- położniczym przy operacjach planowanych i nagłych.</p> <p>Pełnienie funkcji zastępcy dyrektora nie pomniejszało jego aktywności zawodowej jako anestezjologa. Przez pewien czas ubezpieczony był jedynym anestezjologiem dostępnym przez 24 godziny.</p> <p>Uwzględniając odwołanie ubezpieczonego Sąd Okręgowy wskazał, że okres pełnienia funkcji zastępcy dyrektora, to jest od 1 lipca 1985r. do 31 października 1990r. jest również dla ubezpieczonego okresem pracy w warunkach szczególnych a to dlatego, że w tym czasie wykonywał prace anestezjologa. Ustalenia Sądu Okręgowego wynikają z analizy materiału dowodowego, zeznań świadków, którzy potwierdzili twierdzenia ubezpieczonego.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wniosła strona pozwana.</p> <p>Apelujący zaskarża wyrok w całości i zarzuca:</p> <p>1.  naruszenie przepisów prawa materialnego art.184 ust.1 i 32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w związku z przepisem § 4 rozporządzenia RM z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</p> <p>2.  naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art.233 k.p.c.</a> </p> <p>Apelujący wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD APELACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:</strong> </p> <p>Apelacja strony pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Apelujący, kwestionując wyrok Sądu I instancji wywodzi, że skoro ubezpieczony pełnił funkcję zastępcy dyrektora to nie mógł stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracować jako anestezjolog. Tak więc spór dotyczy okresu od 1 lipca 1985r. do 31 października 1990r.</p> <p>Apelujący odwołuje się do zeznań jednego ze świadków, <span class="anon-block">W. P.</span>, który stwierdził, że w czasie, gdy ubezpieczony pełnił funkcję zastępcy dyrektora ,,to jego aktywność jako anestezjologa się obniżyła.” Przedstawiona przez apelującego argumentacja nie uzasadnia wniosków apelacji.</p> <p>W rozpoznawanej sprawie Sąd Okręgowy przesłuchał 14 świadków, lekarzy i pielęgniarki ze szpitala w <span class="anon-block">W.</span>. Analiza tych zeznań wskazuje, że świadkowie nie podali z uwagi na upływ czasu dokładnego harmonogramu pracy ubezpieczonego. Jednakże, co należy podkreślić, wszyscy świadkowie oprócz świadka <span class="anon-block">P.</span> stwierdzili, że sprawowanie przez ubezpieczonego funkcji zastępcy dyrektora nie miało wpływu na jego pracę jako anestezjologa. Wszyscy świadkowie zeznali, że ubezpieczony znieczulał przy zabiegach na oddziale chirurgicznym i ginekologiczno – położniczym i nie zauważono, aby ta aktywność była mniejsza w związku z pełnioną funkcją.</p> <p>Apelujący reprezentuje pogląd, że sprawowanie funkcji kierowniczej automatycznie wyklucza możliwość pracy w charakterze anestezjologa w stałym i pełnym wymiarze. Jednakże apelujący nie uwzględnia twierdzeń ubezpieczonego, które znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadków, że obowiązki związane z zarządzaniem miały charakter dodatkowy, wręcz incydentalny, gdyż ubezpieczony wykonywał głównie obowiązki związane z leczeniem pacjentów.</p> <p>Charakterystyczne jest stwierdzenie w zeznaniach wielu świadków, że ubezpieczony zawsze był do ich dyspozycji jako anestezjolog.</p> <p>Apelujący nie podważył skutecznie ustaleń Sądu I instancji. Odwołanie się do zeznań jednego świadka nie jest wystarczające, aby podzielić zarzut apelacji o naruszeniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art.233 k.p.c.</a> </p> <p>W istocie apelujący nie przedstawił Sądowi Apelacyjnemu żadnych przekonywujących argumentów, które uzasadniałyby zarzuty apelacji .</p> <p>Zatem, Sąd Okręgowy prawidłowo uznał, że ubezpieczony spełnił wszystkie warunki do emerytury o obniżonym wieku emerytalnym. Sporny był tylko okres pracy w warunkach szczególnych na stanowisku lekarza anestezjologa. Ubezpieczony udowodnił , że pracował co najmniej 15 lat na stanowisku wymienionym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (dział 12;dział 12 pkt. 1)">dziale XII punkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>, co uprawnia go do emerytury na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184;art. 184 ust. 1;art. 32)">art.184 ust.1 i art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie przepisu <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art.385 k.p.c.</a> oddalił apelację pozwanego.</p> <p>SSA Katarzyna Wołoszczak SSA Dorota Goss-Kokot SSA Maria Michalska-Goźdź</p> </div>