II AKa 224/12

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer</p> <p>Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)</p> <p>SSO del. do SA Krzysztof Lewandowski</p> <p>Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Piotra Urowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. w sprawie :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> i <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> i inne</p> <p>apelacji obrońcy w/w oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 26.04.2012r. o sygn. akt II K 136/11</p> <p>1.  <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art.17 § 1 pkt 6 kpk</a> <br/>i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art.113 § 1 kks</a> postępowanie wobec obu oskarżonych umarza, </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. </strong> </p> <p> <em> <!-- --> Krzysztof Lewandowski Przemysław Grajzer Maciej Świergosz </em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem</strong> z dnia 26.04.2012r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze <br/>( II K 136/11 ) uznał oskarżonych za winny następujących przestępstw :</p> <p>I.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Z.</span> </strong> :</p> <p>1.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 1;art. 6 § 2)">art.6 § 1 i 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art.37 § 1 pkt 5 kks</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a> – popełnionego w ten sposób, że w dniu 10.08.2002r w <span class="anon-block">Ś.</span> i na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wraz <span class="anon-block">J. R.</span> i z innymi ustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych przewozili samochodem ciężarowym m-ki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> wyroby akcyzowe w postaci wyrobów tytoniowych bez znaków akcyzowych z przeznaczeniem dokonania ich dostawy wewnątrzwspólnotowej i w ilości wskazującej na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej tj. 18.384 paczek zawierających po 25 szt. papierosów <span class="anon-block">marki P. (...)</span> o wartości akcyzy w kwocie 88.424,28 zł; dostarczając je z bliżej nieustalonego miejsca do magazynu w <span class="anon-block">Ś.</span>, gdzie następnie pozostali ustaleni członkowie zorganizowanej grupy przestępczej ukryli je w specjalnie do tego przygotowanych atrapach kanap, które w dalszej kolejności załadowali do przyczepy należącego do <span class="anon-block">J. R.</span> zestawu ciężarowego m-ki <span class="anon-block">I.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którym inna ustalona osoba w dniu 11.08.2002r. miała wwieźć tak ukryte wyroby tytoniowe na terytorium Niemiec i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art.38 § 1 pkt 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a> wymierzył mu karę <br/>6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 100 zł; każda,</p> <p>2.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 kk</a> – popełnionego w ten sposób, <br/>że w okresie co najmniej od dnia 31.07.2022r. do dnia 11.08.2002r. <br/>w <span class="anon-block">Ś.</span> i na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span> brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 kk</a> wymierzył mu karę <br/>3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art.20 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art.39 § 1 i 2 kks</a> w/w kary jednostkowe połączono i wymierzono w/w oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R.</span> </strong> :</p> <p>4.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 1;art. 6 § 2)">art.6 § 1 i 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art.37 § 1 pkt 5 kks</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a> – popełnionego w ten sposób, że w okresie od 7 do 11.08.2002r w <span class="anon-block">Ś.</span> i na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na terenie Turcji działając wraz <span class="anon-block">T. Z.</span> i z innymi ustalonymi osobami w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, w zamiarze dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej na terytorium Niemiec wyrobów tytoniowych bez znaków akcyzowych w ilości wskazującej na ich przeznaczenie do działalności gospodarczej tj. 18.384 paczek zawierających po 25 szt. papierosów <span class="anon-block">marki P. (...)</span> o wartości akcyzy w kwocie 88.424,28 zł; zorganizował ich transport i pomagał w ich ukryciu, pod pozorem realizacji przyjętej usługi transportowej związanej z dostawą mebli do Niemiec, a następnie za pośrednictwem ustalonej osoby przewoził <br/>i przechowywał w/w wyroby ukryte przez inne ustalone osoby <br/>w atrapach kanap w należącym do niego zestawie ciężarowym m-ki <span class="anon-block">I.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, które w dniu 11.08.2002r. miały zostać wwiezione na terytorium Niemiec i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> <br/>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art.38 § 1 pkt 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a> wymierzył mu karę <br/>6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny po 100 zł; każda,</p> <p>5.  z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 kk</a> – popełnionego w ten sposób, <br/>że w okresie co najmniej od dnia 31.07.2022r. do dnia 11.08.2002r. <br/>w <span class="anon-block">Ś.</span> i na terenie woj. <span class="anon-block"> (...)</span> brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 kk</a> wymierzył mu karę <br/>3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art.20 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art.85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art.39 § 1 i 2 kks</a> w/w kary jednostkowe połączono i wymierzono w/w oskarżonemu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 20;art. 20 § 2)">art.20 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art.70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonych wobec obu oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby (pkt 7 zaskarżonego orzeczenia). O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w pkt 8 wyroku, obciążając nimi oskarżonych.</p> <p> <strong> <!-- -->*******************</strong> </p> <p>Z wyrokiem tym nie zgodził się <strong> <!-- -->obrońca obu oskarżonych adw. <span class="anon-block">J. W.</span> </strong>, który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 425;art. 425 § 1;art. 425 § 2;art. 425 § 3)">art.425 § 1 , 2, 3 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 444)">art.444 kpk</a> zaskarżył go w całości na korzyść w/w.</p> <p>Powołując się na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 1;art. 427 § 2)">art.427 § 1 i 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2;art. 438 pkt. 3)">art.438 pkt 2 <br/>i 3 kpk</a> zarzucił on w/w wyrokowi :</p> <p>1.  obrazę przepisu postępowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art.17 § 1 pkt 6 kpk</a> poprzez dalsze procedowanie w sprawie pomimo upływu terminów przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonym,</p> <p>2.  obrazę przepisu prawa materialnego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 4)">art.101 § 1 pkt 4 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art.102 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44;art. 44 § 1;art. 44 § 1 pkt. 1;art. 44 § 5)">art.44 § 1 pkt 1 i § 5 kks</a> polegającą na tym, iż względem oskarżonych nastąpiło przedawnienie karalności zarzucanych im czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a>,</p> <p>z ostrożności procesowej, gdyby Sąd nie umorzył postępowania zarzucił zaskarżonemu wyrokowi :</p> <p>3.  dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonych oraz zeznań świadków <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">R. A.</span>, <span class="anon-block">M. W.</span> poprzez niedanie im wiary, iż oskarżony <span class="anon-block">J. R.</span> nie brał udziału w zarzucanym mu czynie,</p> <p>4.  dowolną ocenę zeznań świadka <span class="anon-block">B. W.</span> przez danie mu wiary co do udziału oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span> w zarzucanym mu przestępstwie, pomimo tego, że miał on interes w pomawianiu oskarżonego a do tego w przeszłości był karany za składanie fałszywych zeznań,</p> <p>5.  dowolną ocenę dowodu w postaci bilingów telefonicznych,</p> <p>6.  naruszenie przepisu postępowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170)">art.170 kpk</a> poprzez bezpodstawne oddalenie wniosku dowodowego obrońcy oskarżonych o przesłuchanie świadka <span class="anon-block">Z. C.</span> i <span class="anon-block">A. B.</span> wg wniosku z dnia 24.04.2012r.</p> <p>Reasumując, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 1)">art.427 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art.437 § 2 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 9)">art.439 § 1 pkt 9 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art.17 § 1 pkt 6 kpk</a> wniósł <br/>o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania, ewentualnie <br/>o jego zmianę i uniewinnienie oskarżonych od zarzucanych im czynów.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :</span> </strong> </p> <p>Apelacja obrońcy oskarżonych okazała się zasadna, chociaż podniesiona w niej argumentacja zasługiwała na uwzględnienie jedynie <br/>w części. Niewątpliwie skarżący ma rację, że w przedmiotowej sprawie doszło do przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonym, z tym <br/>że błędnie wskazywał on termin w jakim to nastąpiło.</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p>Na wstępie wypada zauważyć, że w pkt 2 i 5 zaskarżonego wyroku obu oskarżonych uznano za winnych udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w okresie co najmniej od dnia 31.07.2002r. do dnia 11.08.2002r. Przestępstwo z <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> </strong> zagrożone jest aktualnie ( od 1.05.2004r. ) karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Z uwagi na fakt, że od czasu wejścia w życie przepis ten był nowelizowany należało określić, która z jego wersji była względniejsza dla oskarżonych w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 kk</a>. Z pewnością była nią ta obowiązująca tempore criminis, która przewidywała łagodniejsze zagrożenie, a mianowicie karę pozbawienia wolności do lat 3. W takiej sytuacji, gdy czyn stanowi występek zagrożony kara pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat, okres przedawnienia ustalony został na 5 lat od daty czynu ( vide: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101;art. 101 § 1;art. 101 § 1 pkt. 4)">art.101 § 1 pkt 4 kk</a> ). Z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art.102 kk</a> karalność czynu ustała po upływie kolejnych 5 lat od ustania okresu, o którym mowa powyżej. Z kolei na okresy określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 101)">art.101 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 102)">art.102 kk</a> nie miały w niniejszej sprawie wpływu nowelizacje tych przepisów. Reasumując, uznać należy, że czyny oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 <br/>§ 1 kk</a> przedawniły się od 12.08.2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> </p> <p>Sytuacja dot. przestępstw karnych skarbowych przypisanych oskarżonym w pkt 1 i 4 zaskarżonego wyroku jest bardziej złożona. Wynika to z błędnej kwalifikacji tych czynów przyjętych przez Sąd Okręgowy <br/>w Zielonej Górze. Z powodów opisanych powyżej w pkt I nie wchodziła w grę możliwość ujęcia w niej przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art.37 § 1 pkt 5 kks</a>, przewidującego nadzwyczajne zaostrzenie kary wobec sprawcy popełniającego przestępstwo karne skarbowe w zorganizowanej grupie przestępczej. Z kolei przypisując oskarżonym popełnienie przestępstwa karnego skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kks</a> sąd meriti nie uwzględnił treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 14)">art.53 § 14 kks</a> ( vide: <span class="anon-block">T. G.</span> <br/>w Komentarzu do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65)">art.65 kks</a> – teza 5, Lex 2009 ), który stanowił, że mała wartość podatku narażonego na uszczuplenie to wartość, która w czasie popełnienia czynu zabronionego nie przekraczała dwustukrotnej wysokości najniższego ( od 18.04.2012r. „minimalnego” ) wynagrodzenia. To ostatnie tempore criminis wynosiło 760 zł; ( od 1.01.2001r. do 31.12.2002r. - vide: Dz.U. 2000, Nr 121, poz. 1308 ), tak więc „mała wartość” w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 14)">art.53 § 14 kks</a> w dniu 10.08.2002r. ( dot. <span class="anon-block">T. Z.</span> ) oraz w okresie od 7 do 11.08.2002r. ( dot. <span class="anon-block">J. R.</span> ) to kwota, która nie mogła przekraczać 152.000 zł;. Sąd Okręgowy w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44 § 1 pkt. 1;pkt. 4)">pkt 1 i 4</a> kwotę tę określił natomiast na 88.424,28 zł; dokonując przy tym zmiany w opisie czynu zawartego w akcie oskarżenia ( 849.566 zł; ). Mając powyższe na względzie prawidłowa kwalifikacja czynów oskarżonych i związany z nią problem przedawnienia winny odnosić się do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 3)">art.65 § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 1;art. 6 § 2)">art.6 § 1 i 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a>. Także i w tym wypadku zastosowanie ma przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 kks</a> nakazujący zastosowanie wobec oskarżonych ustawy względniejszej. O ile nowelizacje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65)">art.65 kks</a> nie mają znaczenia ( niezależnie od wersji zagrożenie karą pozostaje analogiczne i wynosi do 720 stawek dziennych grzywny ), o tyle z czasem zaostrzeniu uległy przepisy o przedawnieniu karalności czynu, stąd też regulacja zawarta w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art.2 § 2 kks</a> ma zastosowanie. Nie budziło wątpliwości sądu odwoławczego, że najbardziej względna dla obu oskarżonych była wersja pierwotna <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 ()">Kodeksu karnego skarbowego</a>, która obowiązywała tempore criminis. W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44;art. 44 § 1;art. 44 § 1 pkt. 1)">art.44 § 1 pkt 1 kks</a> przewidywała bowiem jedynie 3 letni okres przedawnienia, którego wydłużenie – na skutek wszczęcia postępowania – możliwe było jedynie <br/>o kolejnych 5 lat ( vide: <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44;art. 44 § 5)">art.44 § 5 kks</a> ). Przy określeniu terminu, od którego należy liczyć bieg przedawnienia czynów zarzucanych oskarżonym należało także uwzględnić treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44;art. 44 § 3)">art.44 § 3 kks</a> ( 31.12.2002r. ). Podsumowując tę część uzasadnienia wypada więc uznać, że czyny oskarżonych, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 44 § 1 pkt. 1;pkt. 4)">pkt 1 i 4</a> zaskarżonego wyroku przedawniły się 1.01.2011r.</p> <p> <strong> <!-- -->*******************</strong> </p> <p>Reasumując, mając powyższe uwagi na względzie należało zatem uchylić zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art.17 § 1 pkt 6 kpk</a> <br/>i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art.113 § 1 kks</a> postępowanie wobec obu oskarżonych umorzyć. W tej sytuacji rozpoznanie pozostałych, ewentualnych zarzutów autora apelacji, zawartych w pkt 3-6, stało się rzecz jasna bezprzedmiotowe.</p> <p> <strong> <!-- -->*******************</strong> </p> <p>O <strong> <!-- -->kosztach całego postępowania</strong> Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art.634 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art.632 pkt 2 kpk</a>, obciążając nimi – z uwagi na treść wyroku i uwzględnienie apelacji obrońcy – Skarb Państwa.</p> <p>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Krzysztof Lewandowski Przemysław Grajzer Maciej Świergosz </em> </strong> </p> </div>