I C 545/12

<p>Sygn. akt IC 545/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 listopada 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku - I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski</p> <p>Protokolant Małgorzata Sypek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012r. w Kłodzku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">L. K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>I. uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w całości z dnia 13 stycznia 2012r. i postępowanie w sprawie umorzyć;</p> <p>II. zasądzić od powoda <span class="anon-block">A. S.</span> na rzecz pozwanej <span class="anon-block">L. K.</span> kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), tytułem kosztów procesu.</p> <p>IC 545/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> Powód <span class="anon-block">A. S.</span> domagał się wydania nakazu w postępowaniu nakazowym, na podstawie którego pozwana <span class="anon-block">L. K.</span> zostałaby zobowiązana do zapłaty kwoty 5 000zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.</p> <p> W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że wypełnił weksel własny in blanco na kwotę dochodzoną pozwem i mimo wezwania pozwanej do wykupienia weksla, pozwana nie zapłaciła kwoty objętej roszczeniem.</p> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 13 stycznia</p> <p>2012r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanej <span class="anon-block">L. K.</span>, aby zapłaciła na rzecz powoda <span class="anon-block">A. S.</span> kwotę 5 000zł z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2012r. oraz kwotę 647zł tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu, albo wniosła w tym terminie zarzuty.</p> <p> Pozwana w terminie złożyła zarzuty przeciwko nakazowi zapłaty z dnia 13 stycznia 2012r., po czym na rozprawie w dniu 15 listopada 2012r. powód cofnął pozew za zgodą pozwanej.</p> <p> W tej sytuacji kierując się treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 496)">art. 496 kpc</a> Sąd uchylił wydany nakaz zapłaty i postępowanie w sprawie umorzył, uznając cofnięcie pozwu za zgodne z wymogami przewidzianymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 kpc</a>, a wydanie wyroku za zbędne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 kpc</a>.</p> <p> Strona, która cofa pozew zobowiązana jest do poniesienia kosztów procesu, co wynika z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 3)">art. 203 § 3 kpc</a>, dlatego też Sąd obciążył powoda kosztami pomocy prawnej udzielonej pozwanej przez pełnomocnika ustanowionego przez Sąd.</p> </div>