I ACz 1704/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Cz 1704/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2012 r</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia SA Krzysztof Sobierajski</p> <p>Sędzia SA Wojciech Kościołek</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sędzia SA Józef Wąsik</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">I. K.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">A. F.</span> </p> <p>o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 lipca 2012r. sygn. akt I Co 264/12</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a : </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.</strong> </p> <p>Sygn. akt I A Cz 1704/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawczyni <span class="anon-block">I. K.</span> wniosła o ustalenie, że wyrok Sądu I Instancji w <span class="anon-block">S.</span> (USA) w sprawie o ustalenie ojcostwa jej syna <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">F.</span> w stosunku do <span class="anon-block">A. F.</span> podlega uznaniu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 lipca 2012r Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Powołując się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 41)">art. 41 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1148(1))">art. 1148 ^{<!-- -->1} kpc</a> Sąd stwierdził, że z uwagi na miejsce zamieszkania stron poza granicami kraju właściwym w sprawie jest Sąd właściwy dla miasta st. <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie wniosła wnioskodawczyni domagając się jego uchylenia. W zażaleniu podniosła, że skierowanie przez nią wniosku do Sądu Okręgowego w Krakowie było powodowane tym, że w okręgu tego Sądu jest zameldowana na pobyt stały. Do zażalenia dołączyła poświadczenie zameldowania na pobyt stały w <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie po rozpoznaniu zażalenia, zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie odniosło skutek w postaci uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż zostało wydane bez wyjaśnienia istotnej dla sprawy okoliczności, a mianowicie ustalenia, jakie jest faktyczne miejsce zamieszkania <span class="anon-block">I. K.</span>, ewentualnie jej syna <span class="anon-block">M. F.</span> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 32)">art. 32 kpc</a>).</p> <p>Podkreślenia bowiem wymaga, że o właściwości sądu w niniejszej sprawie nie decyduje adres zameldowania, ani miejsce aktualnego pobytu, lecz miejsce to należy ustalić zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 25)">art. 25 k.c.</a> W myśl tego przepisu miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba przebywa z zamiarem stałego pobytu.</p> <p>O "miejscu zamieszkania" rozstrzyga zawsze całokształt okoliczności wskazujących na zejście się stanu faktycznego przebywania z zamiarem takiego przebywania (por. m.in. S. Grzybowski (w:) <em> <!-- -->System prawa cywilnego</em>, t. I, s. 333, 334; W. Popiołek, glosa do uchwały SN z dnia 24 czerwca 1993 r., III CZP 76/93, PS 1995, nr 3, s. 86, 87; orzeczenia SN: z dnia 21 listopada 1966 r., II PR 512/66, OSNC 1967, nr 7-8, poz. 136; z dnia 7 czerwca 1983 r., II UR 4/84, OSP 1984, z. 12, poz. 265).</p> <p>Przebywanie to czynnik zewnętrzny (<em> <!-- -->corpus</em>); faktyczny i trwały, ale niekoniecznie ciągły. Cecha trwałości związana jest z zamiarem stałego pobytu, tj. nie tymczasowego, nie okazyjnego. Na przykład wyjazd za granicę w celach zarobkowych nie powiązany z zamiarem stałego pobytu zagranicą, lecz z zamiarem powrotu do kraju nie powoduje zmiany miejsca zamieszkania.</p> <p>Zgodnie z utrwalonym poglądem - samo zameldowanie, będące kategorią prawa administracyjnego, nie przesądza o miejscu zamieszkania w rozumieniu prawa cywilnego, choć niewątpliwie stanowi cenną wskazówkę przy ocenie istnienia przesłanek art. 25 (por. wyrok SN z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37; postanowienia SN: z dnia 26 marca 1973 r., I CZ 38/73, Lex, nr 7234; z dnia 3 maja 1973 r., I CZ 48/73, Lex, nr 7250; wyrok NSA z dnia 8 listopada 1988 r., III SA 428/88, ONSA 1988, nr 2, poz. 88). Tak samo nie ma także rozstrzygającego znaczenia brak zameldowania (podobnie SN w przywołanym wyżej wyroku z dnia 8 maja 1970 r., I CR 208/69, OSNC 1971, nr 2, poz. 37).</p> <p>Wątpliwości spowodowała sama wnioskodawczyni, która odnośnie adresu w <span class="anon-block">C.</span> posługuje się terminem „zameldowanie”, a jako miejsce zamieszkania podaje <span class="anon-block">B.</span>. Nie wydaje się jednak, aby wnioskodawczyni, działająca w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika czyniła to świadomie. Chodzi jej wszak o uregulowanie statusu dziecka w Polsce.</p> <p>Wnioskodawczyni powinna więc wyjaśnić, czy jej pobyt w USA ma charakter czasowy i czy zamierza powrócić z synem do <span class="anon-block">C.</span> (lub innej miejscowości w okręgu Sądu Okręgowego w Krakowie), czy też zamierza na stałe pozostać w USA.</p> <p>Biorąc pod uwagę przedstawione argumenty Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a>, w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> </div>