II Co 964/23

Суди загальної юрисдикції2023-11-07

Номер справи

II Co 964/23

Дата рішення

2023-11-07

Тип

DECISION

Судді

Izabela Śwital (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art 788 § 1 kpc

Текст рішення

Sygn. akt II Co 964/23 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2>  Dnia 7 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w P., Wydział II Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący : Sędzia Izabela Śwital po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2023 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. oraz T. S. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego skargi wnioskodawcy na postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2023 r. w sprawie o sygn. akt II Co 543/22 postanawia: utrzymać w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 6 czerwca 2023 r. wydane w sprawie o sygn. akt II Co 543/22. Sędzia Izabela Śwital </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II Co 543/22 Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu oddaliła wniosek (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Poznań- Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w dniu 17 kwietnia 2020r. w sprawie o sygn. akt I Nc 938/19, jako następcy prawnemu (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., który został zlikwidowany, zaś jego aktywa i pasywa na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 42 a)">art. 42a Prawa Bankowego</a> wydzielono i przeniesiono na inne podmioty, w tym na wnioskodawcę. Podstawą ww. rozstrzygnięcia Referendarza Sądowego była konkluzja, iż wnioskodawca nie zdołał wykazać swojego następstwa wobec (...) Bank (...) S.A w stosunku do wierzytelności objętej orzeczeniem wydanym w sprawie I Nc 938/19. Wnioskodawca wprawdzie przedłożył wydruk odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wnioskodawcy (KRS (...)), który ma moc dokumentu urzędowego oraz kopię postanowienia w sprawie WA.XII NS-REJ. KRS /(...), będącego podstawą wpisu, o którym mowa powyżej, jednak dokumenty te są niewystarczające do stwierdzenia w jakim dokładnie zakresie (...) Bank (...) S.A. stał się częściowym następcą prawnym (...) Bank (...) S.A. i czy obejmuje on również wierzytelność stwierdzoną orzeczeniem wydanym w sprawie I Nc 938/19. W piśmie z dnia 22 czerwca 2023 r. (k.97 akt) wnioskodawca wniósł w terminie skargę na powyższe rozstrzygnięcie, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela. Skarżący kwestionuje rozstrzygnięcie Referendarza Sądowego, wskazując że dochodzona w oparciu o nakaz zapłaty z dnia 17 kwietnia 2020r. (I Nc 938/19) wierzytelność dotyczyła działalności podstawowej banku, została zaciągnięta w polskiej walucie i nie była kredytem hipotecznym. Zgodnie z Planem podziału (...) Bank (...) S.A. z dnia 28 kwietnia 2018r. jedynie aktywa i pasywa oraz umowy i inne stosunki prawne obejmujące kredyty hipoteczne w walutach obcych, pozostały w Banku (...), zaś pozostała część działalności została przeniesionej na rzecz wnioskodawcy . Sąd zważył, co następuje : Wniesiona w terminie skarga na orzeczenie Referendarza Sądowego okazała się niezasadna. Zgodnie ze stanowiącym podstawę wniosku przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 §1 kpc</a>, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 kpc</a> dotyczy wszelkich wypadków następstwa prawnego pod tytułem ogólnym lub szczególnym, zarówno po stronie wierzyciela, jak i dłużnika. Sąd orzekający podziela stanowisko Referendarza Sądowego, iż wnioskodawca nie zdołał prawidłowo wykazać swojego następstwa wobec (...) Bank (...) S.A w zakresie wierzytelności objętej orzeczeniem wydanym w sprawie I Nc 938/19. Wnioskodawca nie wykazał w sposób skuteczny nabycia konkretnego uprawnienia przysługującego względem dłużnika, a stwierdzonego konkretnym – oznaczonym tytułem wykonawczym w sprawie I Nc 938/19. Przedłożono wprawdzie spełniający wymogi co do formy określonej w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> dokument w postaci wydruku odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wnioskodawcy (KRS (...)), który ma moc dokumentu urzędowego, a z którego wynika, że doszło do podziału (...) Bank (...) S.A. przez przeniesienie części jego majątku w formie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w zakresie określonym w uchwale o podziale oraz planie podziału na rzecz (...) Bank (...) S.A. Załączono również kserokopię postanowienia w sprawie WA.XII NS-REJ. KRS /(...), będącego podstawą wpisu, zaś do niniejszej skargi dołączono wydruk (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z dnia 28 kwietnia 2018r. wraz z załącznikami (k.101-115) oraz kserokopie pisma spółki (...) S.A. skierowanego do Zarządu i Rady Nadzorczej Banku (...) S.A. z dnia 9 kwietnia 2018r. wraz z załącznikami(k.116-125). Powyższe dokumenty nie pozwalają jednak na formalne zindywidualizowanie wierzytelności, które miały przejść na wnioskodawcę, w sposób umożliwiający jednoznaczne stwierdzenie ich tożsamości z wierzytelnością stwierdzoną w nakazie zapłaty w sprawie I Nc 938/19, objętym wnioskiem w przedmiotowej sprawie . Postępowanie klauzulowe jest sformalizowane i w jego toku nie prowadzi się postępowania dowodowego mającego stwierdzić i wykazać tożsamość określonych roszczeń materialno-prawnych z roszczeniami stwierdzonymi w treści tytułu egzekucyjnego objętego wnioskiem w trybie art., 788 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kpc</a>, do czego prowadziłoby uwzględnienie twierdzeń i wniosków wnioskodawcy w niniejszej sprawie. Przedmiotem postępowania określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> jest jedynie formalna kontrola, czy na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach można ustalić, że przejście uprawnienia nastąpiło. Niemniej jednak ograniczenie swobody sądu (możliwość dowodzenia tylko określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a> środkami dowodowymi) nie oznacza, że dowody „narzucone” przez ustawodawcę nie podlegają ocenie sądu pod katem ich autentyczności, wiarygodności oraz przydatności dla rozstrzygnięcia sprawy (…) Treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 78)">art. 78 k.p.c.</a> zakłada jednak, że należy nie tylko powołać się na okoliczność przejścia wierzytelności, ale także je wykazać. Użyte w treści przepisu pojęcie wykazania przejścia wierzytelności jednoznacznie wskazuje, że chodzi o rygor dowodowy identyczny jak w postępowaniu rozpoznawczym. Dowodzenie jest czynnością zmierzającą do ustalenia prawdziwości lub nieprawdziwości pewnych twierdzeń o faktach. Za udowodniony należy zaś uznać taki fakt, co do którego skład orzekający, po przeprowadzeniu dowodów, wyrobił w sobie całkowite przekonanie o prawdziwości danego twierdzenia. Oceniając je, powinien mieć na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a>, który znajdzie – w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a> – odpowiednie zastosowanie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> Zatem ocena ta powinna przebiegać według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału (…). Z obiektywnego punktu widzenia daną okoliczność należy uznać za udowodnioną, kiedy stopień jej prawdopodobieństwa jest na tyle wysoki, że u człowieka prawidłowo oceniającego i rozumującego wywołuje głębokie przekonanie co do jej wystąpienia.(…) Co więcej, wobec faktu, że odpisu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę nie doręcza się dłużnikowi, nie sposób zastosować odpowiednio <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230 k.p.c.</a> Wszelkie okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia należy więc uznawać a priori za sporne (zob. Przemysław Jadłowski: Kognicja sądu w postępowaniu klauzulowym z art. 788 KPC. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2015 r., III CZP 15/15; PPE 2018, nr 7). W przedmiotowej sprawie, nie wszystkie dokumenty spełniały wymogi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 kpc</a> co do formy. Przedłożona przez Skarżącego kserokopia postanowienia w sprawie WA.XII NS-REJ. KRS /(...) nie ma mocy dokumentu urzędowego, zaś wydruk (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z dnia 28 kwietnia 2018r. wraz z załącznikami (k.101-115) oraz kserokopią pisma spółki (...) S.A. skierowanego do Zarządu i Rady Nadzorczej Banku (...) S.A. z dnia 9 kwietnia 2018r. wraz z załącznikami(k.116-125), stanowią jedynie dokumenty prywatne sporządzone w zwyklej formie i jako takie nie mogą stanowić podstawy nadania klauzuli wykonalności. Tryb z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788)">art. 788 k.p.c.</a> pozwala na uzyskanie tytułu wykonawczego w sposób uproszczony, a zatem dokumentacja podlegająca badaniu sądu powinna być jednoznaczna. Postępowanie klauzulowe z uwagi na jego uproszczony charakter i daleko idące skutki w postaci możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego, wymaga zaś pewności, w tym zakresie. Sąd nie bada rodzaju dochodzonej wierzytelności względem zastosowanej klasyfikacji w wewnętrznych dokumentach banku, co do którego nie ma nawet pewności czy stanowiły jego ostateczną formę. Mając na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767)">art. 767</a> 3a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>, Sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 6 czerwca 2023 r. Sędzia Izabela Śwital . </div>