II K 1693/22

<p>Sygn. akt II K 1693/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Dorota Janek </strong> </p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2023 roku sprawy</p> <p> <strong> <!-- -->1. <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </strong>s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne</p> <p>tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> (Dz. U. nr 179, poz. 1485)</p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </strong>s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym należy przyjąć, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi</p> <p>tj. o przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. nr 179, poz. 1485)</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </strong> za winnego tego że w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto tj. przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust 1 w zw. z ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 3 powołanej ustawy w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> na mocy art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obwiązującą przed datą 1.01.2023r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: amfetaminy o wadze 7,27 grama netto szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych numer <span class="anon-block"> (...)</span> k. 63 akt sprawy i słoika z zawartością amfetaminy o wadze 4,7 grama netto szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer <span class="anon-block"> (...)</span> k. 65 akt sprawy – poprzez zniszczenie;</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości, tj. od <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </strong> kwotę 493,30 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, od <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </strong> kwotę 1 003,30 (jeden tysiąc trzy 30/100) złotych tytułem wydatków i kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1693/22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 7,27 grama netto, ponadto czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6-ciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w godzinach wieczornych około 20.50 osk. <span class="anon-block">A. G. (2)</span> był pasażerem w samochodzie marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> którym kierował <span class="anon-block">R. L. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104-106</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Pojazd ten został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji sierż. <span class="anon-block">B. H.</span> i <span class="anon-block">J. C.</span> do kontroli drogowej. Podczas kontroli osobistej <span class="anon-block">A. G. (1)</span> ujawniono w jego torbie tzw. nerce zwitek folii aluminiowej z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 7,27 grama netto.</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104-106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. A. G.</span> </p> </td> <td> <p>36-37, 43-45, 199-101</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Podczas przeszukania samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> policjanci ujawnili także słoik szklany z zawartością białego proszku - amfetaminy o wadze 4,70 gr. co do którego <span class="anon-block">A. G. (1)</span> stwierdził, że należał do <span class="anon-block">R. L. (2)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104-106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>36-37, 43-45, 199-101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Amfetamina jest substancją psychotropową której posiadanie jest zabronione, figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść wniosków końcowych ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104--105</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy o wadze 4,70 grama netto, przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> osk. <span class="anon-block">R. L. (1)</span> kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Pasażerem był <span class="anon-block">A. G. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Podczas przeszukania samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> policjanci ujawnili także w jego wnętrzu słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. do którego przyznał się <span class="anon-block">R. L. (2)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia osk. <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </p> </td> <td> <p>58-59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104-106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>6-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Obaj mężczyźni nie potrafili określić policjantom gdzie dokonali zakupu tych narkotyków</p> </td> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Amfetamina figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiącącym załącznik do Rozp. Ministra Zdrowia z dnia 17.08.2018r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wnioski z opinii kryminalistycznej</p> </td> <td> <p>104-106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>czyn oskarżonego opisany powyżej został przez niego popełniony w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżyciel publiczny w opisie czynu zarzuconego <span class="anon-block">A. G. (1)</span> aktem oskarżenia nie zawarł sygnatury wyroku od którego należałoby liczyć oskarżonemu popełnienie zarzuconego przestępstwa w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Bez wskazania tej sygnatury w oparciu o akta sprawy oraz kartę karną przy wielkokrotnej karalności oskarżonego nie udało się ustalić który z wcześniejszych wyroków spełnia kryteria z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>wydruk z rejestru</p> </td> <td> <p>183-186</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. A. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżony <span class="anon-block">A. G. (1)</span> przyznał się do przedstawionego zarzutu potwierdził, że zwitek folii aluminiowej zawierający narkotyk znaleziony w jego tzw. nerce należy do niego. Bezpośrednio po zatrzymaniu wskazał, że słoik z zawartością białego proszku znaleziony przy przeszukaniu samochodu również należy do niego ale wycofał się z tego stosunkowo szybko wskazując, że należy on do <span class="anon-block">R. L. (1)</span> który jechał razem z nim samochodem. <span class="anon-block">L.</span> potwierdził ten fakt. W późniejszych wyjaśnienia <span class="anon-block">G.</span> podtrzymywał swoją linię obrony przyznając się do posiadania zwitka folii aluminiowej z zawartością amfetaminy o wadze 7,27 grama. Jego przyznanie się do powyższego zostało potwierdzone omówionym poniżej materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia osk. <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>oskarżony <span class="anon-block">R. L. (1)</span> przyznał się do zarzuconego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze przed Sądem. Linia obrony oskarżonego koresponduje z poczynionymi w sprawie ustaleniami, przeto stała się podstawą do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść opinii z ekspertyzy kryminalistycznej</p> </td> <td colspan="10"> <p>wnioski końcowe tej opinii wskazują, że substancją ujawnioną podczas kontroli osobistej osk. <span class="anon-block">G.</span> i w słoiku gdy przeszukiwano pojazd marki <span class="anon-block">S.</span> był siarczan amfetaminy, która figuruje w wykazie substancji psychotropowej grupy II-P stanowiący załącznik do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17.08.2018r. Jej posiadanie jest zabronione.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść wniosków końcowych opinii</p> </td> <td colspan="10"> <p>w toku postepowania przygotowawczego osk.<span class="anon-block">R. L. (1)</span> został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 kk</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2kk</a>. Przejawia natomiast cechy osobowości nieprawidłowej z tendencją do nadużywania alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument w którym policjanci opisali przebieg zdarzenia w czasie którego doszło do zatrzymania samochodu marki <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i jego przeszukania w wyniku czego ujawniono amfetaminę. Dokument w swojej treści nie budzący wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść wniosków końcowych opinii</p> </td> <td colspan="10"> <table> <colgroup> <col width="493"/> </colgroup> <tr> <td> <p>w toku postępowania przygotowawczego osk. <span class="anon-block">A. G. (1)</span> został poddany badaniom przez biegłych lekarzy z zakresu psychiatrii. We wnioskach stwierdzili, że oskarżony nie cierpi na chorobę psychiczną, w stosunku do jego osoby nie zachodzą warunki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 1)">art. 31 § 1 kk</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a>.</p> </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>protokół z czynności przeszukania samochodu <span class="anon-block">S.</span>, jego treść potwierdza ujawnienie w samochodzie substancji psychotropowej amfetaminy znajdującej się w zwitku folii aluminiowej i w szklanym słoiku. Dokument nie budzący wątpliwości co do swojej treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. G. (1)</span>, <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W ocenie Sądu zebrany i omówiony powyżej materiał dowody dał podstawę do przyjęcia, że oskarżeni <span class="anon-block">A. G. (1)</span> i <span class="anon-block">R. L. (1)</span> w dniu 31 października 2021r. w <span class="anon-block">N.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadali substancję psychoaktywną w postaci amfetaminy. Osk. <span class="anon-block">A. G. (1)</span> miał ją schowaną w zwitku folii aluminiowej w swojej torbie tzw.nerce, o wadze 7,27. Osk.</p> <p> <span class="anon-block">R. L. (1)</span> posiadał w samochodzie <span class="anon-block">S.</span> którego był kierowcą słoik szklany z zawartością amfetaminy o wadze 4,70 gr. Oskarżeni zarzucanych przestępstw dopuścili się pod rządami poprzednio obowiązującej ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, co spowodowało że do skazania ich przyjęto stan prawny obowiązujący sprzed datą 1.01.2023r. jako względniejszy dla sprawcy. Co do osk. <span class="anon-block">A. G. (1)</span> nie wskazanie przez oskarżyciela publicznego w opisie czynu zarzuconego aktem oskarżenia sygnatury wyroku od którego należało ustalać działanie oskarżonego w warunkach recydywy zwykłej wyeliminowano z opisu zarzuconego przestępstwa oraz jego kwalifikacji karnej fragment odnoszący się do opisu recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. G. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I, III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I,III</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając winę osk. <span class="anon-block">A. G. (1)</span> z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości i winy sprawcy. Okolicznością która przeważyła o karze pozbawienia wolności o charakterze izolacyjnym była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a także narkomanii. Wielokrotna karalność oskarżonego wskazuje na jego nieoprawność i lekceważący stosunek do obowiązującego systemu prawnego.</p> <p>W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania <span class="anon-block">A. G. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">R. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II, III</p> </td> <td colspan="4"> <p>II, III</p> </td> <td colspan="4"> <p>Uznając winę osk. <span class="anon-block">R. L. (1)</span> z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za udowodnioną wymierzono mu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godz. miesięcznie uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy. Okolicznością obciążającą była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego w tym za pospolite przestępstwa przeciwko mieniu a także z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> Wielokrotna karalność oskarżonego daje podstawę do wniosku o jego nieoprawności i lekceważącym stosunku do obowiązującego systemu prawnego.</p> <p>W oparciu o art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa amfetaminy zabezpieczonej podczas przeszukania samochodu kierowanego przez <span class="anon-block">R. L. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Wydając wyrok skazujący zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa stosunkowo rozdzielone koszty sądowe - w całości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>