III K 495/23

<p>Sygnatura akt III K 495/23</p> <br/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <br/> <p>Poznań, dnia 07 listopada 2023 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Izabela Dehmel</p> <p>po rozpoznaniu sprawy skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>) </strong> </p> <p>w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego</p> <br/> <p>postanawia</p> <br/> <p>1. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.</p> <br/> <p>2. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.</p> <br/> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Wnioskiem z dna 13 lipca 2023r. skazany <span class="anon-block">P. M.</span> wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wcześniej wobec niego wyrokami Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 21.05.1998r., sygn. III K 5/98 i Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 30.12.2021r., sygn. II K 64/21.</p> <p>Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2023r. sygn. III K 568/22 Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził brak podstaw do wydania wobec <span class="anon-block">P. M.</span> wyroku łącznego i postępowanie umorzył.</p> <p>Następnie postanowieniem z dnia 02 października 2023r., sygn. III K 405/23 Sąd Okręgowy w Poznaniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzył postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego.</p> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 21 maja 1998 roku, wydanym w sprawie III K 5/98, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 1999 roku, wydanym w sprawie II AKa 430/98 za zbrodnię z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 11;art. 11 § 1)">art. 11 § 1 dkk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 210;art. 210 § 1)">art. 210 § 1 dkk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 dkk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 10;art. 10 § 2)">art. 10 § 2 dkk</a> na karę 25 lat pozbawienia wolności, którą skazany odbywał w okresie od 20 października 1997 roku do 14 października 2022 roku,</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 30 grudnia 2021 roku, wydanym w sprawie II K 64/21, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2022 roku, wydanym w sprawie XVII Ka 382/22 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z art. 56 ust. 1 i 3 oraz art. 62 § 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, popełniony w dniu 25 lutego 2019 roku na karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 20 zł.</p> <br/> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <br/> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 574)">art. 574 kpk</a> nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie co do tej samej kwestii odnośnie tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Nie ulega wątpliwości, że ukonstytuowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 kpk</a> bezwzględny zakaz ponownego prowadzenia postępowań karnych dotyczących tego samego przedmiotu procesu, w stosunku do tej samej osoby, ma pełne odniesienie do postępowań w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Warunkiem zachowania wymaganej w takim wypadku tożsamości podmiotowo-przedmiotowej, poza tą samą osobą skazanego, jest to, aby postępowania odnosiły się do tych samych wyroków jednostkowych, a więc orzeczeń obejmujących te same czyny tej samej osoby.</p> <p>Taki właśnie układ procesowy miał miejsce w odniesieniu do wniosku skazanego <span class="anon-block">P. M.</span> o wydanie wyroku łącznego, który dotyczy tych samych wyroków skazujących, co w sprawie o wydanie wyroku łącznego w sprawie sygn. III K 568/22. Jednocześnie wskazać należy, że sytuacja skazanego od wydania postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2023r. sygn. III K 568/22 nie uległa zmianie w żaden sposób – nie zapadł przeciwko skazanemu żaden inny wyrok skazujący i nie zmieniły się żadne rozstrzygnięcia w postępowaniach wykonawczych w sprawach będących już przedmiotem rozpoznania w sprawie III K 568/22.</p> <p>Reasumując, wobec wydania prawomocnego postanowienia w sprawie sygn. III K 568/22 oraz przy uwzględnieniu okoliczności, że sytuacja skazanego <span class="anon-block">P. M.</span> po wydaniu przedmiotowej decyzji nie uległa w żaden sposób zmianie, ponownemu rozstrzyganiu ponownego wniosku stoi na przeszkodzie powaga rzeczy prawomocnie osądzonej wyrażona w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 §1 pkt 7 kpk</a>.</p> <p>Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie przepisów wskazanych w pkt 2 postanowienia.</p> <br/> <p> <em> <!-- --> sędzia Izabela Dehmel</em> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Notować.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem, prokuratorowi.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Za 7 dni lub z zażaleniem.</em> </p> <br/> <p> <em> <!-- -->Poznań, dn. 07.11.2023r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->sędzia Izabela Dehmel</em> </p> <br/> <br/> </div>