VII C 729/12

<strong> <!-- -->Sygn. akt: VII C 729/12</strong> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Renata Mierzwicka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Urszula Stawarz</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I. zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. M.</span> na rzecz strony powodowej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o .o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> kwotę 1.485,44 zł.(jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści cztery grosze) wraz z odsetkami ustawowymi od kwot</p> <p>- 123,10 zł. od dnia 12.05.2008 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 120,78 zł. od dnia 11.06.2008 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 120,78 zł. od dnia 12.07.2008 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 120,78 zł. od dnia 11.08.2008 r. do dnia zapłaty</p> <p>- 1.000,00 zł. od dnia 05.10.2008 r. do dnia zapłaty;</p> <p>II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 210,78 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p>sygn akt VII Cupr 729\12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej <span class="anon-block">A. M.</span> kwoty 1.485,44 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty:</p> <p>-123,10 zł od dnia 12.05.2008 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-120,78 zł od dnia 11.06.2008 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-120,78 zł od dnia 12.07.2008 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-120,78 zł od dnia 11.08.2008 r. do dnia zapłaty,</p> <p>-1.000,00 zł od dnia 05.10.2008 r. do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu podała , że nabyła od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wierzytelność dochodzoną pozwem a wynikająca z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 24.02.2007 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">L.</span>wydał dnia 16.12.2011 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym sygn akt VI Nc-e<span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">A. M.</span> wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty i zarzuciła , iż <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> nie wywiązała się z zawartej umowy i na tej podstawie umowa została rozwiązana pismem z dnia 20.06.2007 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Dnia 24.02.2007 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zawarła na okres 24 miesięcy umowę o świadczenia telekomunikacyjne z A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>Strony ustaliły opłatę specjalną w kwocie 1.000,00 zł za niedotrzymanie warunków umowy.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:kserokopia umowy z dnia 24.02.2007 r. K-27-28</em> </p> <p>Dnia 20.06.2007 r. A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> zwróciła się z prośbą o rozwiązanie umowy z uwagi na przerwy w połączeniach internetowych.</p> <p>W dniu 04.06.2008 r. A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> złożyła oświadczenie , iż odstępuje od w\w umowy z powodu wadliwego działania modemu , który zobowiązuje się zwrócić.</p> <p>W\w modem do chwili obecnej jest w posiadania <span class="anon-block">A. M.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:kserokopia pism pozwanej K-8 i 78</em> </p> <p> <em> <!-- --> :zeznania pozwanej K-100</em> </p> <p>A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> nie uiściła należności za usługi telekomunikacyjne świadczone w okresie od 23.03.2008 r. do 25.07.2008 r.:</p> <p>233,76 zł płatne do dnia 10.05.2008 r.</p> <p>-120,78 zł płatne do dnia 09.08.2008 r.</p> <p>-120,78 zł płatne do dnia 10.07.2008 r.</p> <p>-120,78 zł płatne do dnia 09.08.2008 r.</p> <p> <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wypowiedziała A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> umowę o usługi telekomunikacyjne i wezwała ją do zapłaty dodatkowej kwoty 1.000,00 zł do dnia 03.10.2008 r.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:kserokopia faktur K-29-33</em> </p> <p>Dnia 14.12.2009 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zawarła ze strona powodową <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> umowę przelewu wierzytelności należnych od A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> .</p> <p>Strona powodowa zawiadomiła A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> o przelewie wierzytelności i wezwała ją do zapłaty.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:umowa przelewu wierzytelności K-44-59</em> </p> <p> <em> <!-- --> :kserokopia pism wraz z dowodem doręczenia K-21-26</em> </p> <p>Pozwana prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą pod nazwą A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> , do chwili obecnej nie uiściła kwoty dochodzonej pozwem (bezsporne).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił , co następuje:</strong> </p> <p>Bezsporne w niniejszej sprawie jest , że dnia 24.02.2007 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zawarła na okres 24 miesięcy umowę o świadczenia telekomunikacyjne z A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>Strony ustaliły opłatę specjalną w kwocie 1.000,00 zł za niedotrzymanie warunków umowy.</p> <p> <span class="anon-block">N.</span> dnia 14.12.2009 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> zawarła ze stroną powodową <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> umowę przelewu wierzytelności należnych od A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> a wynikających z w\w umowy.</p> <p>Sporne było natomiast kiedy doszło do wypowiedzenia umowy pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> a A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>Pozwana prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą pod nazwą A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> zarzuciła iż skutecznie wypowiedziała umowę pismem z dnia 20.06.2007 a następnie pismem z dnia 04.06.2008 r.</p> <p>Słusznie podniosła strona powodowa , że umowa o usługi telekomunikacyjne była zawarta między przedsiębiorcami.Nadto należy mieć na uwadze treść umowy i regulaminu do niej z który wynika w jakiej sytuacji strony mogły wypowiedzieć umowę przed upływem terminu na jaki ja zawarły.</p> <p>Pozwana mimo zarzutu wadliwego działania modemu i przerw w połączeniach internetowych cały czas korzystała z modemu oraz usług świadczonych jej w ramach umowy.Do chwili obecnej nie zwróciła modemu przekazanego jej do używania na czas trwania umowy.Dlatego nie sposób zgodzić się z pozwana że doszło z jej strony do wypowiedzenia umowy w terminie przez nią wskazanym.Nadto w okresie pomiędzy pismami pozwanej rachunki były przez nią regulowane. Nalezy tez zauważyć , że podstawa wypowiedzenia pozwanej umowy było zaprzestanie uiszczania opłat wynikających z faktur i to już od maja 2008r. a więc przed rzekomym wypowiedzeniem przez nią umowy.</p> <p>Ponieważ w okresie do sierpnia 2008 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> łaczyła z A.L.D. <span class="anon-block">A. M.</span> w <span class="anon-block">L.</span> umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych to zasadne jest żądanie zapłaty za nie przez pozwana.Zgodnie z warunkami umowy z tytułu jej niedotrzymania nalezna jest <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> opłata specjalna w kwocie 1.000,00 zł.Pozwana niewątpliwie niedotrzymana wrunków umowy zawartej nz czas określony.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 KPC</a>.</p> </div>