VIII K 871/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: VIII K 871/12</strong> </p> <p>5 Ds. 656/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty</p> <p> <strong> <!-- -->bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu dnia 28 listopada 2012r.</strong> </p> <p>sprawy przeciwko:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. M.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonemu o to, że :</strong> </p> <p>w dniu 15 września 2008r. w <span class="anon-block">L.</span>w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block">(...) Bank (...) S.A.</span>z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.593,26 zł w ten sposób, że złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki nieprawdziwe oświadczenie o swoim zatrudnieniu w <span class="anon-block">przedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">(...)</span>i na jej podstawie zawarł umowę pożyczki powtórnej nr <span class="anon-block">(...)</span>, czym działał na szkodę pokrzywdzonego <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">K. M.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,</p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda, </strong> </p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki, przechowywanej na k. 31, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych na k. 34 pod poz. 1,</p> <p>V.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych. </strong> </p> <p>_______________________________________________________________</p> <p>Sygn. akt VIII K 871/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. M.</span>w dniu 15 września 2008 r. zawarł w placówce <span class="anon-block">E.</span>mieszczącej się w <span class="anon-block">L.</span>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>umowę pożyczki o numerze <span class="anon-block">(...)</span> na kwotę 19482,70 zł. Oskarżony złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu w <span class="anon-block">przedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">(...)</span>na czas nieokreślony z wynagrodzeniem 1600 zł. Oskarżony nie był w dniu 15.09.2008 roku zatrudniony w tej firmie. Oskarżony był zatrudniony w <span class="anon-block">firmie (...)</span>w okresie od dnia 19.09.2005 roku do dnia 31.08.2007 roku.</p> <p>W dniu 29.09.20010 roku bank przeniósł wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki na <span class="anon-block"> spółkę (...) S.A.</span> Z zaciągniętej pożyczki oskarżony spłacił 4588,90 zł. Do spłaty pozostało mu 17593,26 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>-zawiadomienie o przestępstwie k. 2,</p> <p>-kserokopia umowy cesji k. 14-15,</p> <p>-pismo <span class="anon-block"> firmy (...)</span> k. 21,</p> <p>-zeznania świadka <span class="anon-block">R. M.</span> k. 29-30,</p> <p>-zeznania świadka <span class="anon-block">E. K.</span> k. 41,</p> <p>-umowa pożyczki z dnia 15.09.2008 roku k. 31,</p> <p>-wykaz dowodów rzeczowych,</p> <p>-pismo <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> k. 37,</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. M.</span>ma 30 lat, jest żonaty, na utrzymaniu ma jedno dziecko, przebywa i pracuje w <span class="anon-block">N.</span> z wynagrodzeniem 1100 euro, oskarżony nie był dotychczas karany.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>-karta karna oskarżonego k. 33,</p> <p>-dane osobo poznawcze k. 46-47,</p> <p>Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczył, że sprawa jest jasna. Złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>-wyjaśnienia oskarżonego k. 47-48,</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. Okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z umowy pożyczki wynika, że oskarżony w dniu 15.09.2008 roku złożył pisemne oświadczenie o zatrudnieniu w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> na czas nieokreślony, podczas gdy w tym dniu nie był w tej firmie zatrudniony, co wynika z pisma firmy. Zatem w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§ 1 kk</a>. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu w celu uzyskania dla siebie od banku, pożyczki pieniężnej, przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, ponieważ okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Zatem sąd wymierzył oskarżonemu karę uzgodnioną przez oskarżonego z oskarżycielem w wysokości czterech miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.</p> <p>Zarządzenie:</p> <p>1.odnotować w kontrolce,</p> <p>2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć PR,</p> <p>3. kal. 14 dni.</p> </div>