II W 423/23
Суди загальної юрисдикції2023-11-08
Номер справи
II W 423/23
Дата рішення
2023-11-08
Тип
SENTENCE
Судді
Radosław Zieliński (PRESIDING_JUDGE)
Текст рішення
<p>Sygn. akt II W 423/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 8 listopada 2023 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Jarosławiu II Wydział Karny w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="188"/>
<col width="476"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>sędzia Radosław Zieliński</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>Katarzyna Trojan</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>Przy udziale oskarżyciela publicznego z Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektoratu Pracy w <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">A. R.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 października 2023 r. i 8 listopada 2023 r. w <span class="anon-block">J.</span>
</p>
<p>sprawy:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. T.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->c. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu Ziemiańskiej</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->obwinionej o to, że:</strong>
</p>
<p>w <span class="anon-block">R.</span> jako prezes zarządu spółki, działając w imieniu pracodawcy <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block"> (...)</span>, 337-565 <span class="anon-block"> (...)</span> w czasie: 4, 11, 18 września 2022; 2, 9, 16, 23, 30 października 2022 , 6, 11, 13, 27 listopada 2022, 4 grudnia 2022, 8,15, 22 stycznia 2023, 5, 12, 19, 26 lutego 2023, 5,12, 19, 26 marca 2023; 16, 23 kwietnia 2023; 1, 7, 14, 21, 28 maja 2023; 4, 11, 18 czerwca 2023, 2 lipca 2023; w placówkach handlowych: <span class="anon-block"> sklepy Delikatesy Centrum</span>, w <span class="anon-block">Ż.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">R.</span>, w niedziele objęte zakazem handlu oraz <span class="anon-block"> sklepy Delikatesy Centrum</span>, w <span class="anon-block">Ż.</span> i <span class="anon-block">M.</span> w święta (11 listopada 2022 i 1 maja 2023); powierzała pracownikom wykonywanie pracy w handlu lub wykonywanie czynności związanych z handlem w rozumieniu art. 3 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 10.01.2018 r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni; polegającej m.in. na obsłudze klientów, w tym wydawanie towaru i przyjmowanie zapłaty za towar</p>
<p>
<strong>
<!-- -->tj. o czyn z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz.U. z 2023, poz. 158) w zw. z art. 5 pkt 1 i 2 ww. ustawy</strong>
</p>
<p>I.
w ramach zdarzenia historycznego opisanego w zarzucie wniosku o ukaranie uznaje obwinioną <span class="anon-block">M. T.</span> za winną tego, że w <span class="anon-block">R.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, jako prezes zarządu pracodawcy, tj. <span class="anon-block"> spółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">R.</span> w dniach: 4, 11, 18 września 2022 r.; 2, 9, 16, 23, 30 października 2022 r.; 6, 11, 13, 27 listopada 2022 r.; 4 grudnia 2022 r., 8, 15, 22 stycznia 2023 r., 5, 12, 19, 26 lutego 2023 r., 5, 12, 19, 26 marca 2023 r.; 16, 23 kwietnia 2023 r.; 1, 7, 14, 21, 28 maja 2023 r.; 4, 11, 18 czerwca 2023 r.; 2 lipca 2023 r.; to jest w niedziele objęte zakazem handlu, w placówkach handlowych - <span class="anon-block"> sklepy Delikatesy Centrum</span>, w <span class="anon-block">Ż.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">R.</span>, oraz w święto w dniu 11 listopada 2022 r. w <span class="anon-block"> sklepie Delikatesy Centrum</span> w <span class="anon-block">Ż.</span> oraz w święto w dniu 1 maja 2023 r. w <span class="anon-block"> sklepie Delikatesy Centrum</span> w <span class="anon-block">M.</span> powierzała pracownikom wykonywanie pracy w handlu i wykonywanie czynności związanych z handlem, polegających m.in. na obsłudze klientów, w tym wydawaniu towaru i przyjmowaniu zapłaty za towar, wbrew zakazowi handlu oraz wykonywaniu czynności związanych z handlem w niedziele lub święta, to jest czynu stanowiącego wykroczenie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz.U. z 2023, poz. 158) w zw. z art. 5 pkt 1 i 2 ww. ustawy i za to na podstawie art. 10 ust. 1 powołanej ustawy wymierza jej karę grzywny w kwocie 7000 zł (siedmiu tysięcy złotych);</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.p.w.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych), zaś tytułem opłaty kwotę 700,00 zł (siedmiuset złotych).</p>
</div>