III K 343/12

<p>Sygn. akt III K 343/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz</p> <p>Protokolant:: Aleksandra Kmieciak </p> <p>w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej : Agnieszki Korczak </p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu</p> <p>wniosku skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. G.</span> </strong> </p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego;</p> <p>II.  zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Krzysztofa Radomskiego kwotę 147,60 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa .</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. G.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami :</p> <p>1.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Krzyków z dnia 22 października 1997 r., sygn. akt II K 369/97 za przestępstwo:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 208;art. 208 § 1)">art. 208 § 1 d.k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 11;art. 11 § 1)">11 § 1 d.k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 208;art. 208 § 1)">art. 208 § 1 d.k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 58)">58 d.k.k.</a> popełnione w okresie od listopada 1996 r. do 12 grudnia 1996.r., za które wymierzono karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby oraz 500 zł. grzywny. Postanowieniem z 5 listopada 1999 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia17 kwietnia 1998 r., sygn. akt V K 1006/97 za przestępstwo:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 208)">art. 208 d.k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 11;art. 11 § 1)">art.11§ 1 d.k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 208)">art. 208 d.k.k.</a>w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 58;art. 58 § 1 d)">art. 58 § 1d k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (art. 11;art. 11 § 1)">11§ 1 d.k.k.</a> popełnione w okresie od 20 do 23 sierpnia 1997 r., za które wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz 200 zł. grzywny. Postanowieniem SR dla Wrocławia -Śródmieścia zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>3.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 1999 r., sygn. akt V K 109/99 za przestępstwa:</p> <p>a) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§ 1 kk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione w okresie od 14 września 1996 r. do 30 stycznia 1997 r., za które wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 złotych;</p> <p>b) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione w nocy z 12/13 października 1996 r., za które wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby. Postanowieniem z 5 listopada 1999 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>4.  Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 lipca 1999 r., sygn. akt III K 42/98 za przestępstwa:</p> <p>a) - z art.46 ust 1 i 2 ustawy o p/narkomanii w zw. z art. 58 dk.k. popełnione 3 grudnia 1997 r., za które wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności;</p> <p>b) - z art.46 ust 2 w zw. z art. 45 ust.2 ustawy o p/narkomanii w zw. z art. 58 dk.k. i 10 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19320600571" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 11 lipca 1932 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1932 r. Nr 60, poz. 571 (§ 2)">§ 2 d.k.k.</a> popełnione w okresie od października do grudnia 1997 r., za które wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności a następnie wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności;</p> <p>5.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 23 września 1999 r., sygn. akt V K 525/99 za przestępstwa:</p> <p>a) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione w okresie od lipca do września 1998 r. r., za które wymierzono karę roku pozbawienia wolności;</p> <p>b) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione 14 stycznia 1999 r., za które wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za które wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2004 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>6.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 października 2000 r., sygn. akt V K 479/00 za przestępstwo:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970750468" title="Ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 1997 r. Nr 75, poz. 468 (art. 48;art. 48 ust. 1)">art. 48 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 24 kwietnia 1997 r.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> popełnione w okresie od 26 maja do 13 czerwca 1998 r., za które wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2004 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;</p> <p>7.  Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 15 września 2003 r., sygn. akt II K 269/03 za przestępstwo:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">64 § 1 k.k.</a> popełnione 17 maja 2003 r., za które wymierzono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;</p> <p>8.  Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 7 października 2004 r., sygn. akt V K 1059/04 za przestępstwo:</p> <p>a) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§ 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§ 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 k.k.</a> popełnione 4 listopada 2003 r. , za które wymierzono karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>b) - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione 2 kwietnia 2003 r., za które wymierzono karę roku pozbawienia wolności a następnie orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Wszystkie powyżej opisane wyroki zostały objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie IIIK 193/10</p> <p>Dnia 26 października 2012r. <span class="anon-block">D. G.</span> złożył ponowny wniosek o wydanie wyroku łącznego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, iż kolejny wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego nie zasługuje na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Sąd po zapoznaniu się z wnioskiem skazanego, aktualną informacją z Krajowego Rejestru Karnego, dotyczącą skazanego <span class="anon-block">M. G.</span> , jak również treścią wyroku łącznego Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie III K 193/10, stwierdził, że przedmiotowy wniosek skazanego dotyczy orzeczonych kar pozbawienia wolności na mocy prawomocnych wyroków, które były już przedmiotem rozpoznania przez sąd.</p> <p>Przede wszystkim należy zauważyć, że przeciwko skazanemu został wydany już wyrok łączny opisany powyżej.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie III K 193/10 dokonał już analizy, czy wyroki dotychczas zapadłe przeciwko skazanemu można połączyć. Dokonując takiej analizy wydał wyrok łączny orzekając stosowne kary łączne. Stanowisko to jest prawidłowe i nie ma możliwości orzekania w tym przedmiocie ponownie. Daty popełnienia czynów oraz daty wydania wszystkich wyroków jakie dotychczas zapadły wobec skazanego wskazują, że brak przesłanek do dokonania innego połączenia wyroków niż zrobiono to już w sprawie , w której wydano dotychczas wyrok łączny . Po jego wydaniu nie pojawiło się żadne nowe skazanie <span class="anon-block">D. G.</span>, które nakazywałoby ponowne badanie możliwości wydania wyroku łącznego. Dlatego też należało umorzyć postępowanie uznając, że zachodzi powaga rzeczy osądzonej.</p> <p>Zakaz sformułowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> mający postać <em> <!-- -->rei iudicatae</em> zachodzi wówczas, gdy uprzednio zakończone zostało prawomocnie postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby, zaś nowe postępowanie pokrywa się z przedmiotem postępowania w sprawie już zakończonej, a także gdy jego przedmiot jest częścią przedmiotu osądzonego w sprawie już zakończonej. Nie jest dopuszczalne, aby po raz kolejny rozstrzygać co do tych samych czynów tej samej osoby.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że między sprawą osądzoną prawomocnym orzeczeniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2010r. w sprawie IIIK 193/10 , a sprawą objętą przedmiotowym wnioskiem zachodzi przedmiotowo – podmiotowa zbieżność. Skazany nie wskazał, ani z karty karnej nie wynika by pojawiły się nowe wyroki mogące podlegać łączeniu.</p> <p>W tej sytuacji postępowanie o wydanie kolejnego wyroku łącznego w tym zakresie należało umorzyć uznając, iż w tej sprawie postępowanie zostało uprzednio prawomocnie zakończone.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 5)">§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz. U 2002r., Nr 163, poz. 1348) zasądzono na rzecz obrońcy skazanego kwotę 147, 60 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu skazanemu.</p> <p>Orzeczenie o kosztach postępowania znajduje swe uzasadnienie w przepisach powołanych w pkt. III sentencji postanowienia.</p> </div>