I C 642/12

<p>Sygn. akt I C 642/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Damian Czajka</p> <p> Protokolant: Karolina Nesterewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 roku w Kłodzku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>o zapłatę 2.259 zł</p> <p>I. powództwo oddala</p> <p>II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p>Sygnatura akt I C 642/12 upr</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">A. C.</span> 2 259 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia 20 kwietnia 2010 r. oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu żądania wskazała, że strony łączyła umowa obowiązkowego ubezpieczenia posiadaczy pojazdów mechanicznych, zobowiązująca pozwanego do zapłaty składki, której termin płatności bezskutecznie upłynął 19 kwietnia 2010 r. Jako, że <span class="anon-block">A. C.</span> wezwany do zapłaty zadłużenia nie uiścił należnej składki, wniesienie powództwa stało się konieczne.</p> <p>Pozwany wnosząc o oddalenie powództwa zarzucił, że nigdy nie zawierał umowy ubezpieczenia ze stroną powodową. Umowę taką zawarł, wedle załączonej do pozwu polisy, poprzedni właściciel auta <span class="anon-block">J. K.</span>, który ewentualnie jest odpowiedzialny za zapłatę składki, skalkulowanej na poziomie 520 zł, a nie jak stanowi żądanie pozwu, w wysokości 2 259 zł. Pozwany korzystający z ubezpieczenia w innym zakładzie, wypowiedział umowę zawartą przez poprzedniego właściciela samochodu, w przepisanym ustawowym terminie 30 dni od chwili nabycia pojazdu.</p> <p>Sąd ustalił:</p> <p>W dniu 20 maja 2009 r. <span class="anon-block">J. K.</span>, będący właścicielem samochodu osobowego marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, z okresem ubezpieczenia od 23 maja 2009 r. do 22 maja 2010 r. Umowa ta stanowiła kontynuację poprzedniej umowy zawartej pomiędzy wspomnianymi podmiotami w okresie od 23 maja 2008 r. do 22 maja 2009 r.</p> <p> <span class="anon-block">J. K.</span> pojazd będący przedmiotem ubezpieczenia zbył <span class="anon-block">A. C.</span> w dniu 21 maja 2009 r.</p> <p>Pismem z dnia 17 czerwca 2009 r., przesłanym stronie powodowej w dniu następnym, pozwany złożył oświadczenie o wypowiedzeniu ubezpieczenia, zawartego przeze poprzedniego właściciela, wskazując, że posiada polisę w tym zakresie w innym zakładzie ubezpieczeń.</p> <p>Strona powodowa wystawiła na pozwanego <span class="anon-block">polisę nr (...)</span> wskazująca na obowiązek zapłaty składki w kwocie 2 259 zł za okres od 23 maja 2009 r. do 22 maja 2010 r., w terminie do 19 kwietnia 2010 r.</p> <p>Dowód:</p> <p>- odpisy polis (k. 22-23, 45, 47),</p> <p>- odpis umowy sprzedaży z 21.05.2009 r. (k.44),</p> <p>- odpis pisma z 17.06.2009 r. wraz z dowodem nadania (k.46).</p> <p>Sąd zważył:</p> <p>Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody w postaci dokumentów, które nie były wzajemnie kwestionowane.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 (art. 31;art. 31 ust. 1)">art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a>, w brzmieniu sprzed nowelizacji obowiązującej od 11 lutego 2012 r., razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego. W przypadku wypowiedzenia umowy, rozwiązuje się ona z upływem 30 dni następujących po dniu nabycia pojazdu mechanicznego. Skoro pozwany nabył pojazd od <span class="anon-block">J. K.</span>, który posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej u strony powodowej, w dniu 21 maja 2009 r., to złożenie oświadczenia o jej wypowiedzeniu pismem z dnia 17 czerwca 2009 r., przesłanym powodowemu zakładowi w dniu następnym, jako złożone w przewidzianym cytowanym wyżej przepisem ustawy trzydziestodniowym terminie, z zachowaniem formy określonej art. 18 omawianej ustawy, skutecznie rozwiązało umowę ubezpieczenia, na która uzasadniając żądanie zapłaty składki, powołuje się strona powodowa. W tych okolicznościach powodowy zakład ubezpieczeń nie był uprawniony do wystawienia <span class="anon-block">polisy nr (...)</span>, zawierającej zobowiązanie do zapłaty składki w kwocie 2 259 zł w terminie do 19 kwietnia 2010 r. Wskazać na marginesie można, że stanowisko strony powodowej budzi poważne zastrzeżenia, bowiem na przesłanej pozwanemu <span class="anon-block">polisie (...)</span>, brak podpisu <span class="anon-block">A. C.</span>, nie ma podstaw kalkulacji wysokości stawki, zaś data płatności wpisana została zupełnie dowolnie, bowiem jest wcześniejsza niż umowa zawarta przez poprzedniego właściciela samochodu.</p> <p>Mając to wszystko na względzie Sąd powództwo oddalił w całości, o kosztach orzekając po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> </p> </div>