I C 417/12

<p>Sygn. akt I C 417/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->POLSKIEJ</span> </strong> </p> <p>Dnia 04 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant : Ewelina Bober</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2012 roku w Złotoryi</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->powództwo oddala. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w <span class="anon-block">W.</span> w pozwie skierowanym przeciwko <span class="anon-block">D. M.</span> domagała się zapłaty kwoty 422,38 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. 19 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty i kosztami procesu. Wywodziła, że nabyła na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 22 grudnia 2011r. od <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wierzytelność pieniężną wobec pozwanego z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pojazdów komunikacyjnych w kwocie 422,38 zł. Strona powodowa wezwała pozwanego do dobrowolnej zapłaty dochodzonej kwoty, ale pozwany nie dokonała spłaty zadłużenia.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 11 maja 2012r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 651893/12 uwzględnił żądanie pozwu i nakazał pozwanemu <span class="anon-block">D. M.</span>, aby zapłacił stronie powodowej <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 422,38 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 kwietnia 2012r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90,00 zł.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">D. M.</span> w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Zarzucił, że należność, której dochodzi strona powodowa została zapłacona.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 22 grudnia 2011r. <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> zbyła wierzytelność pieniężną wobec pozwanego o zapłatę kwoty 351,00 zł w celu dalszej windykacji na rzecz strony powodowej <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Strona powodowa wpisała w księgach rachunkowych powyższą wierzytelność, która na dzień 10 kwietnia 2012r. wynosiła 422,38 zł, w tym odsetki za okres od dnia 17 września 2010 r. w kwocie 71,38 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> - odpis umowy przelewu wierzytelności z 22.12.2011r. – k.24,</p> <p> <strong> <!-- -->-</strong> wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego</p> <p>z 10.04.2012r. z odpisem wyciągu z rejestru funduszy - k.23 i 28;</p> <p>Strona powodowa wezwała <span class="anon-block">D. M.</span> do zapłaty dochodzonej pozwem należności.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> - kopia wezwania do zapłaty z 12.01.2012r. - k.25;</p> <p> <strong> <!-- -->W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Żądanie pozwu nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 509)">art. 509 k.c.</a> wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy. Warunkiem otrzymania przez cesjonariusza świadczenia dłużnika jest zatem udowodnienie, że dłużnik był do tego zobowiązany względem cedenta (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232)">art. 232 k.p.c.</a>).</p> <p>Powodowy fundusz sekurytyzacyjny złożył w procesie wyciąg z ksiąg rachunkowych należycie podpisany i opatrzony pieczęcią towarzystwa zarządzającego funduszem, z którego wynikać miało, że przez umowę o przelew wierzytelności zawartą w dniu 22 grudnia 2011r. z <span class="anon-block"> (...) Spółką Akcyjną</span> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> nabył wobec pozwanego <span class="anon-block">D. M.</span> wierzytelność pieniężną z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych w wysokości 351,00 zł, która wraz z odsetkami za opóźnienie na dzień 10 kwietnia 2012r. wynosiła kwotę 422,38 zł.</p> <p>Niezależnie od tego, czy powyższy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu korzystał z mocy dokumentu urzędowego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041461546" title="Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych - Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 (art. 194)">art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych</a> (Dz. U. z 2004r. Nr 146, poz. 1546 ze zm.), czy nie, a jest to niekonstytucyjny przywilej funduszu wykluczony w postępowaniu cywilnym prowadzonym przynajmniej przeciwko konsumentowi (zob. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2011 r., P.1/2010 www. trybunal.gov.pl), prawdziwość danych w nim zawarta została w procesie obalona (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 252)">art. 252 k.p.c.</a>). W toku postępowania nie sposób było ustalić czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu znajdował odzwierciedlenie w samej umowie odpowiedzialności cywilnej pojazdów mechanicznych, bowiem umowa ta nie została przez stronę powodową przedłożona.</p> <p>Nabycie przez stronę powodową wierzytelności pieniężnej dochodzonej pozwem, jak wynikało to z jej oświadczenia zawartego w wyciągu z ksiąg rachunkowych, nie zostało zatem udowodnione.</p> <p>Dlatego żądanie pozwu należało ocenić jako nieuzasadnione i orzec o jego oddaleniu.-</p> </div>