III K 339/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 339/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Witold Firkowicz</p> <p>Protokolant: Agnieszka Kuriata</p> <p>Prokurator: bez udziału</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 roku</p> <p>wniosku skazanego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- --> zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Aleksandra Politańskiego kwotę 147,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009r. (sygn. akt <strong> <!-- -->III K 92/09</strong>) za czyny:</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a>, popełniony w dniu 28 września 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> popełniony w dniu 30 września 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p>- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> popełniony w dniu 30 września 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p>- przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a> popełniony we wrześniu 2008r. oraz w nocy z 23 na 24 września 2008r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> popełniony we wrześniu 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p>za które Sąd wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2. Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 27 kwietnia 2010r. (sygn. akt <strong> <!-- -->II K 437/09</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 2)">art. 10 § 2 k.k.</a> popełniony w dniu 18 kwietnia 2008r. na karę 2 lat pozbawienia wolności , na poczet, której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 kwietnia 2008r. do 19 września 2008r.;</p> <p>3. Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 13 czerwca 2011r. (sygn. akt <strong> <!-- -->II K 482/10</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 k.k.</a> w zw.. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 23 września 2010r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>W dniu 7 lipca 2011 r. Sad Okręgowy we Wrocławiu wydał w sprawie o sygn. akt III K 162/11 wyrok łączny, w którym połączył wymierzone skazanemu kary jednostkowe wymierzone wyrokami Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009r., sygn. akt III K 92/09 oraz Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 27 kwietnia 2010r., sygn. akt II K 437/09 i wymierzył skazanemu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.</p> <p>We wniosku z dnia 23 października 2012r. skazany wniósł o wydanie nowego wyroku łącznego z wymierzeniem niższej niż w dotychczas wydanym wyroku łącznym kary.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie zachodzi przeszkoda procesowa do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego.</p> <p>Z przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> wynika, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Wszystkie wyroki skazujące <span class="anon-block">K. S.</span> były już przedmiotem postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego, w wyniku którego wydano wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2011 r. (sygn. akt III K 162/11). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575)">art. 575 k.p.k.</a> wyrok łączny traci moc dopiero na skutek ujawnienia skazania za inne przestępstwo, które wpływa na dotychczas ustalony zbieg realny.</p> <p>W niniejszej sprawie nie zaszły okoliczności warunkujące utratę mocy przez dotychczas wydany wyrok łączny. Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że sprawa w przedmiocie wydania wyroku łącznego już została rozstrzygnięta, zatem brak jest podstaw do wydawania kolejnego orzeczenia w tym przedmiocie.</p> <p>Nadmienić należy, że Sąd nie jest władny ingerować w treść wyroku łącznego w sposób wskazany we wniosku skazanego. Celem instytucji wyroku łącznego nie jest premiowanie sprawcy za pomocą wymierzania niższych kar. Jest to czynność techniczna ułatwiające wykonywanie orzeczonych wobec skazanego kar.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. W ocenie Sądu za takim rozstrzygnięciem przemawiają ustalenia w zakresie aktualnej sytuacji majątkowej oraz rodzinnej skazanego, który przebywa w zakładzie karnym.</p> <p>Orzeczenie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd wydał w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 pkt. 5)">§ 14 pkt 5</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 2;§ 2 ust. 1;§ 2 ust. 2;§ 2 ust. 3)">§ 2 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz.1348).</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>