I C 960/12

<p>Sygn. akt IC 960/12-upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSR Tadeusz Dereń</p> <p> Protokolant: Anna Winiarska-Kania</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Kłodzku</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">H. P.</span> </p> <p>o zapłatę kwoty 3.802,67 zł</p> <p>I. oddala powództwo;</p> <p>II. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p> IC 960/12 upr</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block">(...)</span>z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span>wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">H. P.</span>kwotę 3802,67 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 2802,15 zł od dnia 15.06.2010r, od kwoty 830,51 zł od dnia 31.03.2011r i od kwoty 170,01 zł od dnia 31.05.2011r oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu w kwocie 808 zł w tym 191 zł opłaty sądowej, 600 zł kosztów zastępstwa procesowego i 17 zł kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu podała, że dnia 22.04.2003r Stowarzyszenie <span class="anon-block">(...)</span>z/s w <span class="anon-block">D.</span>zawarła <span class="anon-block">umowę nr (...)</span>o przesył i sprzedaż energii elektrycznej z <span class="anon-block">Zakładem (...) S.A.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, którego następcą prawnym jest strona powodowa. Aktem notarialnym z 12.12.2007r w/w Stowarzyszenie dokonało sprzedaży nieruchomości przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>w <span class="anon-block">D.</span>na rzecz pozwanego, który został wpisany jako właściciel do księgi wieczystej. Stowarzyszenie z dniem 8.09.2010r wykreślone zostało z KRS. Pozwany nie dokonał powodowi zgłoszenia, nie podpisał umowy o energię elektryczną lecz z energii elektrycznej korzystał. Pozwany nie uregulował wyliczonych należności za dostarczoną energię elektryczną na łączną kwotę 3802,67 zł wynikającą z faktur VAT, dostarczoną za okres 8.03.2010r do 10.05.2011r.</p> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 6.07.2012r nakazano pozwanemu aby zapłacił na rzecz strony powodowej kwotę 3.802,67 zł z odsetkami ustawowymi oraz kwotę 664,75 zł tytułem kosztów procesu.</p> <p>W sprzeciwie od w/w nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc nieudowodnienie roszczenia przez powoda, niewykazanie zasadności roszczenia przez powoda oraz przedawnienie faktury VAT nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 31.05.2010r a nadto o zasądzenie od strony powodowej kosztów postępowania wg norm przepisanych w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 617 zł.</p> <p>W wyniku postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 22 kwietnia 2003r Stowarzyszenie <span class="anon-block">(...)</span>z/s w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>zawarła <span class="anon-block">umowę nr (...)</span>o przesył i sprzedaż energii elektrycznej z <span class="anon-block">Zakładem (...) S.A.</span>w <span class="anon-block">W.</span>, którego następcą prawnym jest strona powodowa <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>w zakresie egzekwowania roszczeń wynikających ze sprzedaży energii elektrycznej. Energia elektryczna miała być dostarczona do budynku w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Stowarzyszenie zostało wykreślone z rejestru stowarzyszeń z dniem 8 września 2010r.</p> <p>/dowód; - <span class="anon-block">umowa nr (...)</span> z dnia 22 kwietnia 2003r - k-22,</p> <p>- postanowienie SR dla Wrocławia - Fabrycznej we Wrocławiu 27.11.2001r k-26,</p> <p>- informacja o wykreśleniu z rejestru stowarzyszeń k-35/</p> <p>Aktem notarialnym z dnia 12.12.2007r w/w Stowarzyszenie sprzedało pozwanemu prawo użytkowania wieczystego <span class="anon-block">działki gruntu nr (...)</span> oraz prawo własności posadowionego na działce budynku mieszkalno - usługowego, stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności, położonych w <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Pozwany został wpisany do księgi wieczystej jako właściciel przedmiotowej nieruchomości.</p> <p>/dowód: - akt notarialny sprzedaży z dnia 12.12.2007r k-30,</p> <p>- odpis <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> k-36,</p> <p>- przesłuchanie pozwanego k-76 verte/.</p> <p>Pozwany nie informował strony powodowej o zmianie właściciela nieruchomości jak również nie zawierał z powodem umowy o przesył i sprzedaż energii elektrycznej do nieruchomości położonej w <span class="anon-block">D.</span>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Po sprzedaży w/w nieruchomości Stowarzyszenie nadal użytkowało nieruchomość prowadząc w niej działalność, i opuściło nieruchomość pozwanego w maju/czerwcu 2011 roku. Do tego czasu z energii elektrycznej w nieruchomości, położonej w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, korzystało wyłącznie Stowarzyszenie<span class="anon-block">(...)</span>, pozwany nie mieszkał w przedmiotowej nieruchomości i nie korzystał z energii elektrycznej.</p> <p>W dniu 25 marca 2010r pozwany wpłacił na konto strony powodowej kwotę 9.104,96 zł za energię elektryczną na prośbę Prezesa <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> z uwagi, iż w tym okresie Stowarzyszenie nie posiadało środków finansowych na uregulowanie zaległości, a która to kwota została w późniejszym okresie zwrócona pozwanemu. Do chwili obecnej nieruchomość pozwanego w <span class="anon-block">D.</span> jest zamknięta.</p> <p>/dowód: - przesłuchanie pozwanego k-76 verte,</p> <p>- wydruk wpłaty k 61-62,</p> <p>- <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> k 63-66/</p> <p>Strona powodowa wystawiła faktury VAT za dostarczoną energię elektryczną do nieruchomości w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>za okres od 8 marca 2010r do 10 maja 2011r, na Stowarzyszenie<span class="anon-block">(...)</span>. Pismem z dnia 9.05.2012r wezwała pozwanego do zapłaty kwoty 3802,67 zł tytułem należności za energię elektryczną. Powyższe wezwanie było awizowane, w tym okresie pozwany miał inne miejsce zamieszkania.</p> <p>/dowód: - <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> k 13-17, - ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty k-18,19,20,21,</p> <p>- przesłuchanie pozwanego k-76 verte/.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Bezspornym jest w sprawie, iż w dniu 22.04.2003r Stowarzyszenie<span class="anon-block">(...)</span>zawarło <span class="anon-block">umowę nr (...)</span>o przesył i sprzedaż energii elektrycznej do nieruchomości położonej w <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>- z <span class="anon-block">Zakładem (...) S.A.</span>w <span class="anon-block">W.</span>jak również bezspornym jest, że aktem notarialnym z dnia 12.12.2007r w/w Stowarzyszenie sprzedało pozwanemu prawo użytkowania wieczystego <span class="anon-block">działki gruntu nr (...)</span>oraz prawo własności posadowionego na działce budynku mieszkalno - usługowego, stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności, położonych w <span class="anon-block">D.</span>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>Z akt sprawy wynika również, nie było to kwestionowane przez strony, że faktury VAT za dostarczoną energię elektryczną do nieruchomości w <span class="anon-block">D.</span>przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>za okres od 8 marca 2010 do 10 maja 2011r były wystawione na Stowarzyszenie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Z przesłuchania pozwanego wynika, potwierdziła to także strona powodowa, iż po zakupie przedmiotowej nieruchomości pozwany nie zawierał z powodem umowy o przesył i sprzedaż energii elektrycznej do nieruchomości położonej w <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i do chwili obecnej taka umowa nie została zawarta.</p> <p>Wprawdzie z §9 aktu notarialnego z dnia 12.12.2007r wynika, że na nabywcę nieruchomości - czyli pozwanego - przechodzą wszelkie prawa i obowiązki związane z przedmiotem tego aktu ale, w tym zakresie Sąd podzielił stanowisko pozwanego, że brak jest podstaw do uznania by opłaty za zużytą energię elektryczną były objęte zakresem obowiązków przechodzących na nabywcę wraz z zakupem nieruchomości, do których miał odnosić się powołany przepis aktu notarialnego.</p> <p>Ponadto z § 11 ust. 2 zawartej przez Stowarzyszenie umowy z dnia 22.04.2003r o przesył i sprzedaż energii elektrycznej wynika jednoznacznie, że odbiorca energii - w tym wypadku Stowarzyszenie - był zobowiązany w formie pisemnej powiadomić <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...)</span> o zamiarze opuszczenia lokalu, w terminie nie później niż 7 dni przed jego opuszczeniem oraz umożliwić dostęp do układu pomiarowo - rozliczeniowego w celu dokładnego odczytu lub jego demontażu zaś w przypadku naruszenia powyższych obowiązków odbiorca w dalszym ciągu ponosi wszelkie opłaty wynikające z zawartej umowy. Jak wynika z akt sprawy Stowarzyszenie nie dopełniło ciążącego na nim w/w obowiązku (nie wykazała tego strona powodowa) a zatem - zgodnie z treścią w/w przepisu - winno ponosić dalsze opłaty wynikające z zawartej umowy. Z przesłuchania pozwanego wynika nadto, że po sprzedaży przedmiotowej nieruchomości Stowarzyszenie nadal użytkowało nieruchomość prowadząc w niej działalność i dopiero na przełomie maja/czerwca 2011r opuściło nieruchomość pozwanego oraz, że w tym okresie z energii elektrycznej w nieruchomości korzystało wyłącznie Stowarzyszenie zaś pozwany nie mieszkał w tej nieruchomości i nie korzystał z energii elektrycznej. Wprawdzie Stowarzyszenie zostało wykreślone z rejestru stowarzyszeń z dniem 8.09.2010r ale nie przesądza to, w żaden sposób, by nadal nie mogło korzystać z nieruchomości pozwanego, w tym z energii elektrycznej. Okoliczność, że w tym okresie pozwany był właścicielem nieruchomości w <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> również nie może przesądzić o zasadności roszczenia strony powodowej gdyż, to Stowarzyszenie a nie pozwany, był stroną umowy o przesył i sprzedaż energii elektrycznej, faktury VAT obciążały Stowarzyszenie a nie pozwanego zaś, strona powodowa podnosząc, że to pozwany korzystał z energii elektrycznej winna to, zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc</a>, wykazać, czego nie uczyniła a zebrany w sprawie materiał dowodowy, zdaniem Sądu potwierdził, że to nie pozwany pobierał i korzystał z energii elektrycznej za okres dochodzony w pozwie.</p> <p>Również okoliczność, że w dniu 25 marca 2010r pozwany uregulował należności za energię elektryczną w kwocie 9.104,96 zł jeszcze nie przesądza, iż to pozwanego winna obciążać kwota dochodzona pozwem zaś z zeznań pozwanego wynika, że zapłata w/w kwoty nastąpiła na prośbę prezesa <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> z uwagi, że w tym okresie Stowarzyszenie nie posiadało odpowiednich środków finansowych na uregulowanie należności a która to kwota została w późniejszym okresie zwrócona pozwanemu.</p> <p>Strona powodowa tych okoliczności nie kwestionowała.</p> <p>W tym stanie rzeczy, mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał, że brak przesłanek do obciążenia pozwanego należnościami za energię elektryczną za okres dochodzony w pozwie i w wysokości oznaczonej w pozwie - co skutkowało oddalenie powództwa.</p> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na mocy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 109;art. 109 § 2)">art. 109§2 kpc</a> i przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. nr 163 poz. 1349 ze zm.) i na koszty składa się kwota 600 zł tytułem kosztów zastępstwa (§6 pkt 3 w/w rozporządzenia).</p> </div>