VI Ka 592/12

<p>Sygn. akt VI Ka 592/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Klara Łukaszewska (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie SO Waldemar Masłowski </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Andrzej Tekieli </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant Anna Potaczek</strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Zbigniewa Jaworskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a> i inne</p> <p>z powodu apelacji, wniesionej przez oskarżoną</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu</p> <p>z dnia 6 sierpnia 2012 r. sygn. akt IIK 53/12</p> <p>I.  uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. D.</span> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt 7 kpk</a> postępowanie w sprawie o sygn. IIK 53/12 umarza,</p> <p>II.  stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie w sprawie o sygn. IIK 53/12 ponosi Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. D.</span> została oskarżona o to, że:</p> <p>I. pełniąc funkcję p.o. Głównego Księgowego w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>, nie prowadziła w okresie od 01.02.2008 r. do 15.12.2010r. ksiąg rachunkowych w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>, wbrew wymogom określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 10)">art. 10 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości</a> (Dz. U. z 2009 r. Nr 152, poz. 1223 z późn. zm.), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> i o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> i w zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a>,</p> <p>II. pełniąc funkcję p.o. Głównego Księgowego w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zwarła w sprawozdaniu finansowym za 2008 r. nierzetelne dane w ten sposób, że sporządzając z dniem 31.03.2009 r. bilans <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2008 r. nie ujęła w pozycji „pozostałe należności” oraz w pozycji „pozostałe zobowiązania” kwoty co najmniej 65.106,63 zł, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46 ustawy o rachunkowości</a>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a>,</p> <p>III. pełniąc funkcję p.o. Głównego Księgowego w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2009 r. nierzetelne dane w ten sposób, że sporządzając z dniem 31.03.2010r. bilans <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2009 r., nie ujęła w pozycji „pozostałe należności” oraz w pozycji „pozostałe zobowiązania: kwoty co najmniej 137.767,67 zł, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46 ustawy o rachunkowości</a>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a>,</p> <p> <span class="anon-block">A. A.</span> została oskarżona o to, że:</p> <p>IV. pełniąc funkcję Dyrektora w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>, działając w ramach nadzoru, nie prowadziła w okresie od 01.02.2008 r. do 15.12.2010r. ksiąg rachunkowych w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span>, wbrew wymogom określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 10)">art. 10</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości</a>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> i o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a>,</p> <p>V. pełniąc funkcje Dyrektora w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarł w sprawozdaniu finansowym za 2008 r. nierzetelne dane w ten sposób, że z dniem 31.03.2009 r. zaaprobował w ramach nadzoru dane w bilansie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2008 r., w którym nie ujęto w pozycji „pozostałe należności” oraz w pozycji „pozostałe zobowiązania” kwoty co najmniej 65.106,63 zł, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46</a> w zw. z ar. 4 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (ust. 5)">ust. 5 ustawy o rachunkowości</a>, tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a>,</p> <p>VI. pełniąc funkcję Dyrektora w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2009 r. nierzetelne dane w ten sposób, że z dniem 31.03.2010r. zaaprobowała w ramach nadzoru dane w bilansie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2009 r., w którym nie ujęto w pozycji „pozostałe należności” oraz w pozycji „pozostałe zobowiązania” kwoty co najmniej 137.767,67 zł, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości</a>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a>,</p> <p>VII. pełniąc funkcję Dyrektora w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2010r. nierzetelne dane w ten sposób, że z dniem 14.04.2011r. zaaprobowała w ramach nadzoru dane w bilansie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2010r., w którym zaniżono pozycję „pozostałe zobowiązania z tytułu wynagrodzeń” o kwotę 72,00 zł oraz o wartość niewypłaconych wynagrodzeń pracownikom w kwocie 3.3011,60 zł wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości</a>, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2012r. w sprawie sygn. akt II K 53/12:</p> <p>1. uznał oskarżoną <span class="anon-block">A. D.</span> za winną popełniania zarzucanego jej czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku z tą różnicą, iż czyn ten zakwalifikował z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9 § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 3)">art. 8 § 3 kks</a> wymierzył jej karę grzywny 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 3)">art. 8 § 3 kks</a> wymierzył jej karę grzywny 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych pry przyjęciu, iż jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych i stwierdził, iż wykonaniu będzie podlegać jedynie kara grzywny wymierzona za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 3)">art. 8 § 3 kks</a>,</p> <p>2. uznał oskarżoną <span class="anon-block">A. D.</span> za winną tego, że pełniąc funkcję p.o. Głównego Księgowego w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2008 r. nierzetelne dane, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46 ustawy o rachunkowości</a> tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a> wymierzył jej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych,</p> <p>3. uznał oskarżoną <span class="anon-block">A. D.</span> za winną tego, że pełniąc funkcję p.o. Głównego Księgowego w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2009 r. nierzetelne dane, wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46 ustawy o rachunkowości</a> tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a> wymierzył jej karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych,</p> <p>4. ustalił, iż oskarżona <span class="anon-block">A. A.</span> popełniła zarzucany jej czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku z tą różnicą, iż czyn ten zakwalifikował z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 1)">art. 77 pkt 1 ustawy o rachunkowości</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 84;art. 84 § 1)">art. 84 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a> oraz ustalił, iż pełniąc funkcję Dyrektora w <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>, zawarła w sprawozdaniu finansowym za 2008 r., 2009 r., 2010r. nierzetelne dane w ten sposób, że z dniem 31.03.2009 r., z dniem 31.03.2010r. i z dniem 14.04.2011r. zaaprobowała w ramach nadzoru nierzetelne dane w bilansie <span class="anon-block"> (...) Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> na dzień 31.12.2008 r., na dzień 31.12.2009 r. i na dzień 31.12.2010r. wbrew wymogom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 46)">art. 46</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 4;art. 4 ust. 5)">art. 4 ust. 5 ustawy o rachunkowości</a> i tym samym popełniła czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19941210591" title="Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości - Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 (art. 77;art. 77 pkt. 2)">art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 84)">art. 84 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 8;art. 8 § 1)">art. 8 § 1 kks</a> i przyjął, że wina i społeczna szkodliwość tych czynów nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> postępowanie wobec niej warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,</p> <p>5. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> połączył kary grzywny wymierzone <span class="anon-block">A. D.</span> w pkt 1, 2 i 3 części dyspozytywnej wyroku i wymierzył jej jedną karę łączną grzywny w wymiarze 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych,</p> <p>6. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 1 pkt. 7)">art. 39 § 1 pkt 7 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> orzekł od <span class="anon-block">A. A.</span> świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>7. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> obciążył <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">A. A.</span> kosztami postępowania w sprawie po ½ a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>, zwolnił je od konieczności uiszczenia opłaty w sprawie.</p> <p>Z wyrokiem tym nie zgodziła się oskarżona <span class="anon-block">A. D.</span>, zaskarżając go co do rozstrzygnięcia o karze. Skarżąca zarzuciła, jak należy rozumieć rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec niej kary grzywny i domagała się jej złagodzenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. D.</span>, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych we wniesionym przez nią środku odwoławczym zarzutów wobec zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 8)">art. 439 § 1 pkt. 8 k.p.k.</a> </p> <p>W niniejszej sprawie, prowadzonej bowiem uprzednio pod sygn. akt II Ks 93/11 w dniu 20 grudnia 2011 r. został wydany wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">A. A.</span> wyrok nakazowy. Od wskazanego orzeczenia wniosła za pośrednictwem swojego obrońcy sprzeciw wyłącznie <span class="anon-block">A. A.</span>. Nie budzi zaś żadnych wątpliwości, że jeżeli wyrok nakazowy obejmuje kilku oskarżonych, każdy z nich ma samodzielne prawo do wniesienia sprzeciwu, niezależnie od tego, czy istnieje tzw. łączność podmiotowa, czy też nie. Wyrok nakazowy natomiast zyskuje atrybut prawomocności w stosunku do tych oskarżonych, którzy nie wnieśli sprzeciwu, w odniesieniu natomiast do pozostałych - postępowanie toczyć się będzie dalej. Każdy bowiem z oskarżonych ma samodzielne prawo do oceny trafności zapadłego w stosunku do niego orzeczenia, ryzyko zaś ewentualnego pogorszenia sytuacji przez wniesienie sprzeciwu ponosi on sam i nie może ono rozciągać się na pozostałych oskarżonych, którzy środka zaskarżenia nie wnieśli. (por. Komentarz aktualizowany do art. 425 – 673 ustawy z dnia 06 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego pod red. J. Grajewskiego, Lex/el. 2012, komentarz do art. 506 k.p.k.).</p> <p>Skoro zatem <span class="anon-block">A. D.</span> nie wniosła sprzeciwu od wydanego pod sygn. akt II Ks 93/11 wyroku nakazowego, to orzeczenie to wobec niej stało się prawomocne. Zgodnie zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1;art. 439 § 1 pkt. 8)">art. 439 § 1 pkt. 8 k.p.k.</a> Sąd Odwoławczy zobowiązany jest uchylić zaskarżony wyrok, jeżeli został on wydany pomimo to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone. Skoro zaś postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone (wyrokiem nakazowym z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie II Ks 93/11), to wszczęte wobec <span class="anon-block">A. D.</span> postępowanie na zasadach ogólnych o te same czyny, a prowadzone pod sygn. akt II K 53/12 Sądu Rejonowego w Lubaniu postępowanie karne podlegało umorzeniu. Jeszcze raz bowiem należy podkreślić, iż na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506;art. 506 § 3)">art. 506 § 3 k.p.k.</a> wyrok nakazowy utracił w niniejszej sprawie wyłącznie moc co do oskarżonej <span class="anon-block">A. A.</span>.</p> <p>Wobec powyższego Sąd Okręgowy stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 436)">art. 436 k.p.k.</a> ograniczył rozpoznanie środka odwoławczego do powyższego uchybienia, podlegającemu uwzględnieniu z urzędu, gdyż jego rozpoznanie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania. Stąd też orzeczono jak w pkt. I wyroku.</p> <p>Stosownie zaś do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania w sprawie o sygn. akt II K 53/12 Sądu Rejonowego w Lubaniu obciążono Skarb Państwa.</p> <p>Wyk. J.K.</p> </div>