II K 591/23

<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.<em> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W INIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 09 listopada 2023 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p> <p>Protokolant: Izabella Orłowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku – Marty Michalczyk</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. Ś.</span>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <br/>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 lutego 2013 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> popełniony w okresie od 30 października 2010 r. do 26 sierpnia 2012 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> w okresie próby oddano skazanego pod dozór kuratora, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a> zobowiązano skazanego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 6)">art. 72 § 1 pkt 6 kk</a> zobowiązano skazanego do poddania się leczeniu odwykowemu oraz leczeniu ambulatoryjnemu w poradni zdrowia psychicznego; prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono skazanemu wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności orzeczonej w/w wyrokiem, którą skazany odbył w całości w okresie od 23 maja 2014 r. do 23 stycznia 2015 r.;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 09 listopada 2015 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> popełniony w okresie od stycznia 2015 r. do marca 2015 r. oraz od maja 2015 r. do 16 sierpnia 2015 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 sierpnia 2015 r. do dnia 09 listopada 2015 r., orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności skazany odbył w całości w okresie od 16 sierpnia 2015 r. godz. 23:30 do 11 czerwca 2016 r. godz. 23:30;</p> <p>3.  Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 12 sierpnia 2019 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> popełniony w dniu 15 lipca 2017 r. na karę grzywny w wymiarze 48 stawek dziennych w wysokości po 10 zł. każda stawka, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary grzywny zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 maja do 11 maja 2018 r. i od dnia 22 grudnia 2018 r. do dnia 14 stycznia 2019 r., na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 600 zł., orzeczona w/w wyrokiem kara grzywny została wykonana w całości;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 21 stycznia 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> popełnionych w dniu 01 listopada 2019 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązano skazanego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwem, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego w/w wyrokiem kary pozbawienia wolności zaliczono mu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 01 listopada 2019 r. godz. 21:00 do dnia 03 listopada 2019 r. godz. 00:00 oraz od dnia 19 września 2020 r. godz. 23:50 do dnia 28 października 2020 r. godz. 10:05, orzeczoną w/w wyrokiem karę pozbawienia wolności skazany odbył w całości w okresie od 30 kwietnia 2021 r. godz. 20:00 do 14 stycznia 2022 r. godz. 11:40;</p> <p>5.  Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 21 maja 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> popełniony w dniu 22 lipca 2020 r. na karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary ograniczenia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 lipca 2020 r. godz. 18:00 do dnia 24 lipca 2020 r., godz. 12:55, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> orzeczono wobec skazanego przepadek dowodu rzeczowego, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono wykonanie wobec skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 363 dni za niewykonaną karę ograniczenia wolności orzeczoną w/w wyrokiem, zastępczą karę pozbawienia wolności skazany odbywa od dnia 07 marca 2023 r. godz. 00:25, koniec kary obliczony jest na dzień 04 marca 2024 r. godz. 00:25;</p> <p>6.  Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 14 kwietnia 2022 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 kk</a> popełniony w dniu 21 listopada 2016 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> zarządzono wykonanie wobec skazanego zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 dni za niewykonaną karę ograniczenia wolności orzeczoną w/w wyrokiem;</p> <p>7.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 07 listopada 2022 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> popełnionych w okresie od 31 stycznia 2020 r. do 14 lutego 2020 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1;art. 46 § 2)">art. 46 § 1 i 2 kk</a> orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1700 zł. na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">S. K.</span> oraz nawiązkę w kwocie 1500 zł. na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">D. W.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary ograniczenia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 lutego 2020 r. godz. 13:30 do dnia 15 lutego 2020 r., godz. 15:25;</p> <p>8.  Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 25 stycznia 2023 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> popełniony w nocy z 7/8 sierpnia 2018 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 2706 zł. na rzecz pokrzywdzonego – <span class="anon-block"> Fundacji Centrum (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>;</p> <p>9.  Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 02 czerwca 2023 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> popełniony w dniu 29 lipca 2020 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, oraz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> popełniony w okresie od 05 maja 2020 r do 29 lipca 2020 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> wymierzono skazanemu karę łączną 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 1000 zł. na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. K.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 29 lipca 2020 r. godz. 19:30 do dnia 31 lipca 2020 r. godz. 12:05;</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  rozwiązuje karą łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego <span class="anon-block">M. Ś.</span> wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Słubicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> oraz kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Biskupcu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i wymierza skazanemu <span class="anon-block">M. Ś.</span> karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet wymierzonej skazanemu w punkcie II kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach: Sądu Rejonowego w Słubicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 01 listopada 2019 r. godz. 21:00 do dnia 03 listopada 2019 r. godz. 00:00, od dnia 19 września 2020 r. godz. 23:50 do dnia 28 października 2020 r. godz. 10:05 i od dnia 30 kwietnia 2021 r. godz. 20:00 do 14 stycznia 2022 r. godz. 11:40, Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 22 lipca 2020 r. godz. 18:00 do dnia 24 lipca 2020 r., godz. 12:55 i od dnia 07 marca 2023 r. godz. 00:25 do dnia 10 listopada 2023 r. godz. 00:25, Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 14 lutego 2020 r. godz. 13:30 do dnia 15 lutego 2020 r., godz. 15:25 oraz Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 29 lipca 2020 r. godz. 19:30 do dnia 31 lipca 2020 r. godz. 12:05;</p> <p>IV.  w częściach nie podlegających łączeniu wyroki: Sądu Rejonowego w Słubicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Biskupcu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> oraz Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach: Sądu Rejonowego w Szczytnie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>VI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. D.</span> wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 55,20 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem nieopłaconej przez skazanego pomocy prawnej udzielonej z urzędu;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwalnia skazanego w całości od kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="21"/> <col width="9"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="120"/> <col width="24"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="9"/> <col width="79"/> <col width="120"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td colspan="2"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Wyroki wydane wobec skazanego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie</p> </td> <td colspan="4"> <p>18 lutego 2013 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie</p> </td> <td colspan="4"> <p>09 listopada 2015 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu</p> </td> <td colspan="4"> <p>18 kwietnia 2019 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Słubicach</p> </td> <td colspan="4"> <p>21 stycznia 2021 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.5.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach</p> </td> <td colspan="4"> <p>21 maja 2021 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.6.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu</p> </td> <td colspan="4"> <p>14 kwietnia 2022 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.7.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>07 listopada 2022 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.8.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie</p> </td> <td colspan="4"> <p>25 stycznia 2023 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.9.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku</p> </td> <td colspan="4"> <p>02 czerwca 2023 roku</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Inne fakty </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">M. Ś.</span> był wielokrotnie karany</p> </td> <td colspan="3"> <p>informacja o karalności</p> </td> <td> <p>k. 53-55</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">M. Ś.</span> w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od 07 marca 2023 roku</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 33-41</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.3.</p> </td> <td colspan="6"> <p>Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest zmienne. Nie przynależy on do struktur podkultury przestępczej, deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. W gronie współosadzonych nie zawsze funkcjonuje zgodnie, był uczestnikiem sytuacji konfliktowych. Posiada deficyt w zakresie samokontroli nad zachowaniem, w kontaktach z przełożonymi prezentuje postawę roszczeniową. Skazany był jeden raz nagrodzony za wykonanie dodatkowych prac na rzecz oddziału mieszkalnego, natomiast czterokrotnie sporządzany był wobec niego wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej za wulgarne zachowanie w stosunku do innego osadzonego, niewłaściwe zachowanie względem wychowawcy, odmowę przebywania w wyznaczonej celi mieszkalnej, nieuzasadnione opuszczenie pomieszczenia w trakcie rozmowy z wychowawcą oraz za nieprzestrzeganie porządku wewnętrznego. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym i nie jest zainteresowany odbywaniem kary w systemie programowego oddziaływania. Od dnia 06.04.2023 roku skazany zatrudniony jest nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy wewnątrz oddziału mieszkalnego.</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 33-41</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1.1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.1.</p> </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ocena Dowodów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o karalności</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td colspan="7"> <p>Dowód z dokumentu sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Słubicach z dnia 21 stycznia 2021 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>10 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy Katowice Wschód w Katowicach z dnia 21 maja 2021 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Biskupcu z dnia 14 kwietnia 2022 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.4.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku z dnia 07 listopada 2022 sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>1 rok i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.5.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z dnia 25 stycznia 2023 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.6.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku z dnia 02 czerwca 2023 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>1 rok pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.7.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku z dnia 02 czerwca 2023 r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Orzekając w niniejszej sprawie sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> zastosował przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> obowiązujące w okresie od 23 czerwca 2020 roku do 30 września 2023 roku, albowiem były one korzystniejsze dla skazanego niż przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> obowiązujące od dnia 1 października 2023 roku. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> stanowi bowiem, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.</p> <p>W przypadku skazanego <span class="anon-block">M. Ś.</span> warunki formalne do wydania wyroku łącznego, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> spełniały kary orzeczone wobec niego wyrokami: Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 21 stycznia 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> , Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 21 maja 2021 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 14 kwietnia 2022 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 7 listopada 2022 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z dnia 25 stycznia 2023 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> oraz Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 02 czerwca 2023 roku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>4.  <strong> <!-- -->WYMIAR KARY </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 1)">art. 87 § 1 kk</a> pozwala natomiast sadowi wymierzyć karę łączną pozbawienia wolności w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Wówczas przyjmuje się, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.</p> <p>W niniejszej sprawie sąd miał zatem możliwość wymierzenia skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności w granicach od 1 roku i 2 miesięcy do 4 lat i 2 miesięcy.</p> <p>Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności stosując zasadę asperacji. Wymierzając oskarżonemu karę w powyższym wymiarze, Sąd miał na uwadze dotychczasową wielokrotną karalność skazanego oraz opinię o skazanym z Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">K.</span>. <span class="anon-block">M. Ś.</span> był dotychczas dziesięć razy karany, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu i pomimo odbycia kar za wcześniejsze przestępstwa nie wyciągnął właściwych wniosków ze swojego dotychczasowego, przestępczego postepowania, tylko nadal popełniał przestępstwa. Z opinii o skazanym nadesłanej przez Areszt Śledczy w <span class="anon-block">K.</span> wynika natomiast, że zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej jest zmienne. Nie przynależy on do struktur podkultury przestępczej, deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. W gronie współosadzonych nie zawsze funkcjonuje zgodnie, był uczestnikiem sytuacji konfliktowych. Posiada deficyt w zakresie samokontroli nad zachowaniem, w kontaktach z przełożonymi prezentuje postawę roszczeniową. Skazany był jeden raz nagrodzony za wykonanie dodatkowych prac na rzecz oddziału mieszkalnego, natomiast czterokrotnie sporządzany był wobec niego wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej za wulgarne zachowanie w stosunku do innego osadzonego, niewłaściwe zachowanie względem wychowawcy, odmowę przebywania w wyznaczonej celi mieszkalnej, nieuzasadnione opuszczenie pomieszczenia w trakcie rozmowy z wychowawcą oraz za nieprzestrzeganie porządku wewnętrznego. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie zwykłym i nie jest zainteresowany odbywaniem kary w systemie programowego oddziaływania. Od dnia 06.04.2023 roku skazany zatrudniony jest nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy wewnątrz oddziału mieszkalnego. Co prawda aktualnie zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej uległo poprawie i nie budzi większych zastrzeżeń, jednak w dalszym ciągu oceniane jest jedynie na poziomie umiarkowanego.</p> <p>Jednocześnie biorąc pod uwagę dotychczasowe zachowanie skazanego, opinię o skazanym z Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">K.</span>, jak tez fakt, że nie wykonywał on orzeczonych wobec niego kar ograniczenia wolności, co skutkowało zarządzaniem kar zastępczych pozbawienia wolności, Sąd uznał, że w przypadku skazanego zasadne i celowe jest połączenie kar pozbawienia wolności z karami ograniczenia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5.  <strong> <!-- -->Wymiar Środka karnego </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="8"> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet wymierzonej skazanemu kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył mu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach: Sądu Rejonowego w Słubicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 01 listopada 2019 r. godz. 21:00 do dnia 03 listopada 2019 r. godz. 00:00, od dnia 19 września 2020 r. godz. 23:50 do dnia 28 października 2020 r. godz. 10:05 i od dnia 30 kwietnia 2021 r. godz. 20:00 do 14 stycznia 2022 r. godz. 11:40, Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 22 lipca 2020 r. godz. 18:00 do dnia 24 lipca 2020 r., godz. 12:55 i od dnia 07 marca 2023 r. godz. 00:25 do dnia 10 listopada 2023 r. godz. 00:25, Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 14 lutego 2020 r. godz. 13:30 do dnia 15 lutego 2020 r., godz. 15:25 oraz Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> od dnia 29 lipca 2020 r. godz. 19:30 do dnia 31 lipca 2020 r. godz. 12:05</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="8"> <p>w częściach nie podlegających łączeniu wyroki: Sądu Rejonowego w Słubicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Biskupcu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, Sądu Rejonowego w Otwocku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> oraz Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> sąd pozostawił do odrębnego wykonania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="8"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> sąd umarzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach: Sądu Rejonowego w Szczytnie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> oraz Sądu Rejonowego w Biskupcu sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>. Kary orzeczone tymi wyrokami nie spełniały bowiem warunków formalnych do wydania wyroku łącznego, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. D.</span> wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł. (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) w tym 23 % podatku VAT w kwocie 55,20 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem nieopłaconej przez skazanego pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Ustalając wysokość wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu Sąd miał na uwadze treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 78/21 z dnia 20 grudnia 2022 roku w sprawie stawek wynagrodzenia adwokata ustanowionego z urzędu i ustalił je w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VII</p> </td> <td colspan="8"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> sąd zwolnił skazanego w całości od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Skazany odbywa bowiem kare pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie w warunkach izolacji penitencjarnej i w takiej sytuacji uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>8.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table>