II Ka 229/23

<p>Sygn. akt II Ka 229/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 9 listopada 2023 r.</p> <br/> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński</p> <p>Sędziowie: Agata Wilczewska</p> <p>Anna Klimas</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek</p> <p>przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu: 3 listopada 20223 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. K.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§1 k.k.s.</a> i innych</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie</p> <p>z dnia 24 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 323/18</p> <p>Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że uzupełnia opis czynu przez przyjęcie, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i jako podstawę skazania przyjmuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1)">art. 56§1 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§2 k.k.s.</a> </p> <p>Prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że:</p> <p>- w pkt III w odniesieniu do <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> przyjmuje prawidłową kwotę podatku VAT „10 824 zł” w miejsce błędnej „10 724 zł”,</p> <p>- w pkt III eliminuje zapis „<span class="anon-block">(...)</span>. wartość netto 48 900 zł, podatek VAT 10 758 zł”, to jest wersy 3 i 4 od dołu na karcie 14v wyroku,</p> <p>- w pkt III i V w odniesieniu do <span class="anon-block">faktury VAT nr (...)</span> przyjmuje prawidłową datę wystawienia „11.06.2008 r.” w miejsce błędnej „01.06.2008 r”.</p> <p>Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.</p> <p>Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 złotych oraz opłatę za to postępowanie w kwocie 8.000 złotych.</p> <br/> <p>Anna Klimas Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska </p> </div>