VI Cz 414/23

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 414/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 09 listopada 2023 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Kaczanowski </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2023 roku w Zielonej Górze</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. O.</span> </p> <p>przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu w <span class="anon-block">J.</span>, Skarbowi Państwa – Zakładowi Karnemu w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia </strong>powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 09 maja 2023 roku, sygnatura akt I C 1364/22</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić zażalenie. </strong> </p> <p>Sędzia SO Sławomir Kaczanowski</p> <p>Sygn. akt VI Cz 414/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 09.11.2023 r.</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 22.06.2023 r. Sąd Rejonowy orzekł o kosztach procesu, pouczając powoda o terminie i sposobie zaskarżenia. Po otrzymaniu przed upływem 7 dni powód złożył wniosek o umorzenie kosztów, któremu nadano bieg jako zażaleniu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie może być oceniane merytorycznie z powodu jego niedopuszczalności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 357;art. 357 § 2(1))">art. 357 § 2^{<!-- -->1} kpc</a> uzasadnienie postanowienia sporządza się, gdy zostanie zgłoszone w terminie tygodniowym żądanie jego uzasadnienia.</p> <p>Natomiast z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2 kpc</a> wynika, że termin do wniesienia zażalenia, to tydzień od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.</p> <p>Ustawodawca wykluczył możliwość zaskarżenia orzeczenia, które nie ma uzasadnienia<br/>i o które skarżący wcześniej nie wystąpił do sądu.</p> <p>Podstawę orzeczenia stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 kpc</a>.</p> <p>Sędzia SO Sławomir Kaczanowski</p> <p>E.Ś.</p> </div>