III K 341/12

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III K 341/12</strong> </p> <p>dot. <strong> <!-- -->Ds. 184/10</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Patrycja Korż-Nowak</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie wniosku skazanej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. A. (1)</span> </strong> </p> <p>z dnia 25.10.2012r. /data wpływu/</p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.</a> umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 619;art. 619 § 1)">art. 619 § 1 kpk</a>. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.</a> zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw<strong> <!-- -->. <span class="anon-block">B. S.</span> </strong>kwotę 147,60 złotych brutto (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 25 października 2012r. skazana <span class="anon-block">M. A. (2)</span> skierowała do Sądu Okręgowego we Wrocławiu kolejny wniosek o wydanie wyroku łącznego <br/>i połączenie kar orzeczonych wyrokami wydanymi w sprawach, sygn. akt II K 924/09, VI K 647/05, III K 110/10 i III K 410/10.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniosek skazanej <span class="anon-block">M. A. (1)</span> nie zasługuje na uznanie.</p> <p>Rozpoznając poprzedni wniosek skazanej, tożsamy ze złożonym obecnie, Sąd Okręgowy we Wrocławiu postępowanie w sprawie umorzył.</p> <p>W uzasadnieniu postanowienia z dnia 6 czerwca 2012 roku Sąd Okręgowy wskazał, iż wniosek skazanej <span class="anon-block">M. A. (1)</span> dotyczy w całości kar orzeczonych na mocy prawomocnych wyroków, które były już przedmiotem rozpoznania przez sądy wydające wyroki łączne w sprawach III K 410/10 (wyrok łączny z dnia 24 lutego 2011 roku) i III K 272/11 (wyrok łączny z dnia 29 września 2011 roku).</p> <p>Analiza akt sprawy i danych z karty karnej skazanej wskazuje, że wydane wobec skazanej wyroki łączne orzekały w przedmiocie kary łącznej, w zakresie kar wymierzonych skazanej we wszystkich sprawach, których dotyczy obecny wniosek, a po jego wydaniu nie zapadł wobec <span class="anon-block">M. A. (1)</span> kolejny wyrok skazujący.</p> <p>Powyższe wyklucza możliwość orzekania jeszcze raz w tym samym zakresie, co dotyczy również możliwości wypowiedzenia się w kwestii dopuszczalności łączenia kar w sposób sugerowany przez skazaną.</p> <p>Mając na uwadze powyższą okoliczność- prawomocnie zakończone postępowanie, jak również fakt, iż złożony przez skazaną wniosek jest tożsamy <br/>z poprzednim, postępowanie o wydanie wyroku łącznego należało umorzyć, z uwagi na powagę rzeczy osądzonej.</p> <p>Orzeczenia o kosztach sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego oraz o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu znajduje oparcie w przepisach powołanych w punktach II i III sentencji postanowienia.</p> <p>Wysokość wynagrodzenia adwokackiego ustalono na podstawie § 14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348).</p> </div>