II K 152/23

<p>Sygn. akt II K 152/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Nina Kober</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r., 10 września 2024 r., 19 grudnia 2024 r., 20 lutego 2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. D.</span> </strong> s. <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z d. <span class="anon-block">D.</span>, urodzonego <br/> <span class="anon-block">(...)</span>. w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong>w dniu 11 grudnia 2022 r. w msc. <span class="anon-block">K.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> zadając <span class="anon-block">E. M. (1)</span> uderzenia w twarz i głowę oraz przewracając go na ziemię spowodował u niego złamanie ściany dolnej i przyśrodkowej lewego oczodołu, złamanie kości nosa, krwiaka powiek oka lewego, otarcia naskórka <br/>i powierzchownych ran skóry w obrębie twarzy, wylewu podspojówkowego oka lewego, obrzęku tkanek miękkich w okolicy oczodołowej lewej, stłuczenia tkanek miękkich stawu skokowego prawego, obrzęku tkanek miękkich w obrębie nosa, które to obrażenia wywołały naruszenie czynności narządów ciała na okres przekraczający dni siedem</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> </strong> </p> <p>I. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w dniu 11 grudnia 2022 r. w msc. <span class="anon-block">K.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> kilkukrotnie zadał <span class="anon-block">E. M. (1)</span> uderzenia pięścią w twarz, na skutek czego pokrzywdzony się przewrócił, czym spowodował u niego złamanie ściany dolnej i przyśrodkowej lewego oczodołu, złamanie kości nosa, krwiaka powiek oka lewego, otarcia naskórka i powierzchownych ran skóry w obrębie twarzy, wylewu podspojówkowego oka lewego, obrzęku tkanek miękkich w okolicy oczodołowej lewej, stłuczenia tkanek miękkich stawu skokowego prawego, obrzęku tkanek miękkich w obrębie nosa, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający dni siedem, który to czyn kwalifikuje z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70§1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33§1 i 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 zł (dziesięć złotych) każda,</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kpk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz <span class="anon-block">E. M. (1)</span> nawiązkę w kwocie 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych),</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 574,50 zł (pięciuset siedemdziesięciu czterech złotych pięćdziesięciu groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym 280 zł (dwustu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.</p> <table> <colgroup> <col width="35"/> <col width="30"/> <col width="25"/> <col width="98"/> <col width="30"/> <col width="25"/> <col width="28"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="63"/> <col width="108"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 152/23</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. D.</span> </strong> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w dniu 11 grudnia 2022 r. w msc. <span class="anon-block">K.</span>gm. <span class="anon-block">W.</span> kilkukrotnie zadał <span class="anon-block">E. M. (1)</span> uderzenia pięścią w twarz, na skutek czego pokrzywdzony się przewrócił, czym spowodował u niego złamanie ściany dolnej i przyśrodkowej lewego oczodołu, złamanie kości nosa, krwiaka powiek oka lewego, otarcia naskórka i powierzchownych ran skóry w obrębie twarzy, wylewu podspojówkowego oka lewego, obrzęku tkanek miękkich w okolicy oczodołowej lewej, stłuczenia tkanek miękkich stawu skokowego prawego, obrzęku tkanek miękkich w obrębie nosa, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający dni siedem</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="12"> <p>1. Odbywanie się w dniu 10 grudnia 2022 r. w msc. <span class="anon-block">K.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">D.</span> spotkania wigilijnego i 50 urodzin <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>281</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>229</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>278-279</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td> <p>279-280</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. A.</span> </p> </td> <td> <p>77</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>227-228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>228</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>2. Po północy, czyli 11 grudnia 2022 r. spotkanie <span class="anon-block">E. M. (1)</span> z <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">R. D.</span> w łazience</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td> <p>279-280</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>3. stan nietrzeźwości <span class="anon-block">E. M. (1)</span>; spożywanie alkoholu przez <span class="anon-block">R. D.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td> <p>279-280</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>227-228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>20-22</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Świadectwo wzorcowania</p> </td> <td> <p>23</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>4. Scysja pomiędzy <span class="anon-block">E. M. (1)</span> a <span class="anon-block">R. D.</span> wywołana tym, że <span class="anon-block">E. M. (1)</span> nie chciał mu podać ręki</p> </td> <td colspan="2"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>281</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. Zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>229</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td> <p>279-280</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> <p>5. wyprowadzenie <span class="anon-block">E. M. (1)</span> przez <span class="anon-block">R. D.</span> z budynku</p> </td> <td colspan="2"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>281</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. Zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td> <p>229</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>227-228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td> <p>279-280</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół zatrzymania rzeczy</p> </td> <td> <p>12-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Nagranie</p> </td> <td> <p>288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół odtworzenia płyty</p> </td> <td> <p>146</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>6. zadanie przez <span class="anon-block">R. D.</span> ciosów w twarz <span class="anon-block">E. M. (1)</span>, po których to mężczyzna przewrócił się na ziemię</p> </td> <td colspan="2"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>200-201, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>7. doznanie przez <span class="anon-block">E. M. (1)</span> na skutek uderzeń złamania ściany dolnej i przyśrodkowej lewego oczodołu, złamania kości nosa, krwiaka powiek oka lewego, otarcia naskórka i powierzchownych ran skóry w obrębie twarzy, wylewu podspojówkowego oka lewego, obrzęku tkanek miękkich w okolicy oczodołowej lewej, stłuczenia tkanek miękkich stawu skokowego prawego, obrzęku tkanek miękkich w obrębie nosa, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres przekraczający dni siedem</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td> <p>202-203, 288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>230-231</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. A.</span> </p> </td> <td> <p>77</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td> <p>227-228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> </td> <td> <p>228</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja zdjęciowa i medyczna</p> </td> <td> <p>25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia medyczna</p> </td> <td> <p>27-32</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>8. złożenie przez <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">D.</span> zawiadomienia o spowodowaniu u niego przez <span class="anon-block">E. M. (1)</span> obrażeń</p> </td> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja zdjęciowa i medyczna</p> </td> <td> <p>103-114</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zawiadomienie</p> </td> <td> <p>128-133</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia</p> </td> <td> <p>139-140</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>9. sytuacja oskarżonego</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>100-101, 285-286</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Oskarżony nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że to pokrzywdzony był agresywny, chciał się bić, a zdarzenie polegało na wzajemnym zadawaniu sobie ciosów. Sąd dał wiarę oskarżonemu tylko w takim zakresie, w jakim jego wyjaśnienia nie były sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sad dał wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka co do istoty sprawy tj., że został wyprowadzony przez oskarżonego i uderzony w twarz, ponieważ zeznania te znajdują potwierdzenie częściowo w nagraniu video, nadto są zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">R. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd częściowo dał wiarę zeznaniom świadka, tj. odnośnie kłótni w łazience, ponieważ okoliczność ta znalazła potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, któremu Sad dał wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">S. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd częściowo dał wiarę świadkom tj. odnośnie słyszanej kłótni i zdarzenia jako takiego, ponieważ świadkowie jako obsługa obiektu nie byli związani z żadną ze stron.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">M. T.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">R. A.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę świadkom częściowo tj. odnośnie obrażeń pokrzywdzonego, mechanizmu ich powstania, ponieważ zeznania świadków znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.</p> <p>Sąd dał wiarę <span class="anon-block">M. T.</span> i <span class="anon-block">R. A.</span>, chociaż ich zeznania nie odnosiły się do istoty sprawy, ponieważ świadkowie nie widzieli przebiegu zdarzenia, a swe informacje czerpali od osób trzecich.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości Świadectwo wzorcowania</p> <p>Protokół zatrzymania rzeczy Protokół odtworzenia płyty</p> <p>Dokumentacja zdjęciowa i medyczna</p> <p>Zawiadomienie</p> <p>Nagranie</p> <p>Opinia medyczna</p> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę dokumentom, uznając, że zostały sporządzone przez odpowiednie służby i odpowiadają one podjętym przez nie czynnościom Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.</p> <p>Co do nagrania, to Sąd dał mu wiarę, uznając, że nie było ono w żaden sposób modyfikowana, żadna ze stron zresztą nie kwestionowała zapisu monitoringu.</p> <p>Sąd dał wiarę opiniom jako fachowym, pełnym, odpowiadającym na zadane pytania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> </td> <td colspan="5"> <p>Cz. wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="7"> <p>Oskarżony podkreślał, że to było tzw. solo, a pokrzywdzony w jego kierunku także wyprowadzał ciosy. Sąd nie dał wiary oskarżonemu co do istoty sprawy, ponieważ jego wyjaśnienia sprzeczne są z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, któremu Sąd dał wiarę, jak też zasadami logiki.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (1)</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd nie dał wiary pokrzywdzonemu odnośnie przebiegu zajścia w łazience, w której to relacji przedstawiał się wyłącznie jako ofiara napaści oskarżonego, ponieważ z zeznań <span class="anon-block">R. G.</span>, ale przede wszystkim <span class="anon-block">M. S.</span> wynikało, że obydwaj mężczyźni się kłócili.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">M. S.</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">S. C.</span>. zeznania świadka <span class="anon-block">E. M. (2)</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">K. K.</span> </p> <p>Cz. zeznania świadka <span class="anon-block">R. K.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd nie dał wiary świadkom w zakresie, w którym twierdzili, że to oskarżony napadł werbalnie na pokrzywdzonego, natomiast ten był wyłącznie ofiarą, ponieważ z zeznań świadka <span class="anon-block">M. S.</span> wynikało, że mężczyźni kłócili się „wet za wet”.</p> <p>Sąd nie dał też wiary świadkom w części, w której twierdzili, że obydwaj mężczyźni swobodnie wyszli z budynku, ponieważ zeznania te sprzeczne są z zawartością nagrania z monitoringu, na którym wprost widać jak oskarżony prowadzi pokrzywdzonego, a następnie wypycha go z budynku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">K. G.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. G.</span> </p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">D. W.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Świadek nie miał żadnych informacji w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">L. S.</span> </p> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd pominął w swoich ustaleniach zeznania świadka, ponieważ jest on całkowicie niewiarygodny. W pierwszych swoich zeznaniach podaje, że była na zewnątrz, kiedy to na dwór wyszli <span class="anon-block">E. M. (1)</span> i <span class="anon-block">R. D.</span>, ale nic nie widziała, po czym na rozprawie podała, że biło się dwóch mężczyzn, ale nie potrafiła podać czy ciosy padały z obydwu stron, czy z jednej. W ocenie Sadu zeznania świadka nie wnoszą nic do sprawy i nie można na ich podstawie dokonać żadnych ustaleń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">Art. 157§1 kk</a> stanowi, że kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1</a>, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.</p> <p>W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżony i pokrzywdzony w dniu 11 grudnia 2022 r. znaleźli się w łazience <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">D.</span>. Doszło pomiędzy nimi do scysji, związanej z tym, że <span class="anon-block">E. M. (1)</span> nie chciał podać ręki <span class="anon-block">R. D.</span>. Pomiędzy mężczyznami doszło do kłótni.</p> <p>Analizując zeznania świadków należy co do zasady stwierdzić, że w zależności od tego, kto brał udział, w której imprezie, taką relację przedstawił, przy czym samego zajścia na dworze nie widział nikt. W takiej sytuacji pozostawały wyjaśnienia oskarżonego i zeznania pokrzywdzonego, które były ze sobą sprzeczne. Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu odnośnie tego, że nie miał zamiaru się bić, mając na uwadze zawartość nagrania. Sąd nie dał wiary oskarżonemu i <span class="anon-block">R. G.</span>, którzy wskazali, że obydwaj mężczyźni wyszli na zewnątrz, że by się bić na tzw. solo. Niewątpliwie pomiędzy <span class="anon-block">R. D.</span> a <span class="anon-block">E. M. (1)</span> doszło do kłótni, w której kłócili się równo, co potwierdził <span class="anon-block">M. S.</span>, będący pracownikiem obiektu, który słyszał ową kłótnię. Gdyby było tak, jak twierdzili oskarżony i świadek <span class="anon-block">G.</span>, nie byłoby potrzeby wyprowadzać pokrzywdzonego, ponieważ ten sam szedłby na zewnątrz, chcąc się bić z oskarżonym. Tymczasem, niezależnie od twierdzeń wszystkich świadków, pokrzywdzony został wyprowadzony z budynku. Oczywiście nie był ciągnięty, wleczony, popychany, ale niewątpliwie wyprowadzony, na co jednoznacznie wskazuje nagranie. W tym zakresie zatem Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu, jak też dał mu wiarę odnośnie otrzymanych ciosów. Oskarżony wskazywał, że miał uszkodzenia kości dłoni, co miało być spowodowane parowaniem ciosów pokrzywdzonego, Sąd nie dał mu jednak w tym zakresie wiary. Zauważyć należy, że <span class="anon-block">E. M. (1)</span> nie miał żadnych obrażeń dłoni, które mogłyby odpowiadać obrażeniom dłoni oskarżonego. W świetle poczynionych jednoznacznych ustaleń zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzuconego mu czynu, tj. spowodowania obrażenia pokrzywdzonego, które, zgodnie z opinią biegłego, zakwalifikowane zostały z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>. Podkreślane naganne zachowanie pokrzywdzonego, niepodanie przez niego ręki, konfrontacyjne zachowanie, w ocenie Sądu nie świadczą o fałszywości zeznań pokrzywdzonego, a stanowią swego rodzaju uzasadnienie zachowania oskarżonego. Oskarżony w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał w warunkach, wyłączających winę, bądź odpowiedzialność karną. Okoliczności te wskazują, że swoimi procesami woli oskarżony obejmował swoją świadomością podjęte działania i zadając pokrzywdzonemu ciosy przewidując możliwość spowodowania uszczerbku na jego zdrowiu godził się na to (zamiar ogólny). Każdy człowiek, zadając uderzenia w twarz, musi być świadomy możliwości powstania określonych obrażeń. Świadczy to o towarzyszącej oskarżonemu w trakcie popełniania czynu winie umyślnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9§1 kk</a>). Z tych względów prawidłowość przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej zachowania oskarżonego nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>---</p> </td> <td colspan="4"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>---</p> </td> <td colspan="5"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->---</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>---</p> </td> <td colspan="5"> <p>---</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td rowspan="2"> </td> <td colspan="2"> <p>I., II., III.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się wskazaniami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>. Sąd miał na uwadze charakter czynu, ujemne konsekwencje urazów w postaci hospitalizacji pokrzywdzonego, operacji, towarzyszącemu obrażeniom bólowi, konieczności rehabilitacji, ale także zachowanie pokrzywdzonego. Zauważyć trzeba, że oskarżony prowadził ustabilizowany tryb życia, ma pracę, rodzinę, dotychczas nie był karany. Sąd, mając to na uwadze, wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby i 1000 zł grzywny. Zdaniem Sądu kara ta jest adekwatna zarówno do winy <span class="anon-block">R. D.</span>, jak i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> <p>Wobec złożonego przez pokrzywdzonego wniosku, w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a>, w zestawieniu z charakterem urazów i ich skutkami Sąd zdecydował się na zasądzenie na jego rzecz kwoty 20000 zł. W wyniku zdarzenia, będącego przedmiotem niniejszego postępowania, <span class="anon-block">E. M. (1)</span> niewątpliwie doznał krzywdy. Zgodnie z utrwalonym poglądem orzecznictwa i doktryny, określając wysokość zadośćuczynienia, sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności, mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych (pobyt w szpitalu, bolesność urazów, ich natężenie i rozmiar, konieczność poddania się zabiegom operacyjnym), trwałość skutków czynu niedozwolonego, prognozy na przyszłość (polepszenie lub pogorszenie stanu zdrowia), wiek poszkodowanego a także niemożność wykonywania ulubionego zawodu, uprawiania sportów, pracy twórczej, artystycznej (Kodeks Cywilny Z Komentarzem pod red. Jana Winiarza, Wydawnictwo Prawnicze Warszawa 1989 r., str. 447).</p> <p>Jak wynika z zeznań pokrzywdzonego i jego żony, dokumentacji medycznej i opinii biegłej doznane przez pokrzywdzonego obrażenia były dość poważne. W związku z doznanymi urazami pokrzywdzony był hospitalizowany. W okresie tym wyłączony był z normalnego funkcjonowania, poddany został zabiegowi operacyjnemu. Z relacji pokrzywdzonego wynika, że odczuwa on do chwili obecnej konsekwencje zdarzenia. Biorąc pod uwagę powyższe, jak też niemożność dokładnego oszacowania należnej kwoty, Sąd orzekł nawiązkę w kwocie 20000 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->V.</strong> </p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 574,50 zł, na którą złożyła się opłata w kwocie 280 zł i wydatki w kwocie 294,50 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sędzia Nina Kober</p> </td> </tr> </table> </div>