VIII U 979/23

<p>Sygn. akt VIII U 979/23</p> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Decyzją z dnia 16 maja 2023 roku, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 stycznia 2023 roku, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego <span class="anon-block"> Oddział (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">R. K.</span> prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, wskazując na orzeczenie lekarza rzeczoznawcy KRUS z dnia 14 kwietnia 2023 roku, które stwierdza, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. <em> <!-- -->(decyzja k. 112 akt KRUS)</em> </p> <br/> <p>W dniu 24 maja 2023 roku <span class="anon-block">R. K.</span> odwołał się od powyższej decyzji, wskazując, że z uwagi na niepełnosprawność oraz występujące schorzenia wymaga on pomocy innych osób. <em> <!-- -->(odwołanie k.3)</em> </p> <br/> <p>W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego odrzucenie, a w razie nie uwzględnienie wniosku z ostrożności procesowej wniósł o jego oddalenie. <em> <!-- -->(odpowiedź na odwołanie k. 4-5)</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <br/> <p>W dniu 31 stycznia 2023 roku <span class="anon-block">R. K.</span> złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. <em> <!-- -->(wniosek k. 90-92 plik akt KRUS)</em> </p> <p>W dniu 14 kwietnia 2023 roku Lekarz Rzeczoznawca KRUS uznał, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji, a także nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. Powyższe orzeczenie zawierało pouczenie o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia – złożenia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej KRUS. <em> <!-- -->(orzeczenie lekarza orzecznika k. 111 akt KRUS)</em> </p> <p>Powyższe orzeczenie zostało odebrane przez ubezpieczonego w dniu 21 kwietnia 2023 roku. <em> <!-- -->(dowód doręczenia k. 110 verte akt KRUS)</em> </p> <p>Rafa ł <span class="anon-block">K.</span> nie złożył sprzeciwu od tego orzeczenia. <em> <!-- -->(okoliczność bezsporna)</em> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <br/> <br/> <p>Odwołanie wnioskodawcy podlega odrzuceniu.</p> <p>Zgodnie z brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1);art. 477(9) § 3(1) zd. 1)">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->1} zd. 1 k.p.c.</a> sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(3))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->3} k.p.c.</a> powyższy przepis stosuje się odpowiednio w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego rolników.</p> <p>Oznacza to, że możliwość rozpoznania przez sąd odwołania wniesionego w określonych w nim sprawach uzależniona jest od wyczerpania przez zainteresowanego dwuinstancyjnego trybu orzekania. Niezachowanie tego trybu skutkuje odrzuceniem odwołania <em> <!-- -->(por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 6 listopada 2007 r., III AUa 328/07, LEX nr 399971, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2006 r., II UZP 17/05, OSNP 2006/15-16/245,III AUa 253/14 - postanowienie SA Szczecin z dnia 02.12.2014).</em> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->1} k.p.c.</a> sąd odrzuca odwołanie, w którym ubezpieczony podnosi wyłącznie zarzuty przeciwko orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS w kwestiach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 14;art. 14 ust. 1;art. 14 ust. 1 pkt. 1;art. 14 ust. 1 pkt. 2;art. 14 ust. 1 pkt. 3;art. 14 ust. 1 pkt. 4;art. 14 ust. 1 pkt. 5)">art. 14 ust. 1 pkt 1-5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, a zatem również w kwestii daty powstania niezdolności do pracy. <em> <!-- -->(por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2014r., III AUz 43/14).</em> </p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego, odwołanie wnioskodawcy złożone w niniejszej sprawie - bez wcześniejszego zaskarżenia sprzeciwem orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS - opiera się wyłącznie za zarzutach o charakterze medycznym – kwestionuje on bowiem ustalenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS (wnosi nawet o wyznaczenie terminu Komisji).</p> <p>Oznacza, iż jest ono niedopuszczalne, ponieważ wnioskodawca przed wydaniem zaskarżonej decyzji nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza rzeczoznawcy KRUS do Komisji Lekarskiej KRUS.</p> <p>Wnioskodawca może jedynie ewentualnie starać się przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy KRUS, jednakże w tej kwestii właściwym do rozpoznania takowego wniosku jest Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.</p> <br/> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->1} k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(3))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->3} k.p.c.</a> odrzucił odwołanie wnioskodawcy.</p> <br/> <br/> <p> <em> <!-- -->SSO Paulina Kuźma</em> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> </div>